\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2179-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 43332. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 119. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala se pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud probatoria oportunamente elevada por el defensor del se\u00f1or \u00a0WILLAN \u00a0SAMBONI \u00a0MAC\u00cdAS, \u00a0requerido por el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser porque se advierte una irregularidad sustancial que impide continuar \u00a0con el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante la Nota Verbal No. 5-8-M\/32 del \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Per\u00fa en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILLAN \u00a0SAMBONI \u00a0MAC\u00cdAS, requerido por la Sala Penal Nacional de la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 del \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0Per\u00fa, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas agravado, en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0peruano. Por esta raz\u00f3n, se libr\u00f3 mandato de detenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00b0 del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 3 de febrero de 2014, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano\u00a0 SAMBONI MACIAS, quien hab\u00eda sido aprehendido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2014, ya que en su contra reg\u00eda \u00a0circular \u00a0roja \u00a0de \u00a0la \u00a0INTERPOL, expedida con fundamento en lo dispuesto por el \u00a0citado despacho judicial peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Posteriormente, \u00a0mediante la nota verbal \u00a0N\u00b0 \u00a05-8-M\/49 del 5 de febrero de 2014, la referida representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del gobierno de Per\u00fa, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 embajada \u00a0 de \u00a0Per\u00fa \u00a0saluda \u00a0muy \u00a0atentamente \u00a0al \u00a0Honorable \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u2013Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales- \u00a0y \u00a0en \u00a0referencia a la Nota 5-8-M\/32 del pasado 31 de enero de \u00a02013, \u00a0se \u00a0permite \u00a0hacer \u00a0llegar \u00a0en \u00a063 \u00a0folios el original de la solicitud de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Willian \u00a0Samboni \u00a0Macias, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Nacional, \u00a0por \u00a0delito contra la salud p\u00fablica \u00a0\u2013tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0agravio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0peruano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Al considerar perfeccionado el expediente, \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta Sala, incorporando el concepto emitido por su hom\u00f3logo de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0relativo \u00a0a que los instrumentos aplicables en este caso \u00a0\u201cson \u00a0el \u00a0\u2018Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u2019, adoptado en Caracas, el 18 de julio \u00a0de \u00a0 1911, \u00a0el \u00a0\u2018Acuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n\u2019, \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911, \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Lima, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Recibida la actuaci\u00f3n en la Corte el 5 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a0provisto \u00a0el \u00a0requerido con defensa adecuada, el 18 de marzo \u00a0posterior \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0que los intervinientes se \u00a0pronunciaran sobre las pruebas que estimaran conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora Procuradora Tercera Delegada \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 por \u00a0 escrito \u00a0 \u201c\u2026que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0solicitar \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por su parte, el defensor de WILLAN \u00a0SAMBONI \u00a0MAC\u00cdAS, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0decretara, entre otras, la siguiente prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7.1-Se \u00a0certifique \u00a0correspondientemente \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0respectiva del vecino pa\u00eds del Per\u00fa que la documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0a \u00a0la \u00a0H. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0corresponde a la solicitud de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or WILLAN SAMBONI \u00a0MACIAS \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0FORMAL \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0referido\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0sala, \u00a0revisado \u00a0el expediente \u00a0allegado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, la existencia de una irregularidad sustancial que \u00a0imposibilita \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada en esta sede, en tanto, \u00a0a\u00fan \u00a0no se ha cubierto el tr\u00e1mite administrativo previo, necesario para que la \u00a0Corte \u00a0 pueda \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, por cuanto, a pesar de las constancias \u00a0existentes \u00a0en la carpeta, demostrativas de que a\u00fan el gobierno del Per\u00fa no ha \u00a0formalizado \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y el \u00a0Derecho \u00a0decidi\u00f3 \u00a0enviar \u00a0el asunto a la Corporaci\u00f3n, al parecer inadvirtiendo \u00a0tan cara omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, importa destacar c\u00f3mo en la nota \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00356, \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, emanada del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, se se\u00f1al\u00f3; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0la \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0atenta, me permito \u00a0hacer \u00a0referencia a nuestra Nota DIAJ\/GCE No. 0305 del 6 de febrero de 2014, con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0curs\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0DIAJI\/GCE No. 0304 de la misma fecha, \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho y la Nota verbal No. 5-8-M\/49 \u00a0del \u00a05 de febrero del presente a\u00f1o, emanada de la Embajada de la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0alleg\u00f3 \u00a0en 63 folios el original de la solicitud de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or WILLAN SAMBONI \u00a0MACIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, es preciso aclarar que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada con nuestra Nota supra, corresponde a la solicitud de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or WILLAN SAMBONI \u00a0MACIAS \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0indicado \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0hacer caso \u00a0omiso \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0en \u00a0nuestra Nota DIAJI\/GCE No. 0304 de fecha 6 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0cursada \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho y continuar \u00a0contabilizando \u00a0el t\u00e9rmino para que la Rep\u00fablica del Per\u00fa formalice el pedido \u00a0de extradici\u00f3n del se\u00f1or WILLAN SAMBONI MACIAS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nota \u00a0que fue enviada al Director de Asuntos \u00a0Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, se dirigi\u00f3\u00a0 al Jefe de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0la \u00a0Nota \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00355 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02014 proferida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, donde refiri\u00f3; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0la \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0atenta, me permito \u00a0hacer \u00a0referencia a nuestra Nota DIAJ\/GCE No. 0304 del 6 de febrero de 2014, con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0curs\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la Nota verbal No. 5-8-M\/49 del 5 de febrero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0emanada \u00a0de la Embajada de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, mediante la \u00a0cual \u00a0alleg\u00f3 en 63 folios el original de la solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or WILLAN SAMBONI MACIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, es preciso aclarar que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada con nuestra Nota supra, corresponde a la solicitud de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or WILLAN SAMBONI \u00a0MACIAS \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0indicado \u00a0anteriormente. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0hacer \u00a0caso \u00a0omiso del concepto \u00a0emitido \u00a0 en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00304 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del \u00a0Derecho, \u00a0pas\u00f3 \u00a0por alto la comunicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n -Nota DIAJI\/GCE No. 0355 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0hoga\u00f1o, \u00a0donde se solicit\u00f3 hacer caso omiso del concepto \u00a0emitido \u00a0en la Nota DIAJI\/GCE No. 0304 del 6 de febrero del 2014- y precisamente \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n de\u00a0\u00a0 ello, mediante OFI14-0004770-OAI-1100, de fecha del \u00a028 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la Embajada del Per\u00fa, indicando que se encontraban reunidos los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0convencional \u00a0aplicable al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u201cAcuerdo Entre \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0De \u00a0La \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Del \u00a0Per\u00fa \u00a0Y \u00a0El Gobierno De La Rep\u00fablica De \u00a0Colombia \u00a0Modificatorio \u00a0Del \u00a0Convenio Bolivariano De Extradici\u00f3n Firmado El 18 \u00a0De \u00a0Julio \u00a0De \u00a01911\u201d establece en su art\u00edculo 9 que; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Estado requirente solicitar\u00e1 en caso \u00a0de \u00a0urgencia, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva de la persona solicitada, as\u00ed como la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los objetos relativos al delito. El pedido deber\u00e1 indicar que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0pende \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0o \u00a0de mandato de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0o una condena, y deber\u00e1 se\u00f1alar la fecha y los hechos que motiven \u00a0el \u00a0pedido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el tiempo y el lugar de la comisi\u00f3n parcial o total de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0adem\u00e1s de los datos que permitan la identificaci\u00f3n de la persona \u00a0cuya detenci\u00f3n se solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutada \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0pedido \u00a0en \u00a0el \u00a0plazo de noventa (90) d\u00edas \u00a0calendario. \u00a0En el caso que no fuere formalizado el pedido en el plazo indicado, \u00a0la \u00a0persona \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0puesta en libertad y solamente se \u00a0admitir\u00e1 \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0pedido \u00a0de detenci\u00f3n por el mismo hecho, si son retomadas \u00a0todas las formalidades exigidas en este Acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 la captura de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0si se produce la formalizaci\u00f3n aun cuando no haya mediado \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0captura \u00a0o \u00a0de detenci\u00f3n preventiva. La ubicaci\u00f3n de la persona \u00a0requerida \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0hacer \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n Internacional de \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Criminal \u00a0 \u2013 \u00a0INTERPOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0parecer, \u00a0conforme \u00a0lo que habitualmente \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de eventos, el Ministerio de la Justicia y el Derecho, a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0pasar \u00a0por alto lo aclarado por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Nota 5-8-M\/49, firmada el 5 de febrero de 2013 y proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0embajada del Per\u00fa, correspond\u00eda a la formalizaci\u00f3n de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ignor\u00f3, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su contenido expreso, antes \u00a0transcrito, \u00a0que \u00a0lo \u00a0consignado textualmente en la misma apenas correspond\u00eda a \u00a0la \u00a0 \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apartado f\u00e1ctico relacionado y la precisa \u00a0normativa \u00a0citada, \u00a0indican \u00a0sin ambages que al presente el estado requirente no \u00a0ha \u00a0cubierto \u00a0una \u00a0exigencia b\u00e1sica para habilitar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0que \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0expresa manifestaci\u00f3n diplom\u00e1tica de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de que as\u00ed suceda, incumpliendo con el requisito contemplado en el \u00a0tratado que gobierna la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, el gobierno colombiano, \u00a0aqu\u00ed \u00a0representado por el Ministerio de la Justicia y el Derecho, no pod\u00eda dar \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte, evidente que no se ha \u00a0cubierto uno de los presupuestos que as\u00ed lo facultan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por simple sustracci\u00f3n de materia, dado que \u00a0hasta \u00a0el presente no registra la carpeta, una vez verificado todo su contenido, \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por parte del Estado peruano, la Corte debe \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0continuar \u00a0diligenciando \u00a0el \u00a0concepto requerido y, desde luego, \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0el tr\u00e1mite hasta ahora adelantado en esta sede, devolviendo \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0el \u00a0Derecho, \u00a0para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECRETAR LA NULIDAD \u00a0de \u00a0todo lo actuado en esta sede judicial, ordenado la devoluci\u00f3n de la carpeta \u00a0al \u00a0 Ministerio\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Derecho, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este prove\u00eddo procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2179-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 43332. \u00a0 Aprobado acta No. 119. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}