\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP2133-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43594 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0119) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n de competencia \u00a0propuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0DUBER FABIO TRUJILLO MEDINA, en contra de \u00a0quien \u00a0 se \u00a0adelanta \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0indic\u00f3 el memorialista, DUBER \u00a0FABIO TRUJILLO MEDINA fue absuelto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0por \u00a0lesiones \u00a0personales que en su contra \u00a0formul\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 del Fragua (Caquet\u00e1), mas la decisi\u00f3n fue \u00a0apelada, \u00a0por \u00a0lo que las diligencias se remitieron a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Florencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n de una providencia proferida en \u00a0otro \u00a0proceso, \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0colegiatura dispusieron la \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias \u00a0disciplinarias \u00a0en \u00a0contra \u00a0del apoderado del ciudadano en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual los recus\u00f3, entre otras, dentro de la presente \u00a0actuaci\u00f3n, pues a su juicio se estructur\u00f3 la causal \u00a08\u00aa \u00a0contemplada en el art\u00edculo 141 de la Ley 1565 de 2012 (C\u00f3digo General del \u00a0Proceso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0previamente \u00a0aludido \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0\u00abno aceptar la \u00a0recusaci\u00f3n\u00bb \u00a0y ordenar la \u00a0convocatoria de una sala de \u00a0conjueces \u00a0\u00abpara \u00a0que \u00a0adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que en \u00a0derecho \u00a0corresponda\u00bb, dado \u00a0que \u00a0la \u00a0sala \u00a0de decisi\u00f3n se conforma solamente por los tres magistrados sobre \u00a0los cuales recae la recusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior, el profesional del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0agencia los intereses de TRUJILLO MEDINA \u00a0acudi\u00f3 \u00a0directamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0proponiendo \u00a0un \u00a0\u00abconflicto \u00a0 negativo \u00a0de \u00a0competencias\u00bb \u00a0(no \u00a0indic\u00f3 \u00a0entre \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridades judiciales), mediante un \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el que expuso varios reproches contra los magistrados que integran \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0presente proceso,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 -pues \u00a0todos los dem\u00e1s se formulan respecto de otras actuaciones-, \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual rechazaron el impedimento \u00a0propuesto, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0no \u00a0estudiaron \u00a0la \u00a0causal \u00a0formulada, y en vez de remitir el plenario a este cuerpo \u00a0colegiado, ordenaron la conformaci\u00f3n de una sala de conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Resulta claro que el memorialista impugna la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0conjueces \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0con relaci\u00f3n a la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0por \u00e9l formulada respecto de los magistrados que conforman la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Florencia, pues en su criterio, las diligencias \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal para que en esta sede se \u00a0resuelva \u00a0si \u00a0aquellos est\u00e1n o no impedidos para adelantar la segunda instancia \u00a0en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de manera m\u00e1s simple, el libelista \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0declarar \u00a0fundada \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 sala \u00a0 especializada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 32-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0bajo cuya \u00e9gida se rige este tr\u00e1mite, la potestad \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0los \u00a0incidentes de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0eventos en los que \u00a0\u00abse \u00a0trate de aforados constitucionales y legales, o \u00a0de \u00a0 \u00a0tribunales, \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0 distritos\u00bb, \u00a0pero \u00a0en \u00a0el \u00a0sub judice no se configura ninguna de tales hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, este cuerpo colegiado no puede \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n de competencia que postula el censor, no s\u00f3lo porque \u00a0escapa \u00a0a sus funciones legalmente asignadas, sino adem\u00e1s, porque al ser uno de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0involucrados, \u00a0necesariamente debe apartarse de la resoluci\u00f3n de \u00a0la \u00a0controversia, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de imparcialidad y \u00a0transparencia que rigen la Administraci\u00f3n de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal \u00a0panorama, \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 no \u00a0ofrece \u00a0ninguna \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0por lo que resulta imperativo acudir a lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017-3 \u00a0de la Ley 270 de 1996, seg\u00fan el cual, corresponde a la \u00a0Sala \u00a0Plena de la Corte Suprema de Justicia \u00abresolver \u00a0los \u00a0 conflictos \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 en \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Ordinaria, \u00a0que \u00a0no \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0alguna \u00a0de \u00a0sus \u00a0Salas \u00a0o a otra autoridad judicial\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0perfecta \u00a0armon\u00eda, \u00a0el \u00a0canon 10-15 del \u00a0reglamento \u00a0interno \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, estatuye como una de las funciones de \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 Plena \u00a0 \u00abresolver \u00a0 los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se presenten en la jurisdicci\u00f3n ordinaria, que no correspondan \u00a0a otra sala o a otra autoridad judicial\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior, el diligenciamiento \u00a0ser\u00e1 \u00a0remitido \u00a0a la autoridad judicial facultada para adoptar la decisi\u00f3n que \u00a0en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0emitir \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en el asunto objeto de examen, por las razones consignadas en \u00a0la motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0inmediatamente \u00a0las diligencias a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0para que se adelante el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP2133-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43594 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0119) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Se \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}