\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP2094-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43559 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0116) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0plano \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0OCIRIS \u00a0FREDDY \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0OLAYA, \u00a0orientada a obtener que se disponga el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por el delito de lesiones personales \u00a0culposas \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en su contra en el Juzgado \u00danico Promiscuo Municipal de \u00a0Albania, Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SINOPSIS F\u00c1CTICA \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se extracta del escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011 Jos\u00e9 Luis Coronado Chaux \u00a0present\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0mediante la cual inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo a\u00f1o, sobre las 3 y 45 de la tarde cuando \u00a0conduc\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0placas \u00a0BCH-63A \u00a0marca \u00a0Honda \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0\u201cYurayaco\u201d \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0primo \u00a0 \u00a0Esneider \u00a0 Chaux \u00a0 hacia \u00a0la \u00a0quebrada \u00a0San \u00a0Pedro \u00a0(Caquet\u00e1) \u00a0a \u00a0pescar, la moto que \u00a0ven\u00eda \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario, \u00a0conducida \u00a0por OCIRIS \u00a0FREDDY \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0OLAYA invadi\u00f3 su carril y \u00a0colision\u00f3 \u00a0contra la suya, provocando su ca\u00edda y p\u00e9rdida de consciencia hasta \u00a0el d\u00eda siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tal \u00a0accidente \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0determin\u00f3 \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de \u00a060 \u00a0d\u00edas, \u00a0como tambi\u00e9n secuelas \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica que afecta el cuerpo y rostro de car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0la visi\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00f3rgano-sistema de la masticaci\u00f3n de \u00a0car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a010\u00b0 \u00a0Local \u00a0de Curillo, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Albania, Caquet\u00e1, \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra OCIRIS FREDDY \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0OLAYA \u00a0por \u00a0el delito de lesiones \u00a0personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 forma \u00a0 antelada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, programada para el 12 de marzo de 2014, el acusado \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito al Juzgado \u00danico Promiscuo Municipal de Albania, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del diligenciamiento al Municipio de \u00a0Villagarz\u00f3n, \u00a0Putumayo, \u00a0aduciendo \u00a0para \u00a0ello \u00a0que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de las \u00a0amenazas \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0las \u00a0FARC contra \u00e9l y su n\u00facleo familiar en febrero \u00a0del \u00a0 a\u00f1o \u00a02012, \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0debi\u00f3 \u00a0abandonar \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0 \u00a0ubicado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Municipio \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 del \u00a0 Fragua, \u00a0Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0en la actualidad se desempe\u00f1a como vendedor ambulante \u00a0en \u00a0el Municipio de Villagarz\u00f3n, Putumayo, pero las dificultades econ\u00f3micas le \u00a0impiden \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0Juzgado mencionado para la asistencia a las respectivas \u00a0diligencias, \u00a0m\u00e1xime \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0ello \u00a0significar\u00eda \u00a0un riesgo para su \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas con soporte en las anteriores \u00a0premisas \u00a0solicita \u00a0entonces \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del distrito judicial \u00a0de\u00a0 Florencia, Caquet\u00e1 al del Mocoa, Putumayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En apoyo de su solicitud y con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desplazado, \u00a0adjunta \u00a0copia de certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Personero \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 de Fragua, Caquet\u00e1 y de \u00a0constancia \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0presidente \u00a0de \u00a0la junta de acci\u00f3n comunal de la \u00a0Vereda El Rosal, jurisdicci\u00f3n del mismo municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con la preceptiva del numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004 la Sala es competente para resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n formulada por el acusado respecto del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Florencia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0pretende \u00a0que \u00a0el \u00a0ciclo de juzgamiento se \u00a0contin\u00fae en el Distrito Judicial de Mocoa, Putumayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0reiteradamente \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n es un mecanismo residual y extremo, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0virtud se alteran las reglas de competencia en raz\u00f3n del territorio, \u00a0el \u00a0cual s\u00f3lo procede cuando se demuestra de manera contundente y cierta que en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0cursa la actuaci\u00f3n procesal existen circunstancias capaces de \u00a0afectar \u00a0de \u00a0manera \u00a0real \u00a0y \u00a0efectiva \u201cel \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los intervinientes, en \u00a0especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 o \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 46 \u00a0de \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que tales situaciones permitan variar \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0factor \u00a0de competencia, es preciso para \u00a0quien \u00a0las \u00a0invoca \u00a0acreditarlas \u00a0probatoriamente, \u00a0pues \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 48 del estatuto procesal penal tiene la carga de la \u00a0prueba. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0necesario demostrar la aptitud suficiente, trascendente y \u00a0concreta \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o \u00a0puesta en grave \u00a0peligro \u00a0de la funci\u00f3n jurisdiccional en el sitio o regi\u00f3n donde se tramita el \u00a0juicio \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que debe regirlo, y por ende, permitan \u00a0vislumbrar \u00a0su \u00a0efectiva injerencia en el tr\u00e1mite cuyo cambio de radicaci\u00f3n se \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0la \u00a0Sala que la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico en determinada regi\u00f3n producto de la presencia \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley no constituye por s\u00ed sola motivo para \u00a0disponer \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n de un proceso, pues de ser ello as\u00ed, ante la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0gran \u00a0parte \u00a0del territorio patrio, se \u00a0arribar\u00eda \u00a0en \u00a0la pr\u00e1ctica a una par\u00e1lisis generalizada de la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto objeto de estudio advierte la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0los \u00a0motivos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0se \u00a0ajustan a las \u00a0mencionadas \u00a0exigencias, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0por cuanto una de las razones invocadas \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0necesaria \u00a0para acreditar una real vulneraci\u00f3n o \u00a0puesta \u00a0en \u00a0grave \u00a0peligro \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n jurisdiccional en el sitio o regi\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0tramita \u00a0el \u00a0juicio y, de otro, al advertir que el restante argumento \u00a0expresado \u00a0no \u00a0se orienta a demostrar alguna de las hip\u00f3tesis dispuestas por el \u00a0legislador para acceder al cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0del \u00a0cual es v\u00edctima el actor y su n\u00facleo familiar, como consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0las FARC efectuadas en el mes de febrero de \u00a02012, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0esa \u00a0lamentable \u00a0y \u00a0reprochable \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0puede negar las dificultades actuales por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0est\u00e9 \u00a0atravesando \u00a0el acusado y su familia al ser despojado de sus \u00a0tierras \u00a0y \u00a0verse \u00a0obligado \u00a0a \u00a0salir \u00a0de \u00a0su \u00a0domicilio como consecuencia de la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0e \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0ejercidas por el grupo al margen de la ley en cita, \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de tal circunstancia no resulta suficiente para lograr \u00e9xito \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cometido \u00a0 de \u00a0 lograr \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto en primer lugar la \u00a0amenaza \u00a0referida, \u00a0que \u00a0data \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2012, fue efectuada con el fin de \u00a0despojar \u00a0al \u00a0solicitante \u00a0de \u00a0sus \u00a0tierras, \u00a0esto es, en un contexto propio del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia generalizada que \u00a0exteriorizan \u00a0los \u00a0grupos \u00a0subversivos al margen de la ley; es decir, nada tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el proceso que por lesiones personales culposas se adelanta contra \u00a0el \u00a0acusado; \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0nada \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0la \u00a0comparecencia de \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0OLAYA \u00a0al \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0en el Juzgado \u00danico Promiscuo Municipal de Albania, \u00a0Caquet\u00e1, podr\u00eda afectar su seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, impera se\u00f1alar que el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0domicilio actual del acusado no se erige en la legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0como \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0o circunstancia que determine el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0por m\u00e1s lejano que se encuentre del lugar donde deba \u00a0adelantarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0erradamente \u00a0 \u00a0parece \u00a0 \u00a0entenderlo \u00a0 \u00a0el \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o de su defensor, no constituye criterio v\u00e1lido \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n del proceso, como tampoco lo son las dificultades \u00a0que \u00a0tengan \u00a0que afrontar para desplazarse al lugar donde el juicio se encuentra \u00a0radicado, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0inconvenientes \u00a0no revisten la idoneidad suficiente para \u00a0perturbar \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal en el territorio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0y de ah\u00ed que el art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal no las haya previsto como causal para variar la radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u201d \u00a0(CSJ, \u00a0AP, 1\u00b0 Oct 2002, Rad. 19965, \u00a0CSJ AP, 17 Mar 2004, Rad 2007 y CSJ, AP, 23 May 2006, Rad 25521). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene indicar adem\u00e1s, que la situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0procesado ninguna relaci\u00f3n guarda con circunstancias del lugar \u00a0en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0puedan \u00a0perturbar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones precedentes resultan suficientes \u00a0para \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado, de conformidad con las consideraciones expuestas en \u00a0la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase a su lugar \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP2094-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43559 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0116) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0plano \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28150\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}