\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP 2056-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43549 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0112) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., abril veinticuatro (24) de dos \u00a0mil catorce (2104). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0ASMYD \u00a0QUINTERO \u00a0JAIMES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Vega \u00a0Anaya le prest\u00f3 a la mencionada 7 millones de pesos el 2 de mayo de 2005. \u00a0La \u00a0deudora, \u00a0en \u00a0garant\u00eda, constituy\u00f3 a favor del acreedor una hipoteca sobre \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la carrera 7\u00aa No. 34-54 de Bucaramanga, del cual era \u00a0due\u00f1o \u00a0su \u00a0padre \u00a0Sa\u00fal \u00a0Quintero \u00a0Mar\u00edn, \u00a0a \u00a0quien \u00a0suplant\u00f3 a trav\u00e9s de un \u00a0tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0 \u00a0constituir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0escritura \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0proceso, \u00a0iniciado \u00a0el \u00a05 \u00a0de septiembre de 2005, fue vinculada mediante indagatoria ASMYD \u00a0QUINTERO \u00a0JAIMES. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica el 5 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0la \u00a0acus\u00f3 \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo siguiente, en calidad de autora \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0estafa \u00a0y obtenci\u00f3n de documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 2 a 8 a\u00f1os y de 3 a 6 \u00a0a\u00f1os, \u00a0respectivamente. Esta providencia fue confirmada en segunda instancia el \u00a013 de mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Depuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bucaramanga conden\u00f3 a la acusada a 44 meses de prisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino\u00a0 y al pago, a favor de \u00c1lvaro Vega Anaya, de 7 millones de \u00a0pesos \u00a0m\u00e1s \u00a0la respectiva indexaci\u00f3n, en raz\u00f3n de los perjuicios causados con \u00a0la \u00a0 \u00a0 defraudaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 patrimonial. \u00a0 \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0procesada \u00a0apel\u00f3 \u00a0 ese \u00a0 pronunciamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida\u00a0 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0dictada el 30 de \u00a0octubre de 2013, lo confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico. Nulidad por quebrantamiento del \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0intento \u00a0de terminar r\u00e1pidamente la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sentencia condenatoria, el Juzgado del conocimiento le design\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada un defensor de oficio que no cont\u00f3 con la oportunidad de conocer \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0analizar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas, \u00a0con \u00a0miras a brindarle a su \u00a0representada \u00a0una \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0efectiva. \u00a0Esa \u00a0determinaci\u00f3n no se le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0impidi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0elegir \u00a0a \u00a0un \u00a0profesional de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0nombrado \u00a0dej\u00f3 \u00a0de valorar las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0allegadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0permit\u00edan \u00a0 \u00a0 \u201cdesvirtuar\u201d \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la \u00a0implicada. \u00a0Y \u00a0la segunda instancia, pese al se\u00f1alamiento del \u00a0error \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la procesada en la sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el fallo de primera instancia, se limit\u00f3 \u201ca \u00a0validar \u00a0 el \u00a0af\u00e1n \u00a0procesal\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De haberse otorgado a la defensa oficiosa la \u00a0oportunidad \u00a0 de \u00a0 conocer \u00a0 durante \u00a0 \u201cun \u00a0tiempo \u00a0prudencial\u201d \u00a0 el \u00a0expediente, \u00a0habr\u00eda \u00a0logrado \u00a0el \u00a0abogado \u00a0 realizar \u00a0una \u00a0labor \u00a0\u201ceficaz\u201d \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 cumplido \u00a0el \u00a0papel \u00a0de \u00a0representaci\u00f3n \u00a0simplemente \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0en \u00a0conclusi\u00f3n, se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0a su asistida \u201cla estructura del debido \u00a0proceso\u201d. \u00a0Procede, \u00a0como \u00a0consecuencia, \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0desde \u00a0el \u00a0nombramiento del defensor de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. El inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000, el cual rige el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0establece \u00a0como requisitos para acceder a la casaci\u00f3n por v\u00eda \u00a0ordinaria \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0fijada \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta punible objeto del \u00a0proceso \u00a0sea \u00a0de \u00a0m\u00e1s de 8 a\u00f1os y que la sentencia la haya dictado un Tribunal \u00a0Superior de Distrito o el Tribunal Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0\u00faltima exigencia concurre en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0es \u00a0manifiesto \u00a0que la primera no. Los delitos imputados fueron \u00a0estafa \u00a0y \u00a0obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico falso, sancionados en los art\u00edculos \u00a0246 \u00a0 y \u00a0 288 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u2013para \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 sucedieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos\u2014 \u00a0con prisi\u00f3n de 2 a 8 a\u00f1os y de 3 a \u00a06 \u00a0a\u00f1os, respectivamente. Por entonces el incremento punitivo establecido en la \u00a0Ley 890 de 2004 no se encontraba vigente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quedaba \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento la invoc\u00f3 el casacionista y mucho menos \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u2013en \u00a0escrito \u00a0separado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0la \u00a0propia \u00a0demanda\u2014 \u00a0los argumentos orientados a persuadir a la Corte de que el caso es \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la jurisprudencia o para la garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0motivos \u00a0legales \u00a0de procedencia de esa \u00a0modalidad \u00a0del recurso extraordinario, en concordancia con el \u00faltimo inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0citado. \u00a0Del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0\u00fanico cargo presentado tampoco se \u00a0deriva \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0esas circunstancias. Aunque el censor \u00a0denunci\u00f3 \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0que \u00a0se \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0no acredit\u00f3 la \u00a0existencia de ninguna irregularidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La censura, en \u00a0realidad, \u00a0consta \u00a0de \u00a0dos \u00a0partes. \u00a0En \u00a0la primera el demandante le atribuye al \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0conocimiento una actividad lesiva del derecho de defensa, asociada \u00a0al \u00a0nombramiento repentino de abogado de oficio. A su juicio se le impidi\u00f3 a la \u00a0acusada \u00a0escoger \u00a0a uno de su confianza y el profesional designado no cont\u00f3 con \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0examinar \u00a0el \u00a0proceso y realizar una buena defensa. En la segunda, \u00a0contradictoria \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 anterior, \u00a0 sugiere \u00a0 una \u00a0 inadecuada \u00a0 labor \u00a0 del \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La Sala, tras \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente, ha constatado que ASMYD QUINTERO JAIMES design\u00f3 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 \u2013la \u00a0indagatoria \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el 17 de \u00a0agosto \u00a0siguiente\u2014 y que el \u00a0mismo \u00a0la \u00a0asisti\u00f3 \u00a0ininterrumpidamente \u00a0desde \u00a0entonces hasta cuando present\u00f3 \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0cargo el 15 de agosto de 2013, fecha en la cual se ten\u00eda previsto \u00a0llevar \u00a0a cabo la audiencia p\u00fablica de juzgamiento, cuya ejecuci\u00f3n fracas\u00f3 en \u00a0dos \u00a0oportunidades \u00a0anteriores \u00a0(julio \u00a022 \u00a0y \u00a0agosto \u00a01\u00ba \u00a0de 2013) por motivos \u00a0asociados \u00a0al defensor. La raz\u00f3n que present\u00f3 el profesional como motivo de su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0de \u00a0manera \u00a0apropiada su labor \u00a0\u201ctoda \u00a0vez que ha sido imposible el contacto con la \u00a0acusada\u201d (fl. 210\/1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0intentado practicar desde el 16 de noviembre de 2011 y \u00a0s\u00f3lo \u00a0 fue \u00a0 posible \u00a0realizarla \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a08 \u00a0aplazamientos, \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0causados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 inasistencia \u00a0 del \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo dicho panorama, mediante auto del 15 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0con \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal a la vista pues el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0operara venc\u00eda el 13 de mayo de 2014, el Juzgado de la \u00a0causa \u00a0fij\u00f3 \u00a0la celebraci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica el 30 de agosto de 2013 y \u00a0dispuso \u00a0 requerir \u00a0 a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0para \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0apoderado \u00a0\u201cen \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 24 \u00a0 horas\u201d. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la eventualidad de que no lo hiciera, se le nombr\u00f3 \u00a0abogado \u00a0de oficio. Se curs\u00f3 al siguiente d\u00eda la comunicaci\u00f3n pertinente a la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0residencial \u00a0de \u00a0la acusada y en atenci\u00f3n a que guard\u00f3 silencio se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la audiencia de juzgamiento en la \u00faltima fecha mencionada, con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0jurista designado por el Estado, a quien se enter\u00f3 del \u00a0nombramiento el 16 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0precedente que el defensor no \u00a0contractual \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0estudiar el proceso. Y nada \u00a0sugiere \u00a0que \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0lapso \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a cabo una \u00a0asistencia t\u00e9cnica adecuada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0de \u00a0otra parte, que tras la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0haya \u00a0carecido \u00a0de la posibilidad de \u00a0hacerse \u00a0representar \u00a0de un abogado de confianza. A pedido del despacho judicial \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0juicio, un investigador de Polic\u00eda Judicial estableci\u00f3 el 27 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 \u00a0que \u00a0ASMYD QUINTERO JAIMES resid\u00eda en la carrera 7\u00aa No. 34-54 \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Alfonso \u00a0L\u00f3pez de Bucaramanga (fl. 190\/1), la misma direcci\u00f3n que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0en su indagatoria y a la que se le remitieron las muchas citaciones \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0convoc\u00f3 a las audiencias preparatoria y de \u00a0juzgamiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0carta \u00a0donde \u00a0se le inform\u00f3 de la dimisi\u00f3n de su \u00a0defensor, \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0reemplazarlo \u00a0y \u00a0de la determinaci\u00f3n judicial de \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0oficio \u00a0de \u00a0no \u00a0elegir \u00a0ella \u00a0a uno de su \u00a0confianza. \u00a0Si \u00a0no \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0o \u00a0si dej\u00f3 de asistir a cuanta \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0program\u00f3 en el juicio, todo indica que se debi\u00f3 a su decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 ignorar \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra. \u00a0 El \u00a0censor, \u00a0al \u00a0menos, \u00a0no \u00a0demostr\u00f3\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta a la circunstancia de \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0impedido ejercer sus derechos procesales y la Corte no vislumbra que \u00a0algo as\u00ed haya acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El \u00a0segundo \u00a0reclamo \u00a0realizado \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0est\u00e1 asociado a la defensa t\u00e9cnica y eso le \u00a0implicaba \u00a0probar \u00a0al \u00a0impugnante, \u00a0como pac\u00edficamente lo ha se\u00f1alado la Sala, \u00a0que \u00a0su representada careci\u00f3 de defensor en el proceso o que, pese a contar con \u00a0uno, \u00a0\u00e9ste \u00a0desatendi\u00f3 sus obligaciones y dej\u00f3 a su asistida en condici\u00f3n de \u00a0desamparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente \u00a0de \u00a0la \u00a0primera hip\u00f3tesis no se \u00a0trata \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0pues, \u00a0como se reconoce en la demanda, la acusada \u00a0cont\u00f3 con defensor durante todo el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0consigui\u00f3 \u00a0demostrar el censor, de otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0y propici\u00f3 por su descuido o negligencia la sentencia \u00a0adversa \u00a0a \u00a0su \u00a0procurada. \u00a0Advertir, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0que los medios de convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0 \u00a0permit\u00edan \u00a0 \u00a0\u201cdesvirtuar\u201d \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0a \u00a0ella \u00a0atribuida \u00a0no \u00a0acredita la \u00a0irregularidad \u00a0denunciada. \u00a0Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto el defensor consider\u00f3 en el \u00a0alegato \u00a0del \u00a0juicio \u00a0contundentes \u00a0las \u00a0pruebas de incriminaci\u00f3n y decidi\u00f3 no \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la pretensi\u00f3n de condena de la Fiscal\u00eda, reivindicando el derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0a la prisi\u00f3n domiciliaria, a cuya concesi\u00f3n se accedi\u00f3, en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0es \u00a0una \u00a0gesti\u00f3n \u00a0que por s\u00ed misma traduzca el abandono de sus \u00a0deberes \u00a0profesionales. \u00a0Es \u00a0un \u00a0tipo \u00a0de \u00a0defensa admisible y en esa medida era \u00a0carga \u00a0del \u00a0demandante \u00a0comprobarle a la Sala qu\u00e9 actividad distinta y concreta \u00a0del \u00a0letrado \u00a0habr\u00eda \u00a0conducido \u00a0a \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0enjuiciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0prescindi\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0dicho sentido y en consideraci\u00f3n a que la Sala no deduce de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0un \u00a0desempe\u00f1o reprochable del abogado de oficio, no hay lugar a la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda. Tampoco hay lugar a casar de oficio la sentencia pues \u00a0una \u00a0vez \u00a0revisado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0se evidencia quebrantamiento alguno de los \u00a0derechos fundamentales de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0procesada \u00a0ASMYD \u00a0QUINTERO \u00a0JAIMES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP 2056-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43549 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0112) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., abril veinticuatro (24) de dos \u00a0mil catorce (2104). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}