\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP2027-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b041641 \u00a0<\/p>\n
Acta n\u00b0113 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados Jos\u00e9 Le\u00f3nidas Bustos Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz, Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero, \u00a0para conocer de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0ERICH \u00a0GUERRA \u00a0CAICEDO \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0medio de la cual revoc\u00f3 la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de Bogot\u00e1, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual lo conden\u00f3 junto con\u00a0 NELSON JIM\u00c9NEZ L\u00d3PEZ a la pena \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0en cuant\u00eda de 200 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico fue resumido por la Corte, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se dice que \u201cPor medio de \u00a0apoderado \u00a0judicial, \u00a0Nelson \u00a0Jim\u00e9nez L\u00f3pez tramit\u00f3 ante el Juzgado Veintiuno \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0con t\u00edtulo hipotecario, \u00a0contra \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar Monta\u00f1ez F\u00fanquene y Vera Lucia Bossa de Monta\u00f1ez por el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0mutuo \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0en 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0libr\u00f3 \u00a0mandamiento del\u00a0 pago adeudado\u00a0 el d\u00eda dos (02) de febrero de \u00a01993, \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0embargo \u00a0y \u00a0secuestro del bien inmueble garant\u00eda de la \u00a0obligaci\u00f3n el d\u00eda primero (01) de diciembre de 1993.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0subsiguiente \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0el \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0de \u00a0enero de 1994, se avalu\u00f3 el \u00a0inmueble \u00a0el \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0febrero de 1994, y finalmente se realiz\u00f3 el \u00a0remate \u00a0el \u00a0d\u00eda catorce (14) de septiembre del 2000, en el que consecuentemente \u00a0fue aprobado por el estrado ejecutor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0Octubre \u00a0de \u00a02001 \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0MONTA\u00d1EZ \u00a0F\u00daQUENE present\u00f3 denuncia penal contra NELSON JIM\u00c9NEZ L\u00d3PEZ\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0abogado \u00a0ERICH GUERRA CAICEDO,\u00a0 al considerar que el cr\u00e9dito hab\u00eda \u00a0sido \u00a0pagado \u00a0mediante \u00a0varios \u00a0abonos \u00a0de \u00a0dinero \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0un \u00a0cheque \u00a0que \u00a0entregaron \u00a0al \u00a0acreedor, \u00a0motivo por el cual consider\u00f3 que en el proceso civil \u00a0ejecutivo se hab\u00eda presentado un fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, mediante sentencia de 21 de enero de \u00a02011 absolvi\u00f3 a los sindicados por falta de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del 4 de mayo de 2011 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de\u00a0 \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y en su lugar\u00a0 conden\u00f3 a \u00a0ERICH \u00a0GUERRA \u00a0CAICEDO y\u00a0 NELSON JIM\u00c9NEZ L\u00d3PEZ\u00a0 a la pena de 4 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de doscientos (200) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 lapso \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante auto de \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre de 2.011, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El expediente se \u00a0encuentra \u00a0actualmente \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a011001310405120120004500. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El condenado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n con fundamento en la causal \u00a02\u00aa \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 220 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0que \u00a0imponga \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0en \u00a0proceso que no pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0 o \u00a0proseguirse \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 querella \u00a0 o \u00a0petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada, \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier otra causal de extinci\u00f3n de acci\u00f3n \u00a0penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 Le\u00f3nidas \u00a0Bustos \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho y Luis Guillermo Salazar Otero, \u00a0se \u00a0declararon impedidos para conocer de la demanda de revisi\u00f3n, invocando para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, por el \u00a0cual \u00a0\u201cno \u00a0podr\u00e1 intervenir en tr\u00e1mite y decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2015revisi\u00f3n\u2015\u00ad \u00a0ning\u00fan \u00a0magistrado que haya suscrito \u00a0la decisi\u00f3n objeto de la misma.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En el caso bajo \u00a0examen \u00a0se \u00a0evidencia que los Magistrados que se declaran impedidos suscribieron \u00a0el \u00a0auto \u00a0fechado \u00a0el 16 de noviembre de 2011 (radicado 37736), mediante el cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada contra el fallo de segunda \u00a0instancia profer\u00eddo por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, ninguna duda se ofrece \u00a0sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal de impedimento, bien sea por el motivo \u00a0gen\u00e9rico \u00a0del \u00a0art\u00edculo 99 numeral 6\u00ba de la Ley 600 de 2000, o por virtud del \u00a0espec\u00edfico \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0procedente \u00a0e imperativo resulta la aceptaci\u00f3n del impedimento y la consecuente \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0de \u00a0los Magistrados que as\u00ed lo manifestaron, pues les \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0decidir \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0raz\u00f3n se\u00f1alada en el \u00a0p\u00e1rrafo anterior que constituye el objeto de esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. ACEPTAR los \u00a0impedimentos \u00a0manifestados por los Honorables Magistrados Jos\u00e9 Le\u00f3nidas Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del Rosario Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar Otero, para \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de la demanda de revisi\u00f3n presenta da por ERICH GUERRA CAICEDO \u00a0a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: SEPARAR, en \u00a0consecuencia, \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0asunto, \u00a0a \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados cuyo impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
PAULA CADAVID LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MAURICIO LUNA BISBAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP2027-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b041641 \u00a0 Acta n\u00b0113 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}