\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2026-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b041670 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0mediante \u00a0acta \u00a0n\u00b0114) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 veinticuatro (24) de abril de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve acerca de la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 JHON \u00a0JAIRO \u00a0ESCOBAR G\u00d3MEZ, a trav\u00e9s de \u00a0apoderado, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0que \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0y \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 calidad, \u00a0 cantidad, \u00a0 peso \u00a0 o \u00a0medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0hecho \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0al \u00a0proceso \u00a0referido \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite \u00a0anterior, fue el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInforman \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 el se\u00f1or Jorge Am\u00edn Sons P\u00e9rez \u00a0 \u00a0compr\u00f3 \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0bultos \u00a0 \u00a0de \u00a0abono \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0$1.340.000 \u00a0en \u00a0el \u00a0almac\u00e9n AGROINSUMOS DEL SUR, ubicado en el municipio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Plata \u00a0 y \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Escobar \u00a0 G\u00f3mez; \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 tras \u00a0 ser \u00a0 utilizados \u00a0en \u00a0su \u00a0cafetal \u00a0no \u00a0arrojaron \u00a0los \u00a0resultados \u00a0esperados \u00a0y \u00a0en \u00a0cambio \u00a0le \u00a0redujo \u00a0en un 80% la producci\u00f3n de la cosecha. Al \u00a0haberse \u00a0 presentado \u00a0 id\u00e9ntica \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 otros \u00a0 campesinos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 enviaron \u00a0muestras \u00a0del \u00a0qu\u00edmico \u00a0a \u00a0la empresa ABOCOL, la cual \u00a0tras \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0fertilizante \u00a0 \u00a0 no \u00a0correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 al \u00a0distribuido \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas caracter\u00edsticas de terminaci\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0ICA \u00a0a adelantar \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n del producto adulterado o falsificado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 con \u00a0 indagatoria \u00a0a \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Escobar \u00a0G\u00f3mez. \u00a0 Cerrada \u00a0 esta \u00a0et\u00e1pa, \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0los delitos de estafa y alteraci\u00f3n, \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0calidad, \u00a0cantidad, peso o medida, decisi\u00f3n que fue revocada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre de 2009 por la Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante el Tribunal \u00a0de Neiva, formulando acusaci\u00f3n por los susodichos reatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de \u00a0la \u00a0Plata, \u00a0el \u00a010 de febrero de 2010 profiri\u00f3 condena por los il\u00edcitos que se \u00a0le \u00a0 \u00a0ven\u00eda \u00a0 acusando \u00a0 a \u00a0 Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 Escobar \u00a0G\u00f3mez, \u00a0pero, \u00a0este fallo fue modificado por la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Huila \u00a0en sentencia de 25 de junio de 2012, \u00a0absolviendo \u00a0al \u00a0incriminado \u00a0de \u00a0la \u00a0estafa \u00a0y \u00a0manteniendo \u00a0la declaratoria de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0reato de alteraci\u00f3n, modificaci\u00f3n de calidad, \u00a0cantidad, \u00a0peso \u00a0o media, imponi\u00e9ndole 14 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso \u00a0y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor de 60 \u00a0S.M.L.M.V.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a012 de diciembre de 2012 inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TR\u00c1MITE DE \u00a0LA ACCI\u00d3N DE REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 Jhon \u00a0Jairo \u00a0Escobar \u00a0G\u00f3mez, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. Invoca la causal tercera \u00a0prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0porque \u00a0apareci\u00f3 \u00a0prueba \u00a0sobreviniente \u00a0nueva no conocida al tiempo de los debates que establece la legal \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0los \u00a0fertilizantes \u00a0que \u00a0vend\u00eda en el almac\u00e9n AGROINSUMOS DEL \u00a0SUR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escobar \u00a0G\u00f3mez se ha caracterizado por ser \u00a0una \u00a0persona \u00a0responsable, \u00a0honesta, nunca ha incurrido en conductas como por la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0y \u00a0a \u00a0est\u00e1 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0sometido \u00a0por la \u00a0irresponsabilidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0su \u00a0defensa, \u00a0y a quien se le entreg\u00f3 la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0para \u00a0acreditar el lugar donde hab\u00eda adquirido los abonos y \u00a0no la alleg\u00f3 al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0testigos \u00a0de cargo FABIOLA PERDOMO, su \u00a0esposo, \u00a0el se\u00f1or Cabezas y el apoderado de la parte civil (cu\u00f1ado de FABIOLA) \u00a0manipularon \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0problemas \u00a0anteriores \u00a0para acusar a Jhon \u00a0Jairo \u00a0Escobar \u00a0G\u00f3mez y \u00a0quedarse \u00a0con \u00a0el establecimiento comercial AGROINSUMOS DEL SUR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0las \u00a0sentencias proferidas por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Promiscuo de la Plata y la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Huila, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0auto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0el poder, certificado de ejecutoria y facturas de compra de productos \u00a0agr\u00edcolas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, por lo que el examen de la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n debe hacerse al amparo de los art\u00edculos 220 numeral 3\u00b0 y \u00a0222\u00a0 del C de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal del Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0de segunda \u00a0instancia proferida por el Tribunal Superior de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La acci\u00f3n de revisi\u00f3n por naturaleza \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo de control, su finalidad es remover la cosa juzgada para hacer \u00a0justicia \u00a0material \u00a0y \u00a0el \u00a0instrumento para este prop\u00f3sito tiene que satisfacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0instauraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que se refiere el art\u00edculo 222 del C. de \u00a0P.P., las cuales est\u00e1n a cargo del actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los requisitos \u00a0generales \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la titularidad y el inter\u00e9s para actuar, el poder para \u00a0hacerlo, \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda, \u00a0y \u00a0la \u00a0constancia de ejecutoria, fueron cumplidos a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las exigencias espec\u00edficas \u00a0dada \u00a0la casual de revisi\u00f3n invocada, el deber del demandante es documentar los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos del motivo alegado, en este caso la hip\u00f3tesis de la causal 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 220 ib\u00eddem, para lo cual se ha de suministrar los fundamentos de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0considerada \u00a0injusta y acreditar que se ponen en entredicho con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0aportada \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n debe ser opuesta a la condena \u00a0proferida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En la demanda de revisi\u00f3n examinada no \u00a0se \u00a0dan \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0ley \u00a0para \u00a0admitirla \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los par\u00e1metros \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0no \u00a0se cumpli\u00f3 con la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 222 del C. de P.P. en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0y \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n y demostraci\u00f3n de los \u00a0fundamentos en los que se apoya la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente en las instancias se indic\u00f3 que \u00a0el \u00a0procesado \u201cno demostr\u00f3 siquiera la legal procedencia de los fertilizantes \u00a0que \u00a0enviaba \u00a0para \u00a0la venta en el almac\u00e9n de su propiedad\u201d, argumento que no \u00a0tiene \u00a0el alcance que se le atribuye en esta oportunidad por el demandante, pues \u00a0en s\u00ed no fue ese el n\u00facleo sobre el cual se edific\u00f3 la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche penal en contra de \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0ESCOBAR \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0sobre la base de que el abono que \u00a0vend\u00eda \u00a0\u201c\u00e9l \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0tra\u00eda\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0empleados \u00a0del almac\u00e9n le \u00a0informaron \u00a0\u201csobre los problemas y reclamos que les ven\u00edan haciendo\u201d por la \u00a0mala \u00a0calidad \u00a0de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0vendida \u00a0y \u00a0las explicaciones que ofrec\u00eda el \u00a0incriminado \u00a0en el sentido que \u201c\u00e9l arreglaba el problema con la Polic\u00eda y el \u00a0ICA\u201d, \u00a0supuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0suman \u00a0los \u00a0indicios \u00a0que \u00a0se derivan de su \u00a0experiencia \u00a0 comercial, \u00a0no \u00a0haber \u00a0reclamado \u00a0ante \u00a0quienes \u00a0supuestamente \u00a0le \u00a0suministraban \u00a0 el \u00a0 producto, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0no \u00a0presentaba \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0originales \u00a0de la casa del fabricante, como se estableci\u00f3 con \u00a0el \u00a0reporte del Departamento de Seguridad de ABOCOL que al analizar las muestras \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u201ccorresponden a falsificaciones de los fertilizantes Abocol\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0paso \u00a0explica la aseveraci\u00f3n del empleado HERN\u00c1N MAURICIO PERDOMO \u00a0que se vend\u00eda a un precio que califica de \u201cbarato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0argumenta \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0quien \u00a0defendi\u00f3 \u00a0a \u00a0ESCOBAR G\u00d3MEZ no introdujo al proceso la prueba documental que se \u00a0utiliza \u00a0como fundamento de la revisi\u00f3n, pero esta hip\u00f3tesis no corresponde al \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho del numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 220 del C de P.P., los errores \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0como el invocado debieron reclamarse en las instancias a trav\u00e9s \u00a0de los recursos ordinarios o del extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0se quisiera examinar las facturas de \u00a0compra \u00a0de \u00a0los abonos aportados en esta ocasi\u00f3n y de admitirse la veracidad de \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0\u00fanicamente \u00a0permiten establecer que la mercanc\u00eda fue adquirida \u00a0por \u00a0compra \u00a0que \u00a0hizo \u00a0JHON JAIRO ESCOBAR G\u00d3MEZ, pero no que no supiera que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0productos \u00a0adulterados \u00a0y \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0estaba generando en los \u00a0cultivos \u00a0donde \u00a0los utilizaban las personas que los adquirieron en AGROINSUMOS \u00a0DEL \u00a0SUR \u00a0y a pesar de ello \u00a0los comercializaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante \u00a0no \u00a0ofrece una informaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0diferente a la que se examin\u00f3 por los juzgadores y que culmin\u00f3 con \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ESCOBAR \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0pone \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0la verdad \u00a0declarada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 providencias \u00a0 que \u00a0 han \u00a0 hecho \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0 a \u00a0 cosa \u00a0juzgada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0que se trajo con la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0carece \u00a0de m\u00e9rito para derruir la prueba que sirvi\u00f3 de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0fallo de condena, como viene de decirse, lo \u00fanico que evidencia \u00a0es \u00a0un \u00a0\u00e1nimo \u00a0de revivir etapas superadas del proceso y formular reparos a los \u00a0juicios \u00a0expresados en las decisiones judiciales, lo que no tiene la virtualidad \u00a0para \u00a0desquiciar \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0que ampara la condena de JHON JAIRO ESCOBAR \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0por el delito de alteraci\u00f3n, modificaci\u00f3n de calidad, cantidad, peso o \u00a0medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0ESCOBAR \u00a0G\u00d3MEZ, a trav\u00e9s de apoderado judicial, por \u00a0las razones anotadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MAURICIO LUNA BISBAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
YESID VIVEROS CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2026-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b041670 \u00a0 (Aprobado \u00a0mediante \u00a0acta \u00a0n\u00b0114) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 veinticuatro (24) de abril de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 La Sala resuelve acerca de la admisibilidad \u00a0de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}