\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP189-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43062 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a018) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la Juez \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0a efectos de que se \u00a0decida \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0es \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 llamado \u00a0 a \u00a0 presidir \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0dentro \u00a0del proceso que por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 contra \u00a0 YEIMILI \u00a0REYES \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SANDRA D\u00cdAZ \u00a0CONDE,\u00a0 y HEBER ENRIQUE ROMERO MONTALVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0del \u00a0se\u00f1or Isabro Fernando Santos S\u00e1nchez \u00a0ocurrido el 14 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a02010 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0 fueron \u00a0 procesados SANDRA D\u00cdAZ CONDE, YEIMILI REYES \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 y \u00a0 HEBER \u00a0 ENRIQUE \u00a0 ROMERO \u00a0MONTALVO, \u00a0y \u00a0capturados \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2011, a quienes en audiencia concentrada \u00a0se \u00a0les \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de su aprehensi\u00f3n, se les formul\u00f3 cargos por \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0se \u00a0les \u00a0impuso \u00a0medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en su contra \u00a0fue \u00a0radicado \u00a0el 4 de abril de 2012, y asignado al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, y mientras \u00a0estaba \u00a0 pendiente \u00a0 de \u00a0 realizarse \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria, el nuevo juez \u00a0que \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0Despacho,\u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0estar \u00a0impedido \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juicio, \u00a0dado \u00a0que \u00a0intervino en las audiencias preliminares como juez de \u00a0control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 garant\u00edas, \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0\u2013mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre de \u00a02013 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla,\u00a0 \u00a0advirtiendo \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Cartagena \u00a0hab\u00eda \u00a0 un \u00a0 despacho \u00a0 adjunto \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 nivel \u00a0funcional, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0enviaba el proceso dado que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0que lo creaba, su funcionamiento \u00a0s\u00f3lo llegaba hasta el 31 de diciembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente,\u00a0 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 Barranquilla \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso al Juzgado Adjunto del Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que el plazo de su funcionamiento fue ampliado \u00a0hasta \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0medio del Acuerdo PSAA13-10055 de 19 de \u00a0diciembre \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura; \u00a0 acto \u00a0 administrativo \u00a0 que \u00a0dej\u00f3 \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0remitir el \u00a0proceso \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 juzgado, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto \u00a0 ordena \u00a0su \u00a0env\u00edo al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0que el \u00a0proceso \u00a0 fue \u00a0 recibido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, dicho \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0devolverlo \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0Barranquilla, invocando como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 tal \u00a0 determinaci\u00f3n: \u00a0 1) \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0de la causal de impedimento no \u00a0devuelve \u00a0la competencia \u00a0al funcionario que ha sido separado del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n; 2) \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0que \u00a0 le \u00a0ampli\u00f3 la competencia solo \u00a0rige \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro \u00a0y por tanto los impedimentos \u00a0manifestados \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0dicho \u00a0funcionario; y, 3) que solo \u00a0adquiere \u00a0competencia a trav\u00e9s del juzgado principal, \u00a0vale \u00a0 \u00a0decir \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 especializado \u00a0 de \u00a0 Cartagena; \u00a0y \u00a0por tanto ordena la devoluci\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0a su hom\u00f3logo de Barranquilla; y este a \u00a0su \u00a0vez \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0defina la \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala es la llamada a conocer de la definici\u00f3n de competencia de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0en \u00a0cumplimiento de lo determinado por los art\u00edculos 32.4 y 54 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 para precisar, en caso de duda, cu\u00e1l es la \u00a0autoridad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0para \u00a0atender determinados \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0que \u00a0origina la controversia en el asunto de la referencia es el \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, mediante el cual se declara impedido para ocuparse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0secuestro extorsivo de la referencia, el cual, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a057 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u2013modificado \u00a0por el art\u00edculo 82 de la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010- deb\u00eda ser resuelto por \u201cquien \u00a0le \u00a0sigue \u00a0en \u00a0turno, \u00a0o, si en el sitio no hubiere m\u00e1s de uno de la categor\u00eda \u00a0del \u00a0impedido \u00a0o todos estuvieren impedidos, a otro del lugar m\u00e1s cercano, para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0se \u00a0pronunciare \u00a0por \u00a0escrito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0juez \u00a0impedido \u00a0debi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el proceso al juzgado \u00a0adjunto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 ciudad \u00a0 \u2013Cartagena- \u00a0para \u00a0que \u00a0tramitara \u00a0el \u00a0impedimento, dicho funcionario \u00a0invocando \u00a0un \u00a0precedente de esta Corporaci\u00f3n, y advirtiendo el pron\u00f3stico del \u00a0escaso \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0le \u00a0quedaba de funcionamiento a tal despacho, y para evitar \u00a0mayores \u00a0dilaciones \u00a0originadas en la devoluci\u00f3n de los procesos que el juzgado \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0temporal debiera hacer una vez expirara el plazo de su existencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0la capital atlanticense, sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura ampliar\u00eda el plazo de \u00a0funcionamiento del despacho de descongesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 PSAA13-10055 \u00a0de \u00a019 de diciembre expedido por el Consejo Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Barranquilla \u00a0\u2013por auto \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre- \u00a0ordena \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a su hom\u00f3logo de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cartagena \u00a0 al \u00a0 observar \u00a0 el \u00a0decaimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0remitirle el proceso; \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que esta \u00a0Sala encuentra acertada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0carecen \u00a0de raz\u00f3n los planteamientos vertidos por el \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cartagena \u00a0 al \u00a0 repudiar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto de la referencia, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0porque \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0discute \u00a0no es la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n que origina el impedimento, lo cual no aparece \u00a0referenciado en parte alguna de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, no es acertado afirmar que la \u00a0\u00fanica \u00a0fuente \u00a0de procesos del juzgado de creaci\u00f3n temporal sea el despacho al \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunta puesto que bien pueden concurrir otros eventos en virtud de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0asignen \u00a0procesos, \u00a0como \u00a0cambios \u00a0de radicaci\u00f3n, o por v\u00eda de \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimentos, \u00a0como \u00a0la \u00a0especie \u00a0a \u00a0la que pertenece el de la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, no hay duda de que el proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta por secuestro extorsivo en contra de YEIMILI REYES HERN\u00c1NDEZ, \u00a0SANDRA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0CONDE y HEBER ENRIQUE ROMERO MONTALVO \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0la \u00a0espera \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0el impedimento formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0por lo cual,\u00a0 en todo caso, la procedencia del asunto que ahora \u00a0repudia, \u00a0 si \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 juzgado \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 apoya \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, en cumplimiento de lo ordenado por el\u00a0 Acuerdo \u00a0PSAA13-10055 \u00a0 de \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0y \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 57 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0resuelve \u00a0la definici\u00f3n de competencia se\u00f1alando al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0como \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cartagena, y en caso de aceptarlo, \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la causa, al Juzgado de Descongesti\u00f3n de la misma \u00a0categor\u00eda y sede, al que se remitir\u00e1 de inmediato la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0rem\u00edtase el expediente a \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0de \u00a0la presente decisi\u00f3n a las partes e \u00a0intervinientes en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP189-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43062 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a018) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 La Sala resuelve la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la Juez \u00a0Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}