\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1823-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 36784 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 102 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0propuesta por la \u00a0delegada \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en raz\u00f3n de la cual se opone a \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de referencia consistente en la declaraci\u00f3n de una persona que \u00a0falleci\u00f3, \u00a0 sea \u00a0incorporada \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la misma se introduzca a trav\u00e9s del investigador que la obtuvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0no se trata de establecer la admisibilidad de \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0en \u00a0vida \u00a0rindi\u00f3 \u00a0Fernando \u00a0Ovalle \u00a0Olaz \u00a0o \u00a0su \u00a0poder \u00a0demostrativo \u00a0respecto \u00a0de los hechos objeto de este juicio, sino simplemente de \u00a0determinar \u00a0la forma como esa declaraci\u00f3n, la cual fue decretada como prueba de \u00a0referencia, debe ingresar al acopio probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0debe \u00a0precisarse \u00a0es \u00a0que \u00a0este \u00a0fue \u00a0un \u00a0medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0cuya \u00a0existencia \u00a0dio cuenta la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0tuvo lugar el descubrimiento probatorio y al ser considerado de utilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa de Bernardo Moreno Villegas, fue solicitado por el profesional \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0representa \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuyo \u00a0decreto \u00a0perseguir\u00eda, en orden a que se incorporara al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0la \u00a0anterior \u00a0circunstancia \u00a0la \u00a0que \u00a0ha llevado a la defensa al \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0citada \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0fue \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0su \u00a0contraparte, \u00a0las \u00a0reglas para su aducci\u00f3n cambian, haciendo posible prescindir \u00a0de \u00a0un testigo de acreditaci\u00f3n que d\u00e9 cuenta del origen de la misma y de\u00a0 \u00a0los pormenores de su hallazgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0todo \u00a0caso valga recordar que la excepcionalidad de la prueba de \u00a0referencia \u00a0 se \u00a0justifica \u00a0por \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0(Art. 16 C.P.P) al estar ausente el testigo cuya declaraci\u00f3n se \u00a0pretende \u00a0validar en el juicio, lo cual no obsta para que su pr\u00e1ctica se someta \u00a0a \u00a0las reglas que fija el procedimiento penal respecto de la prueba documental y \u00a0testimonial, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0indica el inciso segundo del art\u00edculo 441 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa medida, no puede olvidarse que la declaraci\u00f3n realizada por \u00a0aquel \u00a0que ha sido llamado como testigo al juicio pero que por cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 438 de la norma procedimental, no puede \u00a0comparecer, \u00a0generalmente \u00a0est\u00e1 contenida en un documento, motivo por el que la \u00a0parte \u00a0que \u00a0la \u00a0pretende hacer valer debe agotar el procedimiento para acreditar \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0del \u00a0mismo y el conocimiento de su contenido por el juez y los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0como \u00a0lo ordena el art\u00edculo 431 del estatuto en menci\u00f3n, \u00a0al indicar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLos \u00a0documentos escritos ser\u00e1n le\u00eddos y \u00a0exhibidos \u00a0de \u00a0modo que todos los intervinientes en la audiencia del juicio oral \u00a0y \u00a0el \u00a0p\u00fablico \u00a0puedan conocer su forma y contenido\u00bb \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0s\u00f3lo a trav\u00e9s de un testigo de acreditaci\u00f3n se \u00a0pueden \u00a0cumplir \u00a0ambos \u00a0cometidos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0dar cuenta de la autenticidad del \u00a0documento \u00a0como de su contenido y que en trat\u00e1ndose de prueba de referencia, ha \u00a0de \u00a0sumarse \u00a0un requerimiento adicional relacionado con establecer claramente el \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0c\u00f3mo, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 y d\u00f3nde se obtuvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0no est\u00e1 plasmada en un documento, sino \u00a0que \u00a0fue hecha a un tercero quien se encargar\u00e1 de publicitarla en el juicio, la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquella \u00a0obviamente \u00a0lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia y su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0ce\u00f1ir\u00e1 a las reglas propias del testimonio, escenario en el que \u00a0le \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 al \u00a0 testigo \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 interrogatorio \u00a0y \u00a0contrainterrogatorio \u00a0 del \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 objeto, \u00a0exponer \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0y \u00a0todos \u00a0los pormenores de la forma como obtuvo ese conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0visto, \u00a0la prueba de referencia no puede ingresar \u00a0por \u00a0s\u00ed sola al proceso, pues siempre requerir\u00e1 de un testigo de acreditaci\u00f3n \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0contenida \u00a0en un documento, (Art. 337 literal d.), o de un testigo de \u00a0o\u00eddas \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 \u00a0 manifestaciones1 \u00a0de \u00a0quien no est\u00e1 disponible \u00a0para testificar se hicieron a un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Podr\u00eda \u00a0decirse \u00a0en \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los casos que cuando sobre el \u00a0documento \u00a0recae \u00a0la presunci\u00f3n de autenticidad a la que alude el art\u00edculo 425 \u00a0procedimental, \u00a0pi\u00e9nsese \u00a0por \u00a0ejemplo en una declaraci\u00f3n plasmada por escrito \u00a0ante \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0no \u00a0surge \u00a0la necesidad de llamar a un testigo de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0se incorpore legalmente al juicio, pues ya \u00a0est\u00e1 \u00a0dado por cierto qui\u00e9n fue la persona que rindi\u00f3 esas atestaciones, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario p\u00fablico ha dado fe de que el declarante es la persona \u00a0que dice ser. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0del documento, de tal \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0puede derivarse que su contenido se haya hecho p\u00fablico ante partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0en \u00a0general frente a la audiencia, tampoco \u00a0cu\u00e1les \u00a0 fueron \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0su \u00a0hallazgo, \u00a0subsistiendo \u00a0entonces \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0contar \u00a0con \u00a0el \u00a0testigo de acreditaci\u00f3n para que suministre ese \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0se pueda ejercer, si bien no la confrontaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0s\u00ed \u00a0su \u00a0debida controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0justamente \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acontece, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Moreno Villegas pretende \u00a0introducir \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0vida \u00a0hizo \u00a0Fernando Ovalle Olaz ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0esta \u00faltima que si bien es \u00a0cierto, \u00a0hace presumir la autenticidad de la misma, esto es, que en realidad fue \u00a0rendida \u00a0por \u00a0dicho \u00a0ciudadano al haberse realizado ante un servidor p\u00fablico en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0se \u00a0mantiene la carga para la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0mostrarle a la audiencia, al juez y a las partes cu\u00e1l es el origen \u00a0de \u00a0esa declaraci\u00f3n, lo que no se agota con el conocimiento que se tiene acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa a la fiscal\u00eda por haber sido el ente \u00a0acusador \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 descubri\u00f3, \u00a0sino \u00a0en \u00a0verdad \u00a0establecer \u00a0qu\u00e9 \u00a0labores \u00a0investigativas \u00a0se \u00a0desarrollaron para obtener ese elemento material probatorio, \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0el funcionario que lo hall\u00f3 o cualquier \u00a0investigador \u00a0que hubiese participado en el proceso investigativo que le permita \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0sobre ello, tal y como lo indica el art\u00edculo 429 de la Ley \u00a0906 de 2004 en su inciso segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0debi\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0haber \u00a0solicitado en el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0adecuado \u00a0durante la audiencia preparatoria, la admisi\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0verificara \u00a0el \u00a0origen del \u00a0documento \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0fue \u00a0recogida, acorde con lo establecido para el \u00a0efecto por los art\u00edculos 357 y 426 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0entiende \u00a0la Corte que respecto del \u00a0tema \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0desarrollado un criterio com\u00fan e incluso advierte que en el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0no \u00a0se llam\u00f3\u00a0 la atenci\u00f3n al \u00a0respecto \u00a0y \u00a0ni siquiera la Fiscal\u00eda controvirti\u00f3 la admisi\u00f3n de la prueba de \u00a0referencia \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n, \u00a0 pasando \u00a0 por \u00a0alto \u00a0el \u00a0t\u00f3pico \u00a0referido \u00a0a \u00a0su \u00a0acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 ideas, \u00a0vista \u00a0la \u00a0excepcionalidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0y \u00a0en \u00a0aras de preservar las garant\u00edas de la \u00a0parte \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 la prueba aceptada por la Corte, si persiste la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0apodera a Bernardo Moreno Villegas de que se incorpore como prueba de \u00a0referencia \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fernando \u00a0Ovalle \u00a0Olaz, habr\u00e1 de indagar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acerca \u00a0del \u00a0investigador \u00a0que \u00a0recaud\u00f3 \u00a0dicho \u00a0medio y traerlo como \u00a0testigo \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0juicio. Por su parte la Fiscal\u00eda habr\u00e1 de \u00a0suministrar \u00a0en \u00a0forma \u00a0pronta \u00a0y \u00a0precisa \u00a0dicha informaci\u00f3n a su contraparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corolario \u00a0lo \u00a0anterior la objeci\u00f3n se declarar\u00e1 fundada y en esos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de la citada probanza queda condicionada a que se \u00a0cumpla el procedimiento establecido en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0objeci\u00f3n \u00a0surgida \u00a0en desarrollo de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa del procesado Bernardo Moreno \u00a0Villegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los Magistrados y Conjueces, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
RICARDO POSADA MAYA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LU\u00cdS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Como lo \u00a0ha \u00a0referido la jurisprudencia de la Sala, la declaraci\u00f3n rendida por fuera del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0constitutiva de prueba de referencia, puede ser verbal o escrita, \u00a0o \u00a0provenir \u00a0inclusive \u00a0de \u00a0otras formas de comunicaci\u00f3n normalmente aceptadas, \u00a0como \u00a0ademanes \u00a0o expresiones gesticulares que provoquen en quien las percibe la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0asentimiento, \u00a0negaci\u00f3n o respuesta (CSJ, SP, 6 Mar. 2008, rad. \u00a027477) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 AP1823-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: 36784 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 102 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28108\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}