\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP1822-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b041793 \u00a0<\/p>\n
Acta n\u00b0101 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (08) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO, MAR\u00cdA DEL\u00a0 ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ y \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil en cabeza de ELIDA HOYOS \u00a0ANAYA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Cartagena, por medio de la cual confirm\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Cartagena, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0OMAR \u00a0OVIDIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0GRACIANO, \u00a0JES\u00daS \u00a0HERNANDO \u00a0BONILLA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0y OSCAR FEDERICO GRACIANO BORJA del delito de estafa \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por medio de la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica 1752 de 29 de mayo de 1997, Elida \u00a0Hoyos \u00a0 \u00a0Anaya \u00a0 \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 abogado \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda Segunda del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de Cartagena, un contrato \u00a0de \u00a0 \u00a0venta \u00a0 \u00a0con \u00a0 pacto \u00a0 de \u00a0 retroventa \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0 \u2018Pi\u00e9nsalo \u00a0Bien\u2019, \u00a0localizada \u00a0en \u00a0Planeta \u00a0 \u00a0Rica \u00a0 \u00a0(C\u00f3rdoba) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0avaluada \u00a0 en \u00a0$1.104\u2019000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La idea de las partes era dar el inmueble en \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$150\u2019000.000, \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 que \u00a0le \u00a0fue entregada a Elida Hoyos Anaya como pago. El plazo para \u00a0recobrarlo \u00a0era \u00a0de \u00a090 \u00a0d\u00edas contados a partir de la \u00a0celebraci\u00f3n del negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la postre, el abogado, mediante escritura \u00a03240 \u00a0de \u00a09 \u00a0de octubre de 1998, vendi\u00f3 el predio por \u00a0$170\u2019000.000 \u00a0 \u00a0 a \u00a0\u00d3SCAR \u00a0FEDERICO \u00a0GRACIANO \u00a0BORJA, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 OMAR \u00a0 OVIDIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ GRACIANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Presentada \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Elida \u00a0Hoyos \u00a0Anaya el 23 de enero de 2002 (aduciendo, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0que \u00a0jam\u00e1s recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 $150\u2019000.000 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 siempre \u00a0 la \u00a0 evadi\u00f3 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 pretend\u00eda \u00a0recuperar \u00a0el \u00a0inmueble), la Fiscal\u00eda \u00a047 \u00a0 Seccional \u00a0 orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0practic\u00f3 \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0y, \u00a0una \u00a0vez \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0 sumario \u00a0 contra \u00a0 OMAR \u00a0OVIDIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ GRACIANO, JES\u00daS \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 FEDERICO \u00a0GRACIANO \u00a0BORJA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0 agravada \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0246 \u00a0y \u00a0267 \u00a0numeral \u00a01 \u00a0(\u00ab[s]obre \u00a0una \u00a0cosa \u00a0cuyo valor fuere superior a cien -100- salarios \u00a0m\u00ednimos\u00bb) \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n del \u00a0principio de la ley penal m\u00e1s favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cartagena, mediante sentencia del 3 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011 absolvi\u00f3 a OMAR OVIDIO HERN\u00c1NDEZ GRACIANO, JES\u00daS HERNANDO \u00a0BONILLA \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 y \u00a0OSCAR \u00a0FEDERICO \u00a0GRACIANO \u00a0BORJA \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La sentencia fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0por lo que la actuaci\u00f3n fue \u00a0remitida \u00a0al \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, sin embargo, \u00a0al \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en contra de la decisi\u00f3n mediante la cual se inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte civil, mediante prove\u00eddo de 14 de marzo de 2012 se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 (i) \u00a0revocar el interlocutorio y rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n de parte y (ii) \u00a0 \u00a0declarar \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n del recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 ELIDA \u00a0 \u00a0HOYOS \u00a0 \u00a0ANAYA, \u00a0 \u00a0instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela ante la Corte Suprema de Justicia, \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ampar\u00f3 \u00a0los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0al \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0y \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0a nombre, por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0\u00absin efecto las providencias de fecha \u00a014 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2012\u00bb\u00a0 \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0\u00abque \u00a0asuma \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0asunto para desatar la \u00a0alzada \u00a0respecto \u00a0del \u00a0fallo absolutorio\u00bb). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Corolario \u00a0de lo anterior, el Tribunal, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, confirm\u00f3 la \u00a0sentencia absolutoria de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Los \u00a0 Honorables \u00a0 Magistrados \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO, MAR\u00cdA DEL\u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0se \u00a0declararon \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0de tutela proferida por esta Sala el 24 de julio de 2012; al paso que \u00a0el \u00a0 Honorable \u00a0 Magistrado \u00a0 GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0actuar dentro de la presente actuaci\u00f3n en tanto que integr\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, ninguna duda se ofrece \u00a0sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de la causal de impedimento, previsto en el art\u00edculo \u00a099 \u00a0numeral 6\u00ba de la Ley 600 de 2000, raz\u00f3n por la que procedente e imperativo \u00a0resulta \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n del impedimento y la consecuente separaci\u00f3n del asunto \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que as\u00ed lo manifestaron, pues les est\u00e1 vedado decidir en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0sobre la cual ya conocieron y \u00a0debatieron los fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. ACEPTAR los \u00a0impedimentos \u00a0manifestados \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables Magistrados JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO, MAR\u00cdA DEL\u00a0 ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ, para decidir acerca de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el representante de la parte civil en cabeza de ELIDA \u00a0HOYOS ANAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: SEPARAR, en \u00a0consecuencia, \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0asunto, \u00a0a \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados cuyo impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RICARDO POSADA MAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS PR\u00cdAS BERNAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP1822-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b041793 \u00a0 Acta n\u00b0101 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., ocho (08) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}