\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1753-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 41305 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0. 93) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada por el Procurador 53 Judicial Penal II de \u00a0Bucaramanga, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2006 dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 la emitida el 23 de junio de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de la misma ciudad y \u00a0conden\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0Juan Carlos Becerra Amaya \u00a0como \u00a0coautor responsable del concurso material de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0m\u00faltiple agravado y tentado, concierto para delinquir y \u00a0da\u00f1o en bien ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0A \u00a0quo \u00a0resumi\u00f3 \u00a0 la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0suscitaron el 30 de Mayo de 2001, en el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0\u201cLos \u00a0Tupes\u201d, jurisdicci\u00f3n del municipio de San Diego, a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a0doce \u00a0de la noche, cuando incursion\u00f3 un grupo de hombres portando \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas militares y uniformes del Ej\u00e9rcito y \u00a0atacaron \u00a0en \u00a0forma \u00a0indiscriminada \u00a0con \u00a0fusiles \u00a0y \u00a0petardos en tres viviendas \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0Su\u00e1rez Camargo, donde \u00a0perdieron \u00a0la \u00a0vida \u00a0Gala \u00a0Marcela Camargo, su hija Odis Elena Su\u00e1rez Camargo y \u00a0Wilson \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0quien \u00a0les \u00a0prestaba \u00a0sus \u00a0servicios a los anteriores, estos \u00a0\u00faltimos \u00a0quedaron \u00a0incinerados. \u00a0All\u00ed resultaron heridos Hilder Roman Su\u00e1rez, \u00a0Tatiana \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Camargo \u00a0y el menor Mois\u00e9s Andr\u00e9s Su\u00e1rez Camargo de solo un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0edad \u00a0a \u00a0quien \u00a0con \u00a0una \u00a0granada \u00a0le \u00a0destrozaron \u00a0el pie izquierdo y \u00a0falleci\u00f3 \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0en el Hospital Rosario Pumarejo de L\u00f3pez de esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u201cCasa \u00a0Grande\u201d \u00a0donde \u00a0resid\u00eda \u00a0la \u00a0familia \u00a0Reyes \u00a0P\u00e9rez \u00a0fueron asesinados Deimer Jos\u00e9, Dayanis Silellis, Fainer \u00a0Antonio \u00a0y \u00a0Farlenis \u00a0Zulaina \u00a0Reyes \u00a0P\u00e9rez \u00a0de \u00a012, \u00a011, \u00a09 \u00a0y 5 a\u00f1os de edad \u00a0respectivamente, \u00a0en \u00a0tanto que lograron sobrevivir Marelis P\u00e9rez Cortina madre \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores, \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Osnaider \u00a0Reyes P\u00e9rez\u00a0 de 7 a\u00f1os de edad, \u00a0quienes \u00a0resultaron \u00a0heridos \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Torres \u00a0o \u00a0Pedro Mendoza, quien se salv\u00f3 \u00a0gracias \u00a0a \u00a0que \u00a0pudo \u00a0ocultarse \u00a0en uno de los cuartos del patio. As\u00ed mismo el \u00a0grupo \u00a0terrorista \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia de Braulio Torres, a quien buscaban \u00a0para \u00a0matarlo y muy a pesar que violentaron la puerta y lograron penetrar, ya el \u00a0referido \u00a0se\u00f1or \u00a0hab\u00eda \u00a0logrado huir por la parte trasera de la casa, all\u00ed no \u00a0se \u00a0presentaron da\u00f1os considerables en la vivienda.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 El \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Juan Carlos \u00a0Becerra, Luis Alberto Berm\u00fadez Torres y Mauro Enrique \u00a0Torres \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0en calidad de coautores responsables del concurso material de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0m\u00faltiple agravado y tentado, concierto para delinquir y \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno. \u00a0Les \u00a0impuso la pena principal de cuarenta (40) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doscientos cincuenta (2.250) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de veinte (20) a\u00f1os y la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cancelar, en forma solidaria, los perjuicios morales a favor de \u00a0los \u00a0perjudicados \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0seiscientos (600) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0La Popa, en raz\u00f3n a que Juan \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Becerra \u00a0 \u00a0Amaya \u00a0 \u00a0pertenec\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 esa \u00a0instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Valledupar en \u00a0providencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de agosto de 2006, confirm\u00f3 en su integridad el fallo del \u00a0A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0CSJ AP 18 abr. 2007. rad 26855 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n formulada por la defensa \u00a0de los condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el 6 de junio siguiente cas\u00f3 de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0en el sentido de fijar en diez (10) \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0invoca \u00a0como \u00a0causal \u00a0espec\u00edfica de revisi\u00f3n la prevista en el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 220 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que el fundamento probatorio de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia est\u00e1 constituido por el testimonio \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Hilder \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Su\u00e1rez Camargo quien, seg\u00fan los juzgadores, no \u00a0solo \u00a0presenci\u00f3 \u00a0el hecho en el que result\u00f3 ileso, sino el homicidio consumado \u00a0y \u00a0tentado \u00a0de \u00a0algunos residentes del corregimiento \u201cLos Tupes\u201d, ejecutados \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0contexto \u00a0de \u00a0acci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0pudo \u00a0individualizar e \u00a0identificar \u00a0a \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los autores materiales, entre ellos, a Juan \u00a0Carlos \u00a0Becerra \u00a0Amaya, \u00a0alias \u201cEl \u00a0Roly\u201d, \u00a0a \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0conocer \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0por \u00a0ser \u00a0oriundo \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0estima \u00a0que con posterioridad \u00a0surgieron \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0nuevas, \u00a0las \u00a0versiones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0Leonardo \u00a0Enrique \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Barbosa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Giovany \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Andrade \u00a0 \u00a0Racines, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 aprecia \u00a0 \u00abid\u00f3neas \u00a0para \u00a0desvertebrar \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0plasmada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo\u00bb \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 contra \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0Becerra \u00a0Amaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0hechos \u00a0nuevos, \u00a0 invoca \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Torres \u00a0y \u00a0Mauro \u00a0Enrique \u00a0Torres \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0quienes fueron acusados \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 proceso \u00a0que \u00a0afront\u00f3 \u00a0Becerra \u00a0Amaya, \u00a0pero \u00a0luego de proferida la sentencia refieren \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0novedosos, \u00a0no \u00a0aducidos \u00a0en \u00a0el \u00a0devenir procesal, que igualmente \u00a0apuntan a la ajenidad del enjuiciado en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, describe el contenido de las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0Geovany \u00a0Alfredo Andrade Racines, Leonardo Enrique S\u00e1nchez \u00a0Barbosa \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Alberto Berm\u00fadez Torres, realizadas en sede de Justicia y Paz \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a05 \u00a0de marzo, 13 de abril y 30 de mayo de 2012, respectivamente, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0la entrevista del 3 de diciembre de 2011 rendida por Mauro Enrique \u00a0Torres \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de S\u00e1nchez Barbosa y Andrade Racines \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el 30 de octubre de 2012, \u00a0 las \u00a0 indagatorias \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0estos \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a066 \u00a0Especializada \u00a0de Bucaramanga y los testimonios de Luis Alberto Berm\u00fadez Torres \u00a0y \u00a0 Mauro \u00a0 Enrique \u00a0 Torres \u00a0Bola\u00f1os \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0estas \u00a0evidencias, \u00a0dice \u00a0el \u00a0actor, \u00a0ostentan \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0conocidas \u00a0ni \u00a0debatidas durante el \u00a0proceso, \u00a0las \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0dignas \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0porque proviene de quienes, \u00a0justamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00faltiple \u00a0 \u00a0 \u00a0 crimen, \u00a0lo \u00a0confesaron \u00a0ante las autoridades de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0actualmente \u00a0est\u00e1n \u00a0siendo \u00a0procesados por la Fiscal\u00eda 66 \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0admitiendo \u00a0tal \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0y manifestando su \u00a0decisi\u00f3n de acogerse a sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0asegura, \u00a0los \u00a0ubica \u00a0como \u00a0testigos \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0y dota a sus dichos de la aptitud probatoria requerida \u00a0para \u00a0desarticular \u00a0el \u00a0testimonio en el cual se finc\u00f3 el fallo condenatorio de \u00a0Juan \u00a0Carlos Becerra Amaya en \u00a0cuanto \u00a0apuntan a establecer que \u00abno se hallaba en la \u00a0presente \u00a0en el sitio y a la hora de los hechos y, por ende, no pudo ser coautor \u00a0material \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0condenado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0nuevos, \u00a0expresa el funcionario de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0que \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Torres \u00a0y Mauro Enrique Torres \u00a0Bola\u00f1os \u00a0en \u00a0sus \u00a0distintas \u00a0intervenciones \u00a0admitieron su participaci\u00f3n en el \u00a0m\u00faltiple \u00a0crimen, que en su \u00a0momento \u00a0negaron, y de manera \u00a0enf\u00e1tica, \u00a0el \u00a0primero de ellos, \u00abafirma la ajenidad \u00a0de \u00a0Becerra \u00a0Amaya \u00a0a (sic) \u00a0ese violento ejercicio criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0la situaci\u00f3n se ajusta a los \u00a0lineamientos \u00a0jurisprudenciales \u00a0sobre el car\u00e1cter novedoso de los elementos de \u00a0prueba \u00a0que, si bien aparecen \u00a0allegados \u00a0 \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0posterioridad al fallo suministran \u00a0informaciones \u00a0no conocidas ni valoradas, con virtud para demostrar la inocencia \u00a0del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relatos, lejos de erigirse en una retractaci\u00f3n o \u00a0variaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0de lo afirmado pret\u00e9ritamente, introducen como elemento \u00a0novedoso \u00a0la admisi\u00f3n de su responsabilidad dada la directa vinculaci\u00f3n con la \u00a0estructura \u00a0criminal, \u00a0que \u00a0los \u00a0ubica \u00a0como \u00a0testigos privilegiados, y por haberse acogido a las reglas de la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz est\u00e1n obligados a decir la verdad, pues de lo contrario \u00a0ser\u00e1n \u00a0 privados \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 alternativas \u00a0 y \u00a0 procesados \u00a0por \u00a0falso \u00a0testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0se \u00a0admita la demanda y se ordene \u00a0surtir el tr\u00e1mite respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n fue consagrada \u00a0para \u00a0socavar \u00a0los efectos de cosa juzgada de una providencia injusta, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0ordenada \u00a0y \u00a0coherente, \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0la ocurrencia del \u00a0desacierto \u00a0 judicial \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 remover \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0cuestionamiento, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de alguna de las causales expresamente consagradas \u00a0en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0excepcional, \u00a0no \u00a0solo \u00a0por \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0se \u00a0adelanta de manera \u00a0independiente \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n ya surtida en las instancias ordinarias, por lo \u00a0cual \u00a0se requiere legitimidad para ejercitarla y el estricto cumplimiento de las \u00a0exigencias formales y sustanciales previstas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0sub \u00a0ex\u00e1mine, \u00a0no surge reparo frente a la legitimidad del \u00a0Procurador \u00a053 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0para \u00a0incoar la demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0directamente conferida por la \u00a0Procuradora \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0( \u00a0E \u00a0), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0constitucionales \u00a0y legales previstas en los art\u00edculos 277 superior y 125 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ocurre lo mismo en cuanto al cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 222 de la normativa procesal \u00a0penal \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0especialmente, \u00a0el \u00a0que \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n a \u201c[l]a \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos de hecho y de \u00a0derecho en que se apoya la solicitud\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0todo, \u00a0se \u00a0debe recordar que el motivo \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 tercero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 220 \u00a0 ejusdem, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0el surgimiento de \u00a0hechos \u00a0nuevos o pruebas no conocidas al tiempo de los debates, con capacidad de \u00a0establecer la inocencia del condenado o su inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0comprobaci\u00f3n, \u00a0obliga \u00a0a \u00a0allegar \u00a0a la \u00a0demanda \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0destacar la novedad \u00a0contenida \u00a0en \u00a0ellas \u00a0y \u00a0ense\u00f1ar \u00a0que su oportuno conocimiento por parte de los \u00a0juzgadores, \u00a0 los \u00a0 hubiese \u00a0 llevado \u00a0a \u00a0tomar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0capacidad \u00a0suasoria \u00a0de los \u00a0elementos \u00a0 con \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 ex \u00a0novo, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de \u00a0tal \u00a0consistencia, \u00a0que \u00a0permita \u00a0la formaci\u00f3n de un \u00a0juicio \u00a0 distinto, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0declarada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0formalmente con aportar copia de los fallos de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0la \u00a0constancia de su ejecutoria, al tiempo que aport\u00f3 un \u00a0disco \u00a0de \u00a0audio \u00a0y \u00a0video \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0rendidas por algunos \u00a0postulados \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz, as\u00ed como copia de las \u00a0declaraciones e indagatorias descritas en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0atin\u00f3 \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0tales \u00a0exposiciones, sino que se limit\u00f3 a enunciar la concreta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0probatoria \u00a0desconocida \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de la actuaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0sin poner de presente la potencialidad de esos relatos ni las razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0modificar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0que se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0Juan Carlos Becerra \u00a0Amaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como al relacionar las pruebas que aporta, y su contenido, \u00a0frente \u00a0al \u00a0aspecto \u00a0medular \u00a0que \u00a0interesa conocer, manifiesta que el postulado \u00a0Giovany \u00a0 Alfredo \u00a0Andrade \u00a0Racines, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Guajiro\u201d, \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0su \u00a0narraci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abel \u00a0 \u00a0soldado \u00a0 Juan \u00a0Carlos \u00a0Becerra, de quien supo era \u00a0integrante \u00a0de \u00a0un \u00a0batall\u00f3n \u00a0contraguerrilla, no tuvo participaci\u00f3n alguna en \u00a0ese \u00a0crimen; que no era miembro de las autodefensas, ni tampoco iba con ellos al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0criminal; \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0no \u00a0sabe qu\u00e9 problemas \u00a0exist\u00edan \u00a0entre \u00a0la familia de ese soldado y algunas de las v\u00edctimas, al punto \u00a0de \u00a0(sic) que estas inventaron que el militar referido hab\u00eda participado en los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0una \u00a0ametralladora \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito, \u00a0siendo que con ellos no andaba \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 similares \u00a0t\u00e9rminos \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos \u00a0relatos vertidos por Leonardo Enrique S\u00e1nchez Barbosa y Luis Alberto \u00a0Berm\u00fadez \u00a0 Torres, \u00a0 \u00faltimo \u00a0 \u00e9ste \u00a0 que \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0 conocer \u00a0a \u00a0Becerra \u00a0 Amaya \u00a0desde \u00a0ni\u00f1o \u00a0porque \u00a0se \u00a0criaron en el mismo corregimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0del \u00a0postulado \u00a0Mauro \u00a0Enrique \u00a0Torres \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad que en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0al \u00a0sentenciado como uno de los corealizadores de la \u00a0incursi\u00f3n delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0las condiciones acabadas de referir, \u00a0surge \u00a0necesario \u00a0insistir \u00a0que \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de la causal en estudio no se \u00a0agota \u00a0con \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica o probatoria ex \u00a0novo; \u00a0tambi\u00e9n es preciso evidenciar \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0frente \u00a0a la verdad declarada en el fallo, pero el accionante no \u00a0agot\u00f3 ese cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que, seg\u00fan se constata, la hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 Becerra \u00a0Amaya \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0donde \u00a0se \u00a0desech\u00f3 \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0mismo \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de los hechos se encontraba jugando domin\u00f3 con \u00a0unos \u00a0amigos y vecinos del barrio, pero los testigos manifestaron que la partida \u00a0termin\u00f3 \u00a0hacia \u00a0las diez o diez y treinta de la noche, frente a lo cual, aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0su \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0refut\u00f3 que se prolong\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de la \u00a0media noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre esa particular situaci\u00f3n, el Tribunal \u00a0discerni\u00f3 \u00a0que esa manifestaci\u00f3n del enjuiciado obedeci\u00f3 a la necesidad de no \u00a0verse \u00a0comprometido en los hechos criminales, los cuales se perpetraron despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0media \u00a0noche \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0Los \u00a0Tupes, ubicado a media hora de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0es \u00a0perceptible \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 distintas \u00a0 intervenciones, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0describir \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que llevaron a cabo la incursi\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0se \u00a0limitaron \u00a0a \u00a0manifestar que Juan Carlos \u00a0Becerra Amaya no particip\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 coautor \u00a0 dedujeron \u00a0 los \u00a0sentenciadores, \u00a0se \u00a0ciment\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Hilder Ram\u00f3n Su\u00e1rez Camargo, quien presenci\u00f3 la \u00a0ofensiva \u00a0que \u00a0acab\u00f3 \u00a0con \u00a0la vida de sus familiares y de varios habitantes del \u00a0lugar y le caus\u00f3 heridas a \u00e9l, entre otros tantos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0una \u00a0mejor \u00a0ilustraci\u00f3n, \u00a0l\u00e9anse las \u00a0reflexiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0acerca \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0concedido a ese \u00a0testigo de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La juez de primer grado, se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Tal como se dijo este testimonio directo de \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0le merece al despacho absoluta credibilidad pues como lo afirm\u00f3 \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0si \u00a0fuera \u00a0el \u00a0\u00fanico testigo de cargos (sic) sobre este \u00a0podr\u00eda \u00a0estructurarse \u00a0la \u00a0responsabilidad, cuanta (sic) en detalles como (sic) \u00a0masacraron \u00a0a \u00a0su \u00a0familia \u00a0y como (sic) pudo salvarse de ese ataque, se aprecia \u00a0que \u00a0realmente \u00a0cuenta \u00a0solo lo que percibi\u00f3 y no puede la defensa dudar que no \u00a0pudo \u00a0reaccionar \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo por el instinto de protecci\u00f3n, por el que bien \u00a0pudo \u00a0ocurrir \u00a0que \u00a0el de conservaci\u00f3n y su valent\u00eda le impon\u00eda proceder como \u00a0lo \u00a0 hizo \u00a0 para \u00a0 salvaguardar \u00a0 su \u00a0vida \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0suyos\u20263 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0prohijado \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0relev\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0cuatro oportunidades que \u00a0declar\u00f3, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0al \u00a0enjuiciado como coautor de los hechos, a quien conoc\u00eda \u00a0porque \u00a0se \u00a0criaron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0suministr\u00f3 la descripci\u00f3n f\u00edsica, el \u00a0alias \u201cel Roly\u201d y los nombres de los padres, entre otros datos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La misma colegiatura acogi\u00f3 lo expuesto por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario, en cuanto al m\u00f3vil de la \u00a0masacre, cuyas consideraciones transcribi\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0los \u00a0m\u00f3viles \u00a0de \u00a0estos \u00a0acontecimientos, \u00a0varias \u00a0personas residentes en el citado corregimiento afirman \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0obedeci\u00f3 a venganzas personales que se han venido alimentando \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0entre \u00a0las familias: Zapata Guerra, Su\u00e1rez Camargo y Amaya \u00a0Torres, \u00a0por \u00a0los \u00a0sucesivos \u00a0homicidios \u00a0que \u00a0han \u00a0ocurrido \u00a0entre estas mismas \u00a0familias, \u00a0donde \u00a0ellos \u00a0se han hecho justicia por su propia mano, cobrado (sic) \u00a0en \u00a0forma \u00a0personal \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0manera \u00a0cada uno de sus muertos, pero siendo esta \u00a0\u00faltima \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva apoyada o coordinada, bien por miembros de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0o \u00a0por \u00a0un grupo armado en forma ilegal, situaci\u00f3n que se deduce del \u00a0tipo \u00a0 de \u00a0armas \u00a0empleadas, \u00a0tales \u00a0como \u00a0fusiles \u00a0y \u00a0granadas \u00a0y \u00a0tildando \u00a0de \u00a0guerrilleros \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 realmente \u00a0pretend\u00edan \u00a0eliminar \u00a0(\u2026)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo tiene la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0de haber sido v\u00edctima de los hechos criminales y salv\u00f3 \u00a0su \u00a0vida \u00a0en un acto de valent\u00eda, por lo cual adquiere relevancia trascendental \u00a0y \u00a0aptitud para revelar la verdad de lo ocurrido en cuanto mantuvo la acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0manera \u00a0firme y concisa, elemento suficiente para \u00a0informar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0convencimiento \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la Sala no advierte que las exposiciones aducidas \u00a0por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0en \u00a0esta sede, se constituyan como evidencia de la inocencia de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Becerra \u00a0Amaya, \u00a0porque \u00a0 al \u00a0 contrastarlas \u00a0con \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0valorativo \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0considerados \u00a0por los juzgadores, espec\u00edficamente, con el testimonio del se\u00f1or \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Camargo, \u00a0no \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0criterio distinto al \u00a0expuesto \u00a0 en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0pues, \u00a0sencillamente, \u00a0no \u00a0tocan \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0esenciales de la decisi\u00f3n condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0otra parte, afirma el procurador que \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0son \u00a0dignas \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0por \u00a0su \u00a0directa \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 estructura \u00a0 criminal \u00a0que \u00a0los \u00a0ubica \u00a0como \u00a0testigos \u00a0privilegiados, pero adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0al \u00a0haberse \u00a0acogido \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas de la Ley de Justicia y Paz, est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a decir la verdad, pues de lo contrario, ser\u00e1n privados de las penas \u00a0alternativas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0 testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0debe \u00a0precisar, \u00a0como en otras oportunidades, que \u00a0para \u00a0las versiones suministradas en el marco de aquellos tr\u00e1mites, no opera la \u00a0tarifa \u00a0 legal \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0deben \u00a0contener \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de los postulados, sino que ellas son sometidas a verificaci\u00f3n \u00a0y comprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 pasada \u00a0oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0que en los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantan bajo la Ley de Justicia y Paz (Ley 975 de 2005) no \u00a0opera \u00a0la \u00a0tarifa legal de prueba respecto a que las manifestaciones que haga el \u00a0postulado \u00a0en \u00a0las \u00a0versiones \u00a0se \u00a0deben \u00a0tener \u00a0como una verdad incontrastable, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 17, inciso 3\u00b0, de la mentada ley se\u00f1ala que \u00a0una \u00a0vez que se rinda versi\u00f3n libre y se confiesen unos hechos, las diligencias \u00a0\u201cse \u00a0pondr\u00e1n \u00a0en \u00a0forma \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de Justicia y Paz con el fin de que el fiscal delegado y la Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0asignados \u00a0al \u00a0caso \u00a0elaboren \u00a0y desarrollen el programa metodol\u00f3gico \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0y \u00a0esclarecer \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0y todos aquellos de los cuales tengan \u00a0conocimiento dentro del \u00e1mbito de su competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, las informaciones que suministren \u00a0los \u00a0postulados \u00a0dentro de este particular tr\u00e1mite, para hacerse acreedor a los \u00a0beneficios \u00a0punitivos \u00a0reglados en esta ley, deben ser objeto de verificaci\u00f3n y \u00a0comprobaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que se evidencie que \u00e9ste falt\u00f3 a la \u00a0verdad\u00a0 \u00a0 necesariamente \u00a0debe \u00a0ser \u00a0excluido \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0(CSJ AP, 02 sep 2010, \u00a0rad. 33904). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0examine \u00a0nada \u00a0se \u00a0dice \u00a0acerca \u00a0de la comprobaci\u00f3n o \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0a \u00a0justicia y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante las deficiencias se\u00f1aladas, se impone \u00a0la inadmisi\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a053 Judicial Penal II de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a01 al 3 de la\u00a0 Sentencia de Primera Instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 13 y 14 de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a027 de la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a021 de la sentencia de segunda instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1753-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 41305 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0. 93) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la admisibilidad \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}