\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1717-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 42348 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0. 93) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0los fundamentos de orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0l\u00f3gico y argumentativo de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LAS \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de (\u2026), el 30 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0que confirm\u00f3 la emitida el 3 de abril anterior por el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento de (\u2026) y conden\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos de acceso carnal violento agravado y actos \u00a0sexuales con menor de 14 a\u00f1os agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0as\u00ed \u00a0consignados en el fallo que se \u00a0impugna: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0finca \u00a0(\u2026), \u00a0ubicada en la vereda \u00a0(\u2026) \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 (\u2026), \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0a\u00f1o \u00a02007, \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto \u00a0aproximadamente, \u00a0cada mes y medio aproximadamente, el se\u00f1or\u00a0 LAS \u00a0penetr\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0pene y dedos v\u00eda \u00a0vaginal \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0N.G.C.1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0para \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0contaba \u00a0con \u00a0escasos \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad. \u00a0A \u00a0m\u00e1s de lo anterior, el precitado se\u00f1or tocaba el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0menor en sus zonas genitales y senos (se presentaron tocamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0vagina \u00a0con \u00a0el pene del acusado) y la besaba en su boca. Para el mes de \u00a0octubre \u00a0de 2010, el acusado amarr\u00f3 a la v\u00edctima contra una cama y procedi\u00f3 a \u00a0penetrarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0abusos eran perpetrados en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de la menor, mediante amenazas (de hacer lo mismo a su \u00a0hermana \u00a0A\u2026 \u00a0y \u00a0de \u00a0causar da\u00f1o a sus familiares m\u00e1s cercanos), para lo cual \u00a0aprovechaba \u00a0los momentos en que su compa\u00f1era permanente y madre de la v\u00edctima \u00a0se \u00a0 retiraba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vivienda \u00a0 para \u00a0 asistir \u00a0a \u00a0una \u00a0iglesia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0LAS \u00a0despleg\u00f3 \u00a0todos \u00a0estos \u00a0abusos aprovech\u00e1ndose de su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padrastro \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0lo cual le daba autoridad sobre la \u00a0ni\u00f1a \u00a0al \u00a0ser \u00a0\u00e9sta una menor de edad y ostentar la condici\u00f3n de hijastra. De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los \u00a0abusos \u00a0antes descritos se vieron facilitados por el hecho de \u00a0que \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0permanente \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0dom\u00e9stico \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En audiencia preliminar del 14 de marzo de \u00a02012, \u00a0el Juez 1\u00b0 Promiscuo Municipal con funciones de control de garant\u00edas de \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 imparti\u00f3 \u00a0 \u00a0 legalidad \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0LAS, \u00a0as\u00ed como a la imputaci\u00f3n que en su \u00a0contra \u00a0formul\u00f3 la Fiscal\u00eda 2\u00aa Seccional de ese municipio por los punibles de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0acto sexual violento y acceso carnal o acto sexual en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de resistir, ambos agravados por los numerales \u00a02\u00ba, 4\u00ba y 5\u00ba del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, impuso medida de aseguramiento \u00a0privativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 7 de mayo siguiente el Fiscal radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 igual \u00a0 sentido3 y la audiencia respectiva tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0posterior ante el Juzgado \u00danico Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0(\u2026)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El juicio se surti\u00f3 los d\u00edas 27 y 28 de \u00a0septiembre \u00a0de 2012 y 24 de enero y 13 de febrero de 2013, \u00faltima sesi\u00f3n en la \u00a0que \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0el sentido condenatorio del fallo5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0sentencia se dict\u00f3 el 3 de abril de \u00a02013 \u00a0 y \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0LAS \u00a0por \u00a0los \u00a0injustos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento y actos sexuales con \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os6, \u00a0 ambos \u00a0 agravados \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2 del art\u00edculo 211 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0le \u00a0impuso \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0pena principal, y, como accesoria, 20 a\u00f1os de inhabilidad para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0contractual \u00a0recurri\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y el Tribunal Superior de (\u2026), en fallo del 30 de julio de 2013, la \u00a0confirm\u00f38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 censor9 \u00a0 identifica \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales, \u00a0los hechos y la actuaci\u00f3n procesal y afirma que le asiste inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0porque \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0efectivo \u00a0el derecho \u00a0material, \u00a0se \u00a0restablezcan \u00a0los principios y garant\u00edas conculcadas y se repare \u00a0el \u00a0 \u00a0agravio \u00a0 \u00a0causado \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 prohijado, \u00a0 pues \u00a0 careci\u00f3 \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal segunda del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0propone \u00a0un \u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 sustenta \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0viol\u00f3 \u00a0directamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0\u00abpor \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0incurrido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0segunda, \u00a0 \u00a0de \u00a0CASACI\u00d3N\u00bb10, \u00a0por vulneraci\u00f3n del derecho a la asistencia t\u00e9cnica, como vicio \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0porque desde la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n hasta la audiencia de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0defendido \u00a0careci\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0permanente, \u00a0adecuada \u00a0y efectiva \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0El abogado que asumi\u00f3 con posterioridad, no despleg\u00f3 una verdadera labor, por lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 LAS \u00a0 \u00a0 estuvo \u00a0indefenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se infringieron los art\u00edculos 14, numeral 3, \u00a0literal \u00a0d) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos; 8, numeral \u00a02, \u00a0literales d) y e) de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 conculcado \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la sentencia 27283 del 1\u00b0 de agosto de 2007 (cita un \u00a0aparte), \u00a0y \u00a0destaca \u00a0que el \u00a0abogado que atendi\u00f3 jur\u00eddicamente a \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS fue descuidado y \u00a0negligente \u00a0en \u00a0sus funciones puesto que no controvirti\u00f3 las pruebas y, a pesar \u00a0de \u00a0tener los elementos probatorios necesarios para demostrar la falsedad de las \u00a0acusaciones, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 lo \u00a0 posible \u00a0 para \u00a0 lograr \u00a0 su \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 (no \u00a0especifica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, hizo solicitudes sin observar \u00a0las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0(no \u00a0 \u00a0precisa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requiere a la Corte para que profiera fallo y \u00a0as\u00ed \u00a0esclarezca \u00a0y fije l\u00ednea jurisprudencial sobre \u00bfcu\u00e1ndo y c\u00f3mo deber\u00e1n \u00a0actuar \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales frente a fallas sustanciales en la defensa \u00a0t\u00e9cnica? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case la sentencia impugnada y se \u00a0declare \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. En el estatuto procesal penal de 2004, con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva prevista para el delito por el cual se \u00a0procede, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0que el impugnante en casaci\u00f3n explique a la Corte \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0finalidad que pretende alcanzar con el medio extraordinario, esto \u00a0es, \u00a0si es la efectividad del derecho material, el respecto de las garant\u00edas de \u00a0los \u00a0 intervinientes, \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n de los agravios o la unificaci\u00f3n de jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0no basta con enunciar el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de esa codificaci\u00f3n. Es indispensable demostrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0la lesi\u00f3n del derecho, cu\u00e1l fue la garant\u00eda desconocida y \u00a0por \u00a0qu\u00e9, cu\u00e1les los agravios inferidos y, si lo pretendido es la unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0jurisprudencia, \u00a0ense\u00f1ar \u00a0el \u00a0tema \u00a0respecto \u00a0del cual se hace necesario el \u00a0pronunciamiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0posturas \u00a0dis\u00edmiles \u00a0o \u00a0contradictorias \u00a0que \u00a0requieren \u00a0ser \u00a0precisadas o, de ser uno no abordado con anterioridad, hacer tal \u00a0salvedad \u00a0revelando \u00a0con \u00a0claridad \u00a0su relevancia, no solo para resolver el caso \u00a0concreto sino para la comunidad en general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un discurso \u00a0dial\u00e9ctico, \u00a0jur\u00eddico, \u00a0claro, \u00a0preciso \u00a0y \u00a0l\u00f3gico, \u00a0ha \u00a0de proponer el o los \u00a0cargos contra la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo ese marco, la demanda requiere tener una \u00a0estructura \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0estar soportada en argumentos coherentes y con contenido \u00a0jur\u00eddico, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0se \u00a0describa \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0el \u00a0error judicial y la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sufri\u00f3 \u00a0la parte a favor de quien se \u00a0recurre. \u00a0Para \u00a0ello, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0debe identificar con especial cuidado el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0que \u00a0va \u00a0a \u00a0denunciar, \u00a0elegir \u00a0con \u00a0sigilo la causal bajo la cual lo \u00a0encauzar\u00e1 \u00a0\u2013alguna de las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004-, para luego formular las \u00a0censuras \u00a0necesarias, \u00a0con \u00a0plena \u00a0observancia \u00a0de \u00a0principios \u00a0tales como el de \u00a0taxatividad11, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prioridad12, \u00a0 \u00a0autonom\u00eda13 \u00a0 y \u00a0 no \u00a0contradicci\u00f3n14, \u00a0y, \u00a0por \u00faltimo, demostrar \u00a0su trascendencia en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La demanda presentada en esta ocasi\u00f3n no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0expuestos, \u00a0motivo por el cual ser\u00e1 inadmitida. \u00a0Estas son las razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0jurista olvid\u00f3 explicar a la Sala \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el derecho violado, las garant\u00edas conculcadas y el agravio inferido \u00a0a \u00a0su \u00a0representado. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0indic\u00f3 que requer\u00eda del fallo para que la Sala \u00a0fijara \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0sobre la actuaci\u00f3n judicial ante las fallas de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0nada \u00a0dijo \u00a0respecto de la extensa jurisprudencia que en \u00a0torno \u00a0al \u00a0punto \u00a0existe \u00a0y \u00a0c\u00f3mo ella no resulta suficiente para solucionar el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Luego, \u00a0al \u00a0formular \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0inici\u00f3 \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0viol\u00f3 \u00a0directamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0porque \u00a0incurri\u00f3 en la causal segunda de casaci\u00f3n, debido a que se \u00a0lesion\u00f3 el derecho a la defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0propuesta resulta ser desatinada porque \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0certeza \u00a0si \u00a0cuestiona la sentencia por violaci\u00f3n directa, o por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del debido proceso (nulidad). Una y otra cr\u00edtica difiere y resulta \u00a0il\u00f3gico \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0impreciso \u00a0 \u00a0 \u00a0proponerlas \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0de \u00a0vencer \u00a0ese \u00a0desacierto \u00a0y entender \u00a0circunscrito \u00a0el \u00a0ataque \u00a0al \u00a0hecho \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0incurri\u00f3 en un vicio de \u00a0garant\u00eda \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del derecho a la asistencia t\u00e9cnica, evento este en \u00a0el \u00a0que \u00a0acert\u00f3 \u00a0el \u00a0profesional \u00a0al invocar la causal segunda de casaci\u00f3n, es \u00a0ostensible \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 re\u00fane \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0su \u00a0correcta \u00a0postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, una adecuada censura por esta v\u00eda \u00a0no \u00a0se \u00a0ci\u00f1e \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del derecho que represent\u00f3 los \u00a0intereses \u00a0del acusado fue pasivo o que su actuaci\u00f3n fue inadecuada, es preciso \u00a0demostrar \u00a0en qu\u00e9 radic\u00f3 la apat\u00eda, el desinter\u00e9s, y c\u00f3mo \u00e9ste reviste una \u00a0entidad \u00a0tal que perjudic\u00f3 gravemente los intereses y garant\u00edas del procesado, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0abandon\u00f3 \u00a0durante \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n o su intervenci\u00f3n fue \u00a0totalmente \u00a0torpe, desacertada, negligente y solamente la nulidad repondr\u00eda tal \u00a0vicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, habr\u00e1 de explicar qu\u00e9 dej\u00f3 de hacer \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0o, \u00a0en el evento de haber actuado, en qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0su \u00a0deficiencia. \u00a0En \u00a0ambos \u00a0casos \u00a0-ha \u00a0dicho la jurisprudencia- se \u00a0requiere \u00a0argumentar \u00a0la \u00a0influencia de esa falencia en el sentido del fallo. Es \u00a0decir, \u00a0\u00abc\u00f3mo \u00a0otra \u00a0estrategia \u00a0defensiva (la cual \u00a0debe \u00a0puntualizar) \u00a0o \u00a0c\u00f3mo de no haber ocurrido las deficiencias profesionales \u00a0del \u00a0abogado \u00a0defensor, \u00a0habr\u00edan \u00a0significado para el acusado la posibilidad de \u00a0una \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0una sentencia de condena m\u00e1s favorable.\u00bb (CSP AP, 31 ene. 2000, rad. 15081). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada de lo anterior hizo el libelista, quien \u00a0solo \u00a0 lanz\u00f3 \u00a0 afirmaciones \u00a0 gen\u00e9ricas \u00a0 y \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0alguno, \u00a0como \u00a0que \u00a0LAS careci\u00f3 de una adecuada, \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0permanente \u00a0 defensa, \u00a0 pero \u00a0 ning\u00fan \u00a0 fundamento \u00a0 adicional \u00a0exhibi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0reproche \u00a0no \u00a0va \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0pasividad, \u00a0sino \u00a0tan \u00a0solo \u00a0a \u00a0descalificar, \u00a0sin \u00a0argumentos, \u00a0la labor de sus \u00a0antecesores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0 menci\u00f3n \u00a0hizo \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 debieron \u00a0 desplegar \u00a0 en \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0preparatoria, \u00a0menos respecto de las pruebas que su colega ha debido hacer valer \u00a0en orden a definir la inocencia de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, verificados los audios, advierte \u00a0que, \u00a0 contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0durante \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0audiencia, \u00a0el \u00a0entonces \u00a0defensor \u00a0de LAS solicit\u00f3 \u00a0varios \u00a0testimonios, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no surge desatenci\u00f3n \u00a0alguna de su parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 importa \u00a0 destacar \u00a0 lo \u00a0desacertado \u00a0de \u00a0sus \u00a0planteamientos pues aunque asegur\u00f3 inactividad durante el \u00a0lapso \u00a0comprendido \u00a0entre la imputaci\u00f3n y la acusaci\u00f3n, reclam\u00f3 nulidad desde \u00a0un instante posterior, esto es, la preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0motivos expuestos conducen a inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0y \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no advierte causales de nulidad ni flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de derechos fundamentales que le impongan penetrar oficiosamente en \u00a0el fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Al amparo del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuando \u00a0la Corte decida no darle curso a una demanda de casaci\u00f3n, es \u00a0procedente \u00a0la insistencia, cuyas reglas, en ausencia de disposici\u00f3n legal, han \u00a0sido \u00a0definidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2005 (CSJ AP, 12 dic. 2005, rad. \u00a024322). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. INADMITIR \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0omite \u00a0 \u00a0el \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 para \u00a0 proteger \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0intimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Acta \u00a0en folios 11 a 14 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 27 a 29 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 38 y 39 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 84 a 87, 101 y 106 a 108 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Consider\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0con \u00a0persona \u00a0puesta en \u00a0incapacidad \u00a0de resistir era en realidad un acceso carnal violento. No obstante, \u00a0con \u00a0el \u00a0relato \u00a0de la menor no qued\u00f3 claro \u00absi ella \u00a0fue \u00a0accedida \u00a0varias \u00a0veces \u00a0o no\u00bb y con lo expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0no \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0\u00absi la acci\u00f3n de \u00a0introducirle \u00a0el \u00a0pene \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0diversas\u00bb, por lo que no se esclareci\u00f3 \u00absi \u00a0en \u00a0todos \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0de por medio, o no, la violencia\u00bb \u00a0(folio \u00a021 \u00a0del fallo). Por esa raz\u00f3n, solo conden\u00f3 \u00a0por un acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 114 a 141 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 20 a 66 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Nuevo \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio4 del libelo y 77 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Los \u00a0reclamos \u00a0se \u00a0circunscribir\u00e1n \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos previstos por el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Las \u00a0censuras \u00a0deben \u00a0guardar \u00a0un \u00a0orden \u00a0l\u00f3gico, \u00a0iniciando \u00a0por \u00a0aquella \u00a0de mayor \u00a0cobertura o que reviste m\u00e1s afectaci\u00f3n al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Las \u00a0postulaciones \u00a0deben \u00a0ser \u00a0independientes, \u00a0de \u00a0forma \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0entremezclen \u00a0indebidamente los argumentos de unas y otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Resulta impropio presentar cargos excluyentes entre s\u00ed. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1717-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 42348 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0. 93) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0los fundamentos de orden \u00a0jur\u00eddico, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28087\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}