\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1712-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42.762 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a093) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso examinar las bases jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0 l\u00f3gicas \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Orlando D\u00edaz Rojas contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena impartida contra aqu\u00e9l y \u00a0Valentina \u00a0Ariza \u00a0Arag\u00f3n el 12 de febrero del mismo a\u00f1o por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esa ciudad, por el delito de fraude procesal, sino fuera \u00a0porque \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0oper\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0las instancias en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparece \u00a0en \u00a0las \u00a0foliaturas \u00a0que el se\u00f1or \u00a0ORLANDO \u00a0DIAZ \u00a0ROJAS \u00a0fue \u00a0vencido \u00a0en proceso ordinario laboral promovido en su \u00a0contra \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Laboral del Circuito, por CECILIO LUQUEZ \u00a0HERRERA. \u00a0 Con \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0se \u00a0promovi\u00f3 \u00a0proceso \u00a0ejecutivo, \u00a0libr\u00e1ndose \u00a0mandamiento de pago el 23 de agosto de 2000, el cual se notific\u00f3 y \u00a0adelant\u00f3 su tr\u00e1mite normal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a002 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004 en la Comisar\u00eda \u00a0Primera \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0VALENTINA \u00a0ARIZA y ORLANDO D\u00cdAZ ROJAS, \u00a0celebran \u00a0una \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0en la cual DIAZ ROJAS, se compromete a cancelar la \u00a0suma \u00a0de \u00a0ochocientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0mensuales de cuota de alimentos, as\u00ed mismo a \u00a0pagar \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo mes la suma de dieciocho millones cuatrocientos mil \u00a0pesos, \u00a0correspondientes a veintitr\u00e9s cuotas mensuales de alimento (sic) \u00a0vencidas, a raz\u00f3n de ochocientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0cada \u00a0una. \u00a0Ante \u00a0el incumplimiento se presenta la demanda ejecutiva \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0t\u00edtulo de recaudo el acta de conciliaci\u00f3n mencionada. El 15 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0el Juzgado Tercero de Familia libra mandamiento de pago; el 25 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0decreta \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0el \u00a0embargo y \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0embargados \u00a0por CECILIO LUQUEZ HERRERA en el Juzgado \u00a0Segundo Laboral del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0ordenaron otros embargos en \u00a0proceso \u00a0existente en otros despachos judiciales, cuyos oficios fueron retirados \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo de 2004, present\u00e1ndose uno de ellos a los dos a\u00f1os y el otro \u00a0no \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0no \u00a0obstante \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0gran \u00a0suma de dinero a favor del \u00a0demandante \u00a0ORLANDO DIAZ ROJAS, proceso contra MAFRE. En el proceso de alimentos \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0embargo \u00a0de \u00a0los dineros producto del remate, los cuales tienen \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0 civiles.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Estos \u00a0hechos fueron denunciados el 6 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Valledupar por \u00a0Cecilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Luquez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Herrera2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 11 de abril del mismo a\u00f1o, la Fiscal \u00a0D\u00e9cima \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0dicho lugar declar\u00f3 abierta la investigaci\u00f3n y orden\u00f3 \u00a0vincular \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Orlando D\u00edaz Rojas \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Valentina \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ariza \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arag\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0abril de 2007 se clausur\u00f3 el \u00a0ciclo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 instructivo4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0m\u00e9rito del sumario se calific\u00f3 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0llamados \u00a0a \u00a0juicio \u00a0como coautores del injusto de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculo \u00a0453 del C\u00f3digo Penal)5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n, tanto el defensor \u00a0como \u00a0el representante de la parte civil interpusieron el recurso de reposici\u00f3n \u00a0y en subsidio el de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero se resolvi\u00f3 el 30 del mismo mes \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 reponer \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0impugnada6 \u00a0y el segundo \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008 \u00a0por la Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Valledupar \u00a0 confirmando \u00a0 el \u00a0 prove\u00eddo \u00a0confutado7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El juzgamiento le correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de dicha ciudad, despacho que avoc\u00f3 conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0el \u00a012 de noviembre de ese a\u00f1o y orden\u00f3 correr el traslado de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 20008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La audiencia preparatoria se celebr\u00f3 el \u00a027 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20099 \u00a0y \u00a0la p\u00fablica de juzgamiento \u00a0inici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayo10 \u00a0de \u00a02011 bajo la presidencia \u00a0del \u00a0referido \u00a0juez \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0m\u00faltiples aplazamientos culmin\u00f3 el 25 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del Juez Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n para el \u00a0Tercero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Valledupar11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Mediante \u00a0sentencia del 12 de febrero de \u00a02013, \u00a0Orlando \u00a0D\u00edaz Rojas y \u00a0Valentina \u00a0Ariza Arag\u00f3n fueron declarados penalmente responsables en calidad de \u00a0autores \u00a0del delito de fraude procesal. En consecuencia, se les impuso las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de doscientos (200) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0s.m.l.m.v. y les concedi\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil lo apel\u00f3, y el 17 de mayo de \u00a02013 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Valledupar adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0en el sentido de ordenarle a los \u00a0procesados \u00a0 el \u00a0pago \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Al \u00a0 \u00a0notificarse \u00a0 personalmente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0D\u00edaz \u00a0Rojas \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0As\u00ed mismo, alleg\u00f3 sendos memoriales a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los cuales invoc\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n, pero en auto del 19 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0pronunciarse, \u00a0aduciendo para el efecto, falta de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Dentro de la oportunidad conferida por el \u00a0Tribunal, \u00a0 el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0Orlando \u00a0D\u00edaz \u00a0Rojas present\u00f3 la demanda \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el 17 de septiembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en nombre propio la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del 26 de septiembre de \u00a02013, \u00a0la \u00a0colegiatura \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0esta petici\u00f3n por \u00a0guardar \u00a0identidad \u00a0con \u00a0el tema invocado en el libelo de casaci\u00f3n y orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0lo de su competencia16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Previo a establecer c\u00f3mo en el caso concreto \u00a0oper\u00f3 \u00a0el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n, bien se ofrece precisar que, \u00a0pese \u00a0a que, el \u00fanico motivo de ataque formulado en la demanda tiene justamente \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, no hay lugar a admitir el libelo, ni mucho menos a calificarlo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1, no solo el defensor carec\u00eda de todo inter\u00e9s para \u00a0invocar \u00a0tal \u00a0reproche, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0para cuando la present\u00f3 no hab\u00eda \u00a0sobrevenido \u00a0todav\u00eda, \u00a0sino que, una vez se consolida tal figura, no queda otra \u00a0opci\u00f3n jur\u00eddica que proceder a su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, seg\u00fan lo prev\u00e9n los art\u00edculos 83 y \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la acci\u00f3n penal prescribe en el mismo t\u00e9rmino que el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0establecido \u00a0para \u00a0cada delito, eso s\u00ed, m\u00ednimo en cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0durante \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se haya calificado el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, pues a partir del momento en que esta \u00a0cobra \u00a0ejecutoria, \u00a0se \u00a0interrumpe el t\u00e9rmino prescriptivo y corre otro, por la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0inicial, \u00a0el \u00a0cual, en todo caso, tampoco puede ser inferior a cinco \u00a0(5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 y \u00a0 Valentina \u00a0 Ariza \u00a0Arag\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 453 del C\u00f3digo Penal, sin aludir a la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 introducida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica que fue acogida por las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin de determinar si el Estado perdi\u00f3 la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0endilgada \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y, \u00a0por contera, a la se\u00f1ora Ariza Arag\u00f3n, se impone \u00a0verificar \u00a0el quantum de pena \u00a0previsto \u00a0por el legislador para dicho il\u00edcito, procedimiento en el que se debe \u00a0tener \u00a0en cuenta la fecha de los hechos y las normas vigentes para ese momento y \u00a0en \u00a0los tr\u00e1nsitos legislativos, subsiguientes, dado el car\u00e1cter permanente del \u00a0delito examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recordemos \u00a0que, \u00a0los \u00a0actos \u00a0fraudulentos \u00a0desplegados \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0iniciaron el 2 de marzo de 2004,\u00a0 cuando \u00a0mediante \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 conciliaci\u00f3n \u00a0 Orlando \u00a0D\u00edaz \u00a0Rojas \u00a0se oblig\u00f3 a pagar a Valentina Ariza Arag\u00f3n la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$18.400.000 \u00a0por \u00a0concepto de alimentos, la cual sirvi\u00f3 de t\u00edtulo de \u00a0recaudo \u00a0para \u00a0que el 10 del mismo mes aquella promoviera, a trav\u00e9s de abogado, \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0contra \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0en el que el Juez Tercero de Familia de \u00a0Valledupar \u00a0 libr\u00f3 \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0que \u00a0desplazaron \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0laboral reconocido previa y judicialmente a favor del \u00a0denunciante Luquez Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0materialmente \u00a0se mantienen hasta la fecha, habida cuenta que, seg\u00fan lo destaca \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia, el a quo, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0determinaciones, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer nivel al referido juzgado de familia a fin de \u00a0que \u00a0adoptara \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0a \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0lugar, \u00a0oficio que deber\u00e1 \u00a0librarse \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo nivel, solo que por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0ficci\u00f3n \u00a0legal, de orden jurisprudencial (CSJ AP 04 dic. 2013, \u00a0Rad. \u00a042552) \u00a0propia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0permanentes, \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0injusto \u00a0de fraude procesal se extendieron \u00fanicamente hasta \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del cierre de la investigaci\u00f3n, esto es, hasta el 10 de mayo de \u00a0200717. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurre \u00a0que, \u00a0durante \u00a0esta \u00faltima fase del \u00a0punible \u00a0entr\u00f3 en vigencia el art\u00edculo 11 de la Ley 890 de 2004, que modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0453 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 e increment\u00f3 la pena de prisi\u00f3n que \u00a0pas\u00f3 \u00a0de \u00a0estar fijada a 4 a 8 a\u00f1os a 6 a 12 a\u00f1os18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa que, en estricto sentido, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0para \u00a0esta infracci\u00f3n durante la fase de juzgamiento no \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os19 \u00a0 sino \u00a0 de \u00a06 \u00a0a\u00f1os, \u00a0que \u00a0equivale a la mitad de 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0verificados \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0no \u00a0advirtieron \u00a0el \u00a0punto \u00a0y sancionaron a los \u00a0acusados \u00a0con la pena prevista en el art\u00edculo 453 de la Ley 599 de 2000, sin la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de la Ley 890 de 2004 -4 a 8 \u00a0a\u00f1os-, \u00a0lo \u00a0que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0la Corte, seg\u00fan su \u00faltima postura jurisprudencial \u00a0(CSJ \u00a0AP \u00a023 \u00a0may. \u00a02012, Rad. 38681, CSJ AP 04 jun. 2012, Rad. 38681, CSJ AP 21 \u00a0ag. \u00a02013, \u00a0Rad. 40587 y CSJ AP519-2014), a respetar tal criterio y concebir que \u00a0el per\u00edodo prescriptivo es de escasos 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este asunto, objetivamente, se observa que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda instancia del 29 de agosto de 2008, \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria ese mismo d\u00eda, lo que significa que el lapso con que contaba \u00a0el \u00a0Estado para juzgar a los presuntos responsables del reato de fraude procesal \u00a0venc\u00eda el 29 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0esto \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0cabe duda que, para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n -21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013- y su defensor present\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n -22 de julio del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o-, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo argumentado en su \u00fanico cargo, dicho injusto no \u00a0hab\u00eda prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica, \u00a0entonces, que, de espaldas al \u00a0principio \u00a0de \u00a0lealtad procesal que debe inspirar el comportamiento de todos los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0intervienen, \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0y su representante judicial \u00a0utilizaron \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n para que prescribieran las acciones penal y \u00a0civil, lo que a la postre sucedi\u00f3 como se comprobar\u00e1 adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 actitud \u00a0 procesal, \u00a0 para \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0es a\u00fan m\u00e1s clara si se advierte que, no solo el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0postulado \u00a0pretend\u00eda \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0D\u00edaz \u00a0Rojas \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0cualquier otro inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n20 \u00a0pues \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 fue \u00a0 apelado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comprobado como est\u00e1 que la acci\u00f3n penal y \u00a0civil \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude procesal prescribi\u00f3 el 29 de agosto de 2013, \u00a0luego \u00a0de \u00a0proferido \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia y cuando el expediente a\u00fan \u00a0estaba \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0 del \u00a0Tribunal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0arribara \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte21, \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0formular \u00a0un \u00a0llamado \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Valledupar, en tanto se advierte que, \u00a0una \u00a0vez fenecido dicho t\u00e9rmino, el procesado elev\u00f3 petici\u00f3n orientada en tal \u00a0sentido, \u00a0pero \u00a0dicha \u00a0colegiatura \u00a0se \u00a0neg\u00f3 a pronunciarse sobre el particular \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0era \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte en tanto guardaba \u00a0identidad \u00a0con \u00a0el \u00a0tema debatido en casaci\u00f3n, cuando lo cierto es que, agotado \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0prescriptivo, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0acto procesal v\u00e1lido es la emisi\u00f3n de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0declare \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0el ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0solo \u00a0se neg\u00f3 a declararla sino que orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Corte cuando carec\u00eda de toda autorizaci\u00f3n legal \u00a0para \u00a0proceder \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0con \u00a0un \u00a0claro desgaste injustificado para la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, se declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por prescripci\u00f3n respecto del delito de fraude procesal y se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 Rojas, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0extensiva \u00a0a \u00a0Valentina \u00a0Ariza \u00a0Arag\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto se \u00a0encuentra en el mismo supuesto jur\u00eddico que aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, por mandato del art\u00edculo 98 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000, se impone declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n civil, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0ella \u00a0fue \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0Cecilio Luquez Herrera dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0otras \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad, ni \u00a0motivos \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a la necesidad de un pronunciamiento profundo frente al \u00a0expediente en raz\u00f3n de las finalidades de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0derivadas del delito de fraude \u00a0procesal \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fueron procesados Orlando D\u00edaz \u00a0Rojas \u00a0y \u00a0Valentina Ariza Arag\u00f3n y, por consiguiente, \u00a0decretar en su favor la cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen, el cual proceder\u00e1 a cancelar las \u00f3rdenes de captura, las \u00a0cauciones \u00a0que hubieren sido prestadas y las medidas cautelares sobre bienes que \u00a0se \u00a0encuentren vigentes. Adem\u00e1s, de ser el caso, informar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0autoridades a las que se les comunic\u00f3 la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0y las sentencias de primera y segunda instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios \u00a01-2 \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia a folios 4-5 del cuaderno del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios 1-7 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folio 72 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folio 263 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folios 29-36 del cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folios 53-57 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folios 79-83 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folio 90 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folios 133-134 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folios 138-148 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. folios 294-299 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folios 300-310 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folios 3-11 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folio 11 vuelto ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. folios 47-64 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folio 68-72 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. folio 6 vuelto del cuaderno original 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0este incremento punitivo no corresponde al aumento generalizado de \u00a0penas \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 que tuvo como \u00a0fundamento \u00a0 la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal \u00a0consagrado en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Que \u00a0equivaldr\u00eda \u00a0al lapso de prescripci\u00f3n si la pena m\u00e1xima para este reato fuera \u00a0de 8 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Salvo \u00a0que \u00a0el reproche versara sobre la violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales, \u00a0aspecto no debatido en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 El \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0allegado \u00a0a \u00a0la secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 22 de \u00a0noviembre de 2013. Cfr. folio 1 del cuaderno de la Corte \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1712-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42.762 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a093) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda del caso examinar las bases jur\u00eddicas \u00a0y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}