\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1645-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43279 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 \u00a0093) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (02) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida fundamentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0Javier \u00a0Antonio \u00a0Saza \u00a0Sierra, \u00a0en \u00a0contra del fallo de 4 de octubre de 2013, \u00a0por \u00a0 medio \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0modific\u00f3 \u00a0 parcialmente \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de redosificar las penas \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El 10 de octubre de 2003, el entonces alcalde \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Murillo (Tolima) Javier Antonio Saza \u00a0Sierra\u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0orden de suministro N\u00ba 176 \u00a0por \u00a0valor de $1.500.000, con el fin de adquirir elementos de madera que ser\u00edan \u00a0destinados \u00a0a \u00a0personas \u00a0de \u00a0escasos \u00a0recursos. \u00a0El \u00a0material fue comprado en el \u00a0dep\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 maderas \u00a0 \u201cEl \u00a0Horc\u00f3n\u201d, \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0factura \u00a0y constancia de entrega. La \u00a0madera \u00a0nunca \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0almac\u00e9n de la alcald\u00eda de Murillo, no obstante lo \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 almacenista \u00a0 Javier \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Casas, \u00a0a \u00a0instancias \u00a0del \u00a0alcalde \u00a0Saza Sierra,\u00a0 suscribi\u00f3 \u00a0los \u00a0comprobantes \u00a0de entrada y salida. Para la elaboraci\u00f3n de este \u00faltimo, le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0a \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Diagama, \u00a0arrendatario \u00a0de \u00a0un \u00a0local \u00a0comercial \u00a0de propiedad del municipio, para que apareciera como destinatario del \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores hechos \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por Luis Antonio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Roncancio, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a042 \u00a0Seccional de \u00a0L\u00edbano, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Javier \u00a0 Antonio \u00a0Saza \u00a0Sierra \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Casas, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n y falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0397, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0y 286 del C\u00f3digo Penal).\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, acus\u00f3 a Rafael Caicedo Lugo por las conductas punibles de contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 este \u00a0\u00faltimo \u00a0 delito \u00a0a \u00a0Alberto \u00a0Mart\u00ednez Villalba y \u00a0Nubia \u00a0Elsy Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz. As\u00ed mismo, precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a favor de Saza \u00a0Sierra \u00a0por el delito de contrato sin cumplimiento de \u00a0requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despachado \u00a0desfavorablemente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0horizontal \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de enero de 2007,\u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda 6\u00aa Delegada ante el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, al \u00a0resolver \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 por \u00a0 los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0investigados, \u00a0 \u00a0a \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Casas, \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0La \u00a0causa fue adelantada por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0L\u00edbano, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0tras \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 y \u00a0celebrar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0 preparatoria \u00a0 y \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0de enero de 2010 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0Saza \u00a0Sierra \u00a0 y \u00a0 Javier \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Casas \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a076 \u00a0y 72 meses de prisi\u00f3n, respectivamente, multa por valor de \u00a0$1.000.000 \u00a0 e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino semejante al de la pena privativa de la libertad, como \u00a0autores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0les \u00a0neg\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y les concedi\u00f3 el sustituto de la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0dem\u00e1s procesados los absolvi\u00f3 por \u00a0los delitos objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 defensores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 Antonio \u00a0Saza \u00a0Sierra \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Casas. \u00a0As\u00ed, en sentencia del 4 de octubre \u00a0de \u00a02013, el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 la modific\u00f3 \u00a0parcialmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de fijar las penas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0en \u00a044 \u00a0meses \u00a0para \u00a0los \u00a0dos \u00a0condenados. En lo dem\u00e1s, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n adoptada por el ad \u00a0quem, \u00a0el \u00a0apoderado de Saza \u00a0 Sierra \u00a0 interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0oportunamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El censor, tras indicar que funda el recurso \u00a0extraordinario \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de non reformatio in \u00a0peius, \u00a0procede \u00a0a \u00a0trascribir literal e \u00edntegramente \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulados contra la decisi\u00f3n del a quo; seg\u00fan estos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0La \u00a0prueba \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0la \u00a0madera \u00a0sustra\u00edda \u00a0no fue recibida por Saza Sierra \u00a0y \u00a0que \u00a0dicho \u00a0material \u00a0s\u00ed \u00a0ingres\u00f3 \u00a0y \u00a0sali\u00f3 del almac\u00e9n del \u00a0municipio, \u00a0dependencia \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0almacenista \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1nchez Casas, y se \u00a0destin\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0local \u00a0comercial \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0ente \u00a0territorial; ii) la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0ya \u00a0hab\u00eda precluido una investigaci\u00f3n por el mismo hecho que motiva \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada; iii) no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0el \u00a0monto \u00a0del \u00a0detrimento \u00a0patrimonial sufrido por el municipio y no \u00a0puede \u00a0deducirse \u00a0la responsabilidad del procesado por haber reintegrado la suma \u00a0de \u00a0$1.500.000; iv) la madera adquirida fue recibida por el almacenista S\u00e1nchez \u00a0Casas, \u00a0\u00fanico \u00a0responsable \u00a0de \u00a0su \u00a0p\u00e9rdida, \u00a0quien \u00a0no \u00a0ha podido explicar su \u00a0paradero \u00a0y, \u00a0si \u00a0acaso \u00a0dicho \u00a0servidor \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0orden ilegal, ha debido \u00a0abstenerse \u00a0de cumplirla; v) critica que el fallador no le diera credibilidad al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Miguel \u00a0Diagama, \u00a0en cuanto expuso que no fue el alcalde sino el \u00a0almacenista \u00a0quien \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0salida \u00a0de \u00a0la \u00a0madera, y en cambio se la \u00a0concediera \u00a0al \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0Nel Londo\u00f1o, quien asegur\u00f3 que nunca transport\u00f3 el \u00a0aludido material al almac\u00e9n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en los anteriores argumentos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0demandante alega que el sentenciador incurri\u00f3 en violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por \u201cerror \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 y \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas\u201d. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0confusa \u00a0 \u00a0argumenta \u00a0 que \u00a0 \u201cpara \u00a0 endilgarle \u00a0 a \u00a0 mi \u00a0prohijado, \u00a0suponiendo \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0acreditado \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0control \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes \u00a0o \u00a0inventarios \u00a0que \u00a0llegan \u00a0al \u00a0almac\u00e9n \u00a0de \u00a0un \u00a0municipio, \u00a0no es necesariamente \u00a0comprometer \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0alcalde, \u00a0basta \u00a0con saber cu\u00e1l es la \u00a0estructura \u00a0org\u00e1nica \u00a0de un municipio\u00a0 y cu\u00e1les son las funciones de cada \u00a0cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0dice \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal se \u00a0encuentra \u00a0prescrita; \u00a0que finalmente fue la alcald\u00eda la que se beneficio de la \u00a0madera, \u00a0pues \u00a0esta se destin\u00f3 a un local comercial del mismo ente territorial, \u00a0y \u00a0que el juzgador err\u00f3 al deducir el delito de falsedad en documento p\u00fablico, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0Saza Sierra no \u00a0elabor\u00f3 ning\u00fan documento falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, le pide a la Sala que case el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y, \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, disponga su revocaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0anticipa \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0incumple \u00a0las exigencias de claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y debida fundamentaci\u00f3n que deben guiar su sustentaci\u00f3n.\u00a0 Las \u00a0razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0libelo \u00a0se \u00a0presenta ostensiblemente \u00a0inid\u00f3neo, \u00a0toda \u00a0vez que ni siquiera precisa con claridad cu\u00e1l es la causal de \u00a0casaci\u00f3n en que se funda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0exigencia \u00a0resulta \u00a0notoria, \u00a0pues \u00a0el \u00a0censor, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0toda \u00a0cita \u00a0normativa, \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa del art\u00edculo 13 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (principio de \u00a0igualdad \u00a0y \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0personas en condici\u00f3n de debilidad \u00a0manifiesta), \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cerror de hecho y de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria\u201d, \u00a0 r\u00f3tulo \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0inconsistente, \u00a0pues \u00a0mezcla en el mismo cargo reproches de violaci\u00f3n directa e \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0los \u00a0cuales l\u00f3gica y naturalmente resultan \u00a0excluyentes entre s\u00ed, cuando concurren en el mismo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adem\u00e1s de lo anterior, el impugnante no \u00a0ofrece \u00a0razonamiento alguno encaminado a desarrollar el principio orientador que \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de la demanda estima vulnerado, cual es el de prohibici\u00f3n de \u00a0reforma \u00a0peyorativa, \u00a0y, por el contrario, desconoce que el Tribunal modific\u00f3 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados la dosificaci\u00f3n de la pena, lo que descarta el vicio \u00a0alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En lo dem\u00e1s, el escrito en realidad no es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0repetici\u00f3n \u00a0literal \u00a0de \u00a0los mismos argumentos con los cuales la \u00a0defensa \u00a0apel\u00f3 el fallo del juzgado, sin ocuparse siquiera de los razonamientos \u00a0mediante \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0les \u00a0dio \u00a0cabal \u00a0respuesta, \u00a0ni \u00a0advertir \u00a0en \u00a0ellos \u00a0alg\u00fan yerro \u00a0susceptible \u00a0de corregir en esta sede extraordinaria. En estricto sentido, puede \u00a0pregonarse, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0el \u00a0libelo \u00a0no \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0toda \u00a0vez que discurre por completo de espaldas al contenido de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal, pues es evidente que no formula razonamiento alguno \u00a0orientado a rebatir sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es de tal magnitud la \u00a0precariedad \u00a0 del \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, \u00a0no \u00a0puede \u00a0avanzar mucho m\u00e1s en el an\u00e1lisis de los \u00a0presupuestos de debida fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta insistir en lo que su jurisprudencia ha \u00a0recalcado \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a035486), \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que al \u00a0casacionista \u00a0le \u00a0es exigible acompasar el discurso de sustentaci\u00f3n del recurso \u00a0con \u00a0sus precisos fines; es as\u00ed, que los reproches planteados deben encaminarse \u00a0a \u00a0obtener la efectividad del derecho material y de las garant\u00edas debidas a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional, \u00a0o bien la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a las \u00a0partes \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada \u00a0(art\u00edculo \u00a0206 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0debe \u00a0identificar claramente y \u00a0respetar \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0ha establecido, y la jurisprudencia ha \u00a0desarrollado, \u00a0respecto \u00a0de cada una de las espec\u00edficas causales aducidas, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sus \u00a0diferentes \u00a0sentidos y modalidades. El recurso de casaci\u00f3n no es \u00a0una \u00a0tercera instancia del proceso penal ni un escenario encaminado a desaprobar \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera, \u00a0en \u00a0especial \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratare de una alegaci\u00f3n de \u00a0instancia, \u00a0la\u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n probatoria y normativa del\u00a0 juzgador, \u00a0como\u00a0 \u00a0tampoco para reprochar cualquier clase de vicio en el tr\u00e1mite de la \u00a0actuaci\u00f3n, o desconocer la realidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0extraordinario debe tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0deber \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0de elaborar una correcta postulaci\u00f3n y \u00a0debida \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0le \u00a0impone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 encuentran su raz\u00f3n de ser en que, de una parte, \u00a0la \u00a0sentencia llega a esta sede extraordinaria amparada por la doble presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0y, \u00a0por \u00a0la otra, el recurso es de naturaleza rogada, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual no puede ser con cualquier argumento de libre elaboraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0desestimen \u00a0sus \u00a0fundamentos. \u00a0As\u00ed, \u00a0al censor le es exigible completa \u00a0claridad \u00a0y \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0la presentaci\u00f3n del caso ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0-seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0lo \u00a0impone el principio de limitaci\u00f3n y el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de rogado del recurso extraordinario- no puede corregir o interpretar \u00a0los deficientes razonamientos del casacionista.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dando \u00a0alcance \u00a0a \u00a0una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lanza \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0sin \u00a0desarrollo \u00a0alguno, d\u00edgase que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no se encuentra prescrita. Ello es as\u00ed, puesto que el procesado \u00a0ostent\u00f3 \u00a0la \u00a0calidad de servidor p\u00fablico, y en tal condici\u00f3n incurri\u00f3 en las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen. Frente a tal supuesto, el t\u00e9rmino m\u00ednimo de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0es de 6 a\u00f1os y 8 meses\u00a0 (CSJ SP, 25 de agosto de 2005, Rad. \u00a020673), \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de ejecutor\u00eda de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0(24 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2007), \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0transcurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, sin \u00a0que, \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias encuentre motivo que \u00a0amerite \u00a0superar sus evidentes y profundos defectos para asegurar, de oficio, el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI.\u00a0 R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado del procesado Javier \u00a0Antonio \u00a0Saza \u00a0Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1645-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43279 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 \u00a0093) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (02) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}