\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1643-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicado 42.365 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00b0 93 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada personalmente por el sentenciado HPC, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 la del Juzgado Segundo del Circuito de (\u2026) \u00a0que \u00a0lo conden\u00f3 a la pena principal de 39 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0al encontrarlo responsable de los delitos de homicidio \u00a0agravado y acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos a \u00a0los \u00a0cuales se contrae la demanda de revisi\u00f3n, en el fallo de segunda instancia \u00a0se consignan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0viernes \u00a016 \u00a0de febrero del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0J.F.H.R, \u00a0quien \u00a0a la saz\u00f3n ten\u00eda 6 a\u00f1os, 4 meses y 10 d\u00edas, a eso de \u00a0las \u00a07:45 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana sal\u00eda de su vivienda, ubicada en el barrio (\u2026) del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0(\u2026), \u00a0(\u2026), con destino al Colegio B\u00e1sico de dicha localidad, \u00a0donde \u00a0estudiaba, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0lleg\u00f3 a ese establecimiento, y en el camino fue \u00a0vista \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de EYPT, \u00a0individuo \u00a0que hab\u00eda hecho vida material con una t\u00eda de la ni\u00f1a, esto es, LSH \u00a0y \u00a0de \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0hija. \u00a0J.F.H.R apareci\u00f3 muerta sujeta a un \u00e1rbol, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0cuerda, produciendo su deceso por ahorcamiento en una labranza \u00a0situada \u00a0a \u00a0unos \u00a070 \u00a0metros de la v\u00eda que del indicado municipio conduce al de \u00a0(\u2026), \u00a0 determin\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 previamente \u00a0accedida \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0anal \u00a0y \u00a0vaginal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. EYPT fue condenado por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de (\u2026) (\u2026) el 12 de octubre de 2007 a 39 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os, al encontrarlo responsable de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0acceso carnal violento, tambi\u00e9n agravado, en la persona \u00a0de la menor J.F.H.R. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0referida \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior \u00a0fue confirmada por el Tribunal Superior de (\u2026) en sentencia de 29 de \u00a0noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYPT ha presentado escrito en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0condenado \u00a0pidiendo \u00a0la revisi\u00f3n del proceso contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0(\u2026), para que se le d\u00e9 \u00a0aplicabilidad \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de jurisprudencia favorable a su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0con \u00a0el fallo de la Corte Suprema de Justicia de 27 de febrero de 2013 proferido \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0con \u00a0radicado \u00a033.254, \u00a0para \u00a0que en su caso se inaplique el \u00a0incremento \u00a0 punitivo \u00a0 de \u00a0 que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0accionante solicit\u00f3 que se \u00a0reclamara \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0gen\u00e9tica \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de (\u2026) ((\u2026)) ya que seg\u00fan \u00e9l \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0parte del se\u00f1or Juez al momento de \u00a0preferir sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por \u00a0\u00faltimo anexa como prueba nueva dos \u00a0declaraciones \u00a0juramentadas \u00a0de \u00a0GPN y ACS que en su sentir demuestran que el 16 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007 no se encontraba en el lugar de los hechos y por tal raz\u00f3n \u00a0le era imposible haber cometido el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente la demanda fue presentada el 2 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0reconsidere \u00a0el fallo de primera instancia de 7 de octubre de 2007 proferido por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de (\u2026) (\u2026), por estimar que fue condenado \u00a0injustamente \u00a0y \u00a0que \u00a0existen pruebas nuevas que pueden establecer su inocencia, \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0de revisi\u00f3n fue remitida por competencia al Tribunal Superior \u00a0de (\u2026) ((\u2026)). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2013 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0((\u2026)) \u00a0declara \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n instaurada por EYPT y \u00a0remite \u00a0las \u00a0diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es un mecanismo \u00a0judicial \u00a0especial \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la cosa \u00a0juzgada, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0intermedio \u00a0se \u00a0busca \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0efectos la \u00a0intangibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0una sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0cuando \u00a0quiera que se acredite la configuraci\u00f3n de cualquiera de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello \u00a0en el art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial \u00a0de la acci\u00f3n y la \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0asigna, \u00a0imponen que la demanda se someta a una serie de \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0establecidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley, \u00a0 so \u00a0 pena \u00a0 ineludible \u00a0 de \u00a0 su \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, el art\u00edculo 193 ib\u00eddem, \u00a0restringe \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y dem\u00e1s intervinientes, si tienen inter\u00e9s jur\u00eddico y \u00a0fueron \u00a0reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n, estableciendo el mismo precepto que \u00a0\u00e9stos \u00a0\u00faltimos \u00a0pueden \u00a0interponer \u00a0directamente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0si \u00a0ostenten la \u00a0calidad de abogados en ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es criterio de la Sala que en \u00a0esta \u00a0clase de tr\u00e1mites el derecho de postulaci\u00f3n est\u00e1 reservado a un abogado \u00a0titulado \u00a0(CFRV \u00a0SP, 8 jun. 2006, Rad. 25314) condici\u00f3n que no acredita en esta \u00a0especie el sentenciado EYPT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sostenido (CSJ SP, 28 \u00a0agos. \u00a0rad. \u00a041247) que el legislador tiene la facultad de se\u00f1alar los casos en \u00a0que \u00a0debe \u00a0obrarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un abogado, siendo uno de estos supuestos el \u00a0atinente a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. Sobre el particular indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de postulaci\u00f3n debe \u00a0ejercerse \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0abogado \u00a0titulado, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que se trata de una \u00a0actividad \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0seg\u00fan \u00a0precisos \u00a0requisitos formales,\u201d. \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0SP, \u00a0 25 \u00a0 sep.rad.23026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, EYPT no es abogado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimado por s\u00ed mismo para presentar la demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual la Sala debe rechazarla, determinaci\u00f3n que se \u00a0adopta \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que, con posterioridad pueda hacerlo a trav\u00e9s de un \u00a0profesional del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n propuesta directamente por el sentenciado EYPT \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IMPEDIDO) \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IMPEDIDA) \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP1643-2014 \u00a0\u00a0 Radicado 42.365 \u00a0 Aprobado acta n\u00b0 93 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}