\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12907 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 080 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 16 de mayo \u00a0del a\u00f1o 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0doctora \u00a0MARIA \u00a0DEL CARMEN LLERENA ROCA, ex fiscal delegada ante \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 R\u00edohacha, \u00a0 solicita \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional. De ello se ocupa la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a015 de octubre de 1997, la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LLERENA \u00a0ROCA \u00a0a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n, tras hallarla responsable del delito \u00a0de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n, consecuencia del tratamiento jur\u00eddico indebido que \u00a0imparti\u00f3 \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra el Alcalde de \u00a0Maicao, Jorge Magdaniel Rosado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Entre \u00a0el \u00a010 \u00a0de octubre de 1996 y el 16 de octubre de 1997, la \u00a0doctora \u00a0 LLERENA \u00a0 permaneci\u00f3 \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 libertad, \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0A \u00a0partir \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre de 1997, ha estado detenida en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0R\u00edohacha. \u00a0Ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0registra a la fecha en detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a043 meses y 2 d\u00edas, t\u00e9rmino suficiente para predicar la existencia del \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0que \u00a0supera los 36 meses que \u00a0corresponder\u00edan \u00a0a \u00a0las 3\/5 partes del cumplimiento de la sanci\u00f3n impuesta, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 72 A del C. P. ( art\u00edculo 1\u00ba. de la ley \u00a0415 de 1997 ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Seg\u00fan el par\u00e1grafo del mismo art\u00edculo, el factor subjetivo no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0atendido \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0subrogado, \u00a0a menos que exista orden de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0peticionario. Al contrario, si existe solicitud en tal \u00a0sentido, es imperativo el an\u00e1lisis de dicha circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la certificaci\u00f3n expedida por \u00a0el \u00a0CISAD \u00a0y \u00a0con la constancia extendida por la Secretar\u00eda de la Sala Penal de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0contra la doctora LLERENA ROCA\u00a0 existe el proceso 15003, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato, guiado por el magistrado doctor Carlos Augusto \u00a0G\u00e1lvez Argote, actuaci\u00f3n dentro de la cual es requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Se \u00a0desprende de lo anterior que en eventos como el que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0es\u00a0 \u00a0viable \u00a0hacer \u00a0el estudio de las condiciones \u00a0subjetivas \u00a0del \u00a0autor \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales y las \u00a0circunstancias \u00a0tenidas \u00a0en cuenta en la sentencia para dosificar la pena o para \u00a0negar la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 Frente \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0han \u00a0variado, resulta suficiente retornar a la decisi\u00f3n del \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1999, en la cual la Sala, ante petici\u00f3n similar de la doctora \u00a0LLERENA ROCA, afirm\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cComo \u00a0corolario \u00a0de \u00a0todo lo anterior, ha de examinar la Corte si \u00a0la \u00a0acriminada \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0subjetivo \u00a0que \u00a0la ley exige para el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, el que apunta a la personalidad, la \u00a0naturaleza \u00a0del delito, la forma de comisi\u00f3n del hecho delictuoso, la manera de \u00a0actuar \u00a0 del \u00a0 individuo,\u00a0 \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0valorado \u00a0con \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden, \u00a0para \u00a0poder \u00a0encontrar \u00a0fundamentos que permitan \u00a0deducir, \u00a0con \u00a0las \u00a0mejores \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0acierto, \u00a0si se ha verificado la \u00a0readaptaci\u00f3n social\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEn \u00a0 \u00a0la \u00a0 acriminada \u00a0 reca\u00edan \u00a0 especiales \u00a0 responsabilidades \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de Fiscal Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Riohacha,\u00a0 pues estaba investida para administrar justicia, lo \u00a0que \u00a0le \u00a0impon\u00eda \u00a0el \u00a0deber de obrar con probidad y acuciosidad para que la ley \u00a0fuese \u00a0acatada. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0ella \u00a0traicion\u00f3 \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0con el Estado y \u00a0frustr\u00f3 \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0sociales \u00a0y normativas, violando deliberadamente la \u00a0ley, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0refleja \u00a0una \u00a0personalidad proclive al delito que amerita que el \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena sea total, as\u00ed su comportamiento en el establecimiento \u00a0carcelario haya sido calificado como bueno.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, como la doctora LLERENA ROCA \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0delicado \u00a0estado de salud, se hace necesario \u00a0pedir \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0donde se halla recluida tome las medidas \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0debida \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0recuperaci\u00f3n del bienestar de la \u00a0solicitante. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0debe oficiar al Instituto de Medicina \u00a0Legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar la libertad condicional solicitada por \u00a0la doctora MARIA DEL CARMEN LLERENA ROCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por secretar\u00eda, librar los oficios a que se \u00a0alude \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva, con destino a la Direcci\u00f3n de la c\u00e1rcel donde se \u00a0encuentra detenida y al Instituto de Medicina Legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 C\u00famplase.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12907 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0 APROBADO ACTA No. 080 \u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 16 de mayo \u00a0del a\u00f1o 2000. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0doctora \u00a0MARIA \u00a0DEL CARMEN LLERENA ROCA, ex fiscal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}