\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1636-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 42875 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 093) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (02) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 que \u00a0 remite \u00a0 el \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0EYDER \u00a0 ALBERTO \u00a0 MONTOYA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0a trav\u00e9s del cual \u00a0solicita \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 revise \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0 culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0proferida el 19 de noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Popay\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0absolutoria \u00a0emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011,- y \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por el delito \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes \u00a0agravado \u00a0a \u00a0la pena de 256 meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0de 2.666.6 SMLMV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. EL\u00a0\u00a0 ESCRITO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El citado sentenciado sostiene ser inocente \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado, \u00a0ya que no ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0los \u00a0seis \u00a0cilindros \u00a0que \u00a0transportaba \u00a0en \u00a0el veh\u00edculo que \u00a0conduc\u00eda \u00a0 \u00a0conten\u00edan \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0estupefaciente \u00a0 \u00a0(10 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0le fueron violados los derechos de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0debido \u00a0proceso. Solicita sean examinadas las pruebas practicadas ya \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 contienen \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcontradicciones \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0mentiras\u00bb \u00a0por \u00a0parte los \u00a0polic\u00edas \u00a0que \u00a0realizaron su captura. Se queja as\u00ed mismo que un Juzgado dict\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0sentencia \u00a0absolutoria y luego el Tribunal de Popay\u00e1n la revoc\u00f3 \u00a0dictando en su contra fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 193 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0bajo \u00a0cuya \u00a0\u00e9gida \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 la presente actuaci\u00f3n, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n podr\u00e1 ser promovida por el fiscal, el Ministerio Publico, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y dem\u00e1s intervinientes, siempre que ostenten inter\u00e9s jur\u00eddico y \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0legalmente \u00a0reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n penal. Se\u00f1ala as\u00ed \u00a0mismo \u00a0 aquella \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00abestos \u00a0\u00faltimos \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacerlo \u00a0directamente \u00a0si \u00a0fueren \u00a0abogados en ejercicio. En los dem\u00e1s \u00a0casos se requerir\u00e1 poder especial para el efecto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0significar \u00a0lo anterior -como lo ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0Sala- \u00a0que \u00a0la \u00a0citada \u00a0normativa \u00a0no descarta que la demanda que \u00a0intenta \u00a0derrumbar \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0y \u00a0firmeza \u00a0del \u00a0fallo debe presentarse a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del derecho, toda vez que la misma debe contener y \u00a0respetar \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0que \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 194 del mismo \u00a0estatuto, lo que requiere de especiales conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso presente palmario resulta que el \u00a0condenado \u00a0EYDER \u00a0ALBERTO \u00a0MONTOYA \u00a0P\u00c8REZ, \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0la calidad de abogado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no puede instaurar directamente la demanda de revisi\u00f3n, ya \u00a0que \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0exige \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0de un profesional del derecho que lo \u00a0represente previo otorgamiento de poder para tal efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica prev\u00e9 el derecho de toda persona \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0dispuso \u00a0as\u00ed mismo que el \u00a0legislador \u00a0estableciera en que eventos para tal cometido debe hacerlo a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0ostente \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de sujeto de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddico-procesal, \u00a0 siendo \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0\u00e9stos \u00a0casos \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto: \u00a0<\/p>\n
la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n corresponde a un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0correcto se\u00f1alamiento de los fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan para \u00a0demostrar \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0 de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n,\u00a0 \u00a0y \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con la naturaleza de la causal que se invoca, todo lo \u00a0cual \u00a0es, evidentemente, materia de especiales conocimientos jur\u00eddicos, como de \u00a0anta\u00f1o \u00a0lo viene considerando la Corte. (CSJ SP, 8 de \u00a0junio de 2006, Rad. 25.314). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0calificada, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0vigente \u00a0rememor\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en la \u00a0jurisprudencia citada lo que a continuaci\u00f3n se cita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0ius \u00a0postulandi \u00a0entra\u00f1a un recorte al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0autorepresentaci\u00f3n, no en lo concerniente a su capacidad procesal, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado siempre tendr\u00e1 inter\u00e9s sustancial para controvertir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0desfavorable \u00a0-legitimaci\u00f3n pasiva-, sino respecto a su \u00a0idoneidad \u00a0t\u00e9cnica para actuar por s\u00ed mismo con la debida destreza, por lo que \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n ha sido encomendada por la ley a expertos en las disciplinas \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0(CSJ \u00a0SP \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, Rad. \u00a023.189). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso presente, la lectura del escrito \u00a0signado \u00a0por \u00a0el condenado denota que no es abogado de ah\u00ed las falencias que se \u00a0advierten \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impide que el referido escrito ostente la \u00a0calidad de demanda para incoar una acci\u00f3n de esta naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0devolver \u00a0a \u00a0EYDER \u00a0ALBERTO \u00a0MONTOYA \u00a0P\u00c8REZ el escrito y los anexos mediante el \u00a0cual intenta interponer acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada por el condenado EYDER \u00a0ALBERTO MONTOYA P\u00c8REZ, con base en \u00a0las razones aqu\u00ed expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0 \u00a0 al \u00a0 condenado \u00a0 EYDER \u00a0ALBERTO \u00a0MONTOYA \u00a0P\u00c8REZ \u00a0el \u00a0escrito \u00a0mediante el cual dice interponer \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1636-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 42875 \u00a0 (Aprobado Acta No. 093) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (02) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 1. VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}