\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1622-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43445 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta n\u00b093) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de abril de dos mil \u00a0catorce (201p4) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de OSCAR \u00a0ROLANDO \u00a0CASTRO \u00a0ROMERO, contra la sentencia de 19 de diciembre de 2013 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado \u00a0Diecisiete \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del mismo Distrito Judicial, por cuyo medio lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 violencia \u00a0 contra \u00a0 servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Hacia las 12:55 de la tarde del 5 de julio de \u00a02012 \u00a0en \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0\u00abHort\u00faa\u00bb \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0transporte \u00a0Transmilenio, \u00a0el \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Oscar Garz\u00f3n Garz\u00f3n les llam\u00f3 la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0tres \u00a0personas por evadir el pago del pasaje, entre ellas, a OSCAR \u00a0ROLANDO \u00a0CASTRO ROMERO, quien reaccion\u00f3 propin\u00e1ndole un golpe en el rostro que \u00a0le \u00a0origin\u00f3 \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de cuatro piezas dentales. Por ello le fue \u00a0dictaminada \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0por 20 d\u00edas con secuela de deformidad que afecta \u00a0el rostro con car\u00e1cter a definir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el Juzgado Sesenta Penal Municipal con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Bogot\u00e1\u00a0 se cumpli\u00f3 el 6 de julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0la \u00a0audiencia concentrada en la cual se legaliz\u00f3 la captura de CASTRO \u00a0ROMERO, \u00a0al tiempo que el\u00a0 ente investigador le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de violencia contra servidor p\u00fablico, cargo que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0acept\u00f3. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0solicit\u00f3 la imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0en \u00a0el Juzgado Diecisiete \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1 se cumpli\u00f3 el 14 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2012 y 15 de marzo de 2013 la audiencia de individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0diligencia \u00a0la \u00a0defensa \u00a0rechaz\u00f3 la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0del procesado, pedimento que le fue negado y confirmado \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0al conocer de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0al \u00a0no evidenciar vicios en el consentimiento del procesado y por lo \u00a0tanto haber sido tal aceptaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0OSCAR \u00a0ROLANDO CASTRO ROMERO como coautor del \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de imputaci\u00f3n a las penas de cuarenta y dos meses (42) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0sin \u00a0concederle \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0compulsar \u00a0copias con el fin de investigar el delito de lesiones personales ante \u00a0la \u00a0secuela \u00a0dejada \u00a0en \u00a0el \u00a0rostro de la v\u00edctima, la cual estaba pendiente por \u00a0definir su temporalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud del recurso de apelaci\u00f3n elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del incriminado, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 por decisi\u00f3n \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena, \u00a0por \u00a0lo que insiste el \u00a0profesional \u00a0al impugnar extraordinariamente, allegando la respectiva demanda de \u00a0casaci\u00f3n, de cuya admisibilidad se ocupa la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0casual \u00a0segunda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, solicita la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0desde \u00a0el momento de la legalizaci\u00f3n de la captura de su \u00a0asistido \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte de la premisa f\u00e1ctica relacionada con \u00a0que \u00a0el \u00a0policial \u00a0acus\u00f3 \u00a0a un amigo del procesado, Nicol\u00e1s Cortes de pasar la \u00a0registradora \u00a0en \u00a0la Estaci\u00f3n del bus sin pagar y lo atac\u00f3 \u00aba garrote\u00bb, tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0OSCAR \u00a0ROLANDO se meti\u00f3 en medio en son de paz pero recibi\u00f3 tambi\u00e9n \u00a0varios \u00a0 bastonazos, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 empuj\u00f3 \u00a0 al \u00a0auxiliar \u00a0bachiller \u00a0quien \u00a0\u00abse \u00a0fue \u00a0al \u00a0suelo \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0cayeron los braques\u00bb \u00a0\u2014sic\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0la Fiscal le busc\u00f3 al capturado una defensora de \u00a0confianza, \u00a0 para \u00a0 luego \u00a0 conjuntamente \u00a0ambas \u00a0convencerlo \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0auto \u00a0incriminara, \u00a0pero \u00a0como \u00e9l se opuso le dijeron que ir\u00eda a la c\u00e1rcel por m\u00e1s \u00a0de cuatro a\u00f1os y por eso asumi\u00f3 su responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0su \u00a0asistido \u00a0no pod\u00eda \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0porque \u00a0sab\u00eda \u00a0que estaba mintiendo, de manera que\u00a0 \u00a0\u00absi se erige en delito la defensa de la integridad no \u00a0tenemos \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0civilizada sino una caverna en donde el m\u00e1s fuerte da el \u00a0zarpazo \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0 sucumbir \u00a0 a \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0cruce \u00a0en \u00a0el \u00a0camino\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0dos \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0obligaron \u00a0a un incauto joven a auto incriminarse, y el Tribunal le dio \u00a0validez \u00a0 tozudamente \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 acto, \u00a0 priv\u00e1ndolo \u00a0 de \u00a0 tener \u00a0un \u00a0juicio \u00a0justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, aduce que es lamentable que la \u00a0sentencia \u00a0 se \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0informes \u00a0policivos, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0mismos \u00a0est\u00e1n \u00a0revaluados como prueba v\u00e1lida para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, cita como normas infringidas los \u00a0art\u00edculos \u00a028 \u00a0y \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica; 1\u00b0, 3\u00b0, 4\u00b0, 9\u00b0, 11, 12, \u00a032 \u00a0y \u00a055 del C\u00f3digo Penal; 2\u00b0, 4\u00b0, 5\u00b0, 6\u00b0, 7\u00b0, 8\u00b0, 10\u00b0, 12, 15, 23, 26, \u00a0139, \u00a0139, \u00a0141, \u00a0142, \u00a0293, \u00a0351, \u00a0352 \u00a0y \u00a0457 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0advierte que no le asiste inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0al \u00a0demandante \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0esta \u00a0extraordinaria \u00a0sede \u00a0ante la \u00a0limitante \u00a0 \u00a0legal \u00a0 cuando \u00a0 de \u00a0 impugnar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 se \u00a0trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente,\u00a0 \u00a0 \u00a0constituye\u00a0 \u00a0presupuesto\u00a0 \u00a0para\u00a0 recurrir la\u00a0 decisi\u00f3n judicial que el sujeto \u00a0procesal \u00a0haya \u00a0sufrido un perjuicio en su situaci\u00f3n jur\u00eddica con la misma, de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0si \u00a0al \u00a0procesado se le han atendido sus pretensiones, como cuando el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dicta \u00a0en \u00a0apego \u00a0a los acuerdos que se pueden realizar en la llamada \u00a0justicia \u00a0 consensuada, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 admisible \u00a0que \u00a0cuestione \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0responsabilidad penal que de manera libre y voluntaria acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los fines sociales del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0en \u00a0las decisiones que los \u00a0afectan, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0varios\u00a0 \u00a0mecanismos de terminaci\u00f3n extraordinaria del proceso, como cuando \u00a0el \u00a0imputado \u00a0acepta la imputaci\u00f3n, se allana a los cargos o llega a acuerdos y \u00a0negociaciones \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, eventos en los cuales renuncia a los derechos \u00a0de \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de un juicio oral, p\u00fablico, \u00a0concentrado \u00a0con inmediaci\u00f3n y controversia probatorias, a cambio de obtener la \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0 rebajas \u00a0 punitivas \u00a0 o \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0subrogados \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0allanamientos \u00a0y \u00a0pactos \u00a0han \u00a0de ser \u00a0cubiertos \u00a0con \u00a0un \u00a0halo \u00a0de seriedad conforme con la lealtad procesal que deben \u00a0observar \u00a0las \u00a0partes \u00a0y en acatamiento no s\u00f3lo de la seguridad jur\u00eddica, sino \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0que \u00a0los informan de humanizar la actuaci\u00f3n procesal y la pena, \u00a0obtener \u00a0una \u00a0pronta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0justicia, \u00a0dar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0a \u00a0los conflictos, \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral y elevar el prestigio de la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0establece \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0el juez de \u00a0conocimiento \u00a0examina que el acuerdo celebrado entre el procesado y la Fiscal\u00eda \u00a0es \u00a0voluntario, \u00a0libre \u00a0y \u00a0espont\u00e1neo \u00a0y \u00a0procede \u00a0a aceptarlo, a partir de ese \u00a0momento no es posible alguna retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0del \u00a0citado \u00a0precepto \u00a0al \u00a0constatar su conformidad con el texto \u00a0superior \u00a0, \u00a0hizo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0al \u00a0estar \u00a0rodeada \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0de \u00a0cargos \u00a0o \u00a0los \u00a0acuerdos y negociaciones que puede realizar el \u00a0procesado \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas relacionadas con el respeto a la autonom\u00eda de su \u00a0voluntad, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0distante \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0injerencia, \u00a0sea \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0cuente \u00a0con \u00a0la \u00a0debida \u00a0asistencia \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0no es razonable que se permita su retractaci\u00f3n en \u00a0detrimento de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0precedente se impone para el juez de \u00a0conocimiento \u00a0la asunci\u00f3n de un rol especial de verificar el cumplimiento de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0su \u00a0consentimiento est\u00e9 \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0vicio, se hayan respetado sus garant\u00edas fundamentales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0advertirle \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0ello \u00a0apareja ante la necesaria \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0con las rebajas punitivas o dem\u00e1s beneficios \u00a0que legalmente se puedan transar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, dado el efecto vinculante y \u00a0obligatorio \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0o \u00a0del \u00a0acuerdo, \u00a0el inter\u00e9s del defensor y del \u00a0procesado \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0el \u00a0fallo sufre una restricci\u00f3n ante el principio de \u00a0irretractabilidad, \u00a0sea \u00a0expresa por desconocer el convenio celebrado, o t\u00e1cita \u00a0cuando discute alguno de sus t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, si bien el defensor elige la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el desconocimiento del debido proceso y del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, sus planteamientos se muestran como pretexto para rechazar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0que \u00a0de manera libre, consciente y voluntaria \u00a0celebr\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0debidamente \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensora durante la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0es \u00a0presupuesto \u00a0de todo fallo, \u00a0m\u00e1xime \u00a0el \u00a0emitido \u00a0anticipadamente, \u00a0el \u00a0respeto irrestricto de la estructura \u00a0procesal \u00a0y \u00a0las garant\u00edas fundamentales, pero no queda duda que veladamente el \u00a0censor \u00a0 opta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0para \u00a0tocar \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0exhibiendo \u00a0incluso \u00a0una \u00a0arista \u00a0f\u00e1ctica \u00a0diferente \u00a0cuando se\u00f1ala escuetamente, sin alg\u00fan desarrollo argumentativo, que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0intervino \u00a0en \u00a0defensa de la agresi\u00f3n de que era objeto su amigo \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Cort\u00e9s, por parte del auxiliar de la Polic\u00eda, y que aqu\u00e9l tan s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0empuj\u00f3 \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0cay\u00f3 \u00a0al \u00a0piso \u00a0con \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0conocidas en su \u00a0dentadura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la retractaci\u00f3n fue \u00a0abordado \u00a0y \u00a0negado \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 verific\u00f3 \u00a0que \u00a0CASTRO \u00a0ROMERO \u00a0acept\u00f3 \u00a0de \u00a0forma \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0avizorara \u00a0alg\u00fan acto de coerci\u00f3n o medio alguno que \u00a0viciara su consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal postura fue avalada por el Tribunal en el \u00a0auto \u00a0de\u00a0 \u00a09 \u00a0de mayo de 2013 cuando concluy\u00f3 que tras la auscultaci\u00f3n de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n no hubo alguna \u00a0coacci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la juez de control de garant\u00edas indag\u00f3 al incriminado si \u00a0hab\u00eda \u00a0entendido \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0le puso de presente sus derechos y las ventajas \u00a0por \u00a0allanarse \u00a0a los cargos, pregunt\u00e1ndole tambi\u00e9n si entend\u00eda, ocasiones en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0contest\u00f3 \u00a0afirmativamente. \u00a0Y \u00a0tras \u00a0preguntarle \u00a0si \u00a0aceptaba los \u00a0cargos, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 un receso para que consultara con su abogada y reiniciada \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0recibido \u00a0la \u00a0debida \u00a0asesor\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0representante \u00a0judicial, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0aqu\u00e9l aceptar la comisi\u00f3n del delito \u00a0objeto de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello para el Tribunal: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 lo ocurrido en la diligencia rese\u00f1ada \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0la audiencia preliminar desarrollada ante la juez de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, no solo la fiscal\u00eda cumpli\u00f3 cabalmente con su tarea de \u00a0detallar \u00a0ampliamente \u00a0los \u00a0caracteres \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de la conducta \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0encargada \u00a0de \u00a0dirigir la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0preocup\u00f3 \u00a0por \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0 haci\u00e9ndoselos \u00a0saber, \u00a0sino \u00a0verificando \u00a0su \u00a0adecuada \u00a0comprensi\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0no \u00a0consulta \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0defensor \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la Fiscal \u00a0conjuntamente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0\u00abque \u00a0 le \u00a0consigui\u00f3\u00bb, \u00a0manipul\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0allanara \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ante \u00a0quienes se surtieron las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0verificaron \u00a0la \u00a0ausencia de alguna injerencia sobre el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0al carecer de inter\u00e9s el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0impone no admitir el libelo de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 184 inciso 2\u00b0 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la demanda no ser\u00e1 \u00a0admitida, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ve \u00a0la necesidad de superar sus \u00a0defectos \u00a0para \u00a0decidir de fondo, ni se observa con ocasi\u00f3n del fallo impugnado \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas del procesado \u00a0para \u00a0enervar \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0aras de su debida \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de no admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de conformidad con las \u00a0previsiones del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0OSCAR \u00a0ROLANDO \u00a0CASTRO \u00a0ROMERO \u00a0por \u00a0las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1622-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43445 \u00a0 (Aprobado en acta n\u00b093) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de abril de dos mil \u00a0catorce (201p4) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28032","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28032\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}