\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1621-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 41267 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta n\u00b093) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 dos de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0adecuada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor del procesado MARCIAL C\u00d3RDOBA BERM\u00daDEZ, \u00a0contra \u00a0la sentencia de segundo grado de 16 de enero de 2013 mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia, confirm\u00f3 la que profiri\u00f3 el Juzgado Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Frontino, \u00a0por cuyo medio lo conden\u00f3 como autor del concurso \u00a0delictual de homicidio en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue presentado por el \u00a0Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSeg\u00fan \u00a0 Informe \u00a0 del \u00a0 Comandante \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0Siervo \u00a0Alexander \u00a0Morales \u00a0Romero, \u00a0en \u00a0cumplimiento de la Orden de \u00a0Operaciones \u00a0FAENA, \u00a0Misi\u00f3n \u00a0t\u00e1ctica ATACADOR, en la madrugada del 26 de abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0predios \u00a0de la finca El Potrero, vereda Piedras, corregimiento La \u00a0Antigua, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Abriaqu\u00ed, Antioquia, las tropas adscritas al Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a032 \u00a0General \u00a0Pedro \u00a0Justo Berr\u00edo, compa\u00f1\u00eda Arp\u00f3n 3, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0armado, \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0a tres personas de sexo \u00a0masculino, \u00a0quienes \u00a0posteriormente \u00a0fueron \u00a0identificadas \u00a0como \u00a0Einer Jonathan \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, Elkin Alexander Correa Valencia y Juan Francisco Parra \u00a0Santamar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que las v\u00edctimas fueron \u00a0sacadas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0llevadas \u00a0hasta \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0para \u00a0darles muerte por la tropa oficial, a fin de presentarlos \u00a0como guerrilleros ca\u00eddos en combate\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0correspondiente, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante prove\u00eddo de 20 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de, entre otros, \u00a0el \u00a0Soldado \u00a0Profesional \u00a0MARCIAL \u00a0C\u00d3RDOBA BERM\u00daDEZ1, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del delito de \u00a0homicidio \u00a0en persona protegida, en concurso homog\u00e9neo, decisi\u00f3n que adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2011 tras su confirmaci\u00f3n por la Unidad Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del juicio la adelant\u00f3 el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Frontino-Antioquia, despacho que luego de surtir la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a029 de agosto de 2011 al condenar a \u00a0MARCIAL \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0delictual \u00a0objeto de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a las penas de cuatrocientos ochenta (480) meses de prisi\u00f3n, multa \u00a0de \u00a0cinco \u00a0mil (5.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales y doscientos cuarenta \u00a0(240) \u00a0meses \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Antioquia a trav\u00e9s de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 \u00a0confirm\u00f3 la condena, raz\u00f3n por la cual \u00a0insiste \u00a0el \u00a0mismo sujeto procesal al impugnar extraordinariamente tal prove\u00eddo \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0cuya admisibilidad se ocupa la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 207 de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la Ley ante un error de hecho que \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal a no aplicar los art\u00edculos 9\u00b0, inciso 1\u00b0, 7\u00b0, 232 y 238 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, as\u00ed como a aplicar indebidamente el 135 de \u00a0la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el defensor, el Tribunal desatendi\u00f3 las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica cuando del relato ofrecido por el oficial Alexander \u00a0Morales \u00a0Romero \u00a0acerca de que los tres civiles caminaron en la misma fila de la \u00a0tropa \u00a0y \u00a0eran \u00a0llevados \u00a0adelante \u00a0por \u00a0los punteros Adri\u00e1n \u00c1lvarez y Juli\u00e1n \u00a0Rengifo, \u00a0concluy\u00f3 que, como C\u00d3RDOBA BERM\u00daDEZ marchaba aproximadamente a diez \u00a0metros \u00a0de \u00a0los \u00a0primeros, \u00a0indiscutiblemente tuvo que haberse dado cuenta de la \u00a0presencia \u00a0de los j\u00f3venes civiles, porque en criterio del defensor, el haberlos \u00a0visto \u00a0no \u00a0indicaba que tuviera conocimiento previo de los planes del Comandante \u00a0con\u00a0 algunos miembros de la tropa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que pudo verlos marchando y despu\u00e9s de \u00a0muertos \u00a0cuando \u00a0los report\u00f3 como le manifestaron deb\u00eda hacerlo, pero de all\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0construir \u00a0un \u00a0conocimiento previo al delito, m\u00e1xime que Morales \u00a0Romero \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0no \u00a0mencion\u00f3 \u00a0como \u00a0hecho \u00a0cierto o probable que el \u00a0procesado \u00a0conoc\u00eda \u00a0el plan fraguado y concertado, ni tampoco informa que \u00e9ste \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0uno de los miembros de la tropa que dieron dinero para los gastos \u00a0de traslado de las v\u00edctimas al lugar indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0el Ad \u00a0quem \u00a0en una decisi\u00f3n alejada de la prueba y con mera \u00a0intuici\u00f3n, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0\u00abunas \u00a0leyes como son la de \u00a0que \u00a0como \u00a0aquello \u00a0que \u00a0se \u00a0sabe \u00a0cierto \u00a0no \u00a0puede \u00a0dejar \u00a0de \u00a0ser cre\u00eddo, no \u00a0reconocerlo \u00a0 as\u00ed, \u00a0 conduce \u00a0 a \u00a0 infringir \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 l\u00f3gico \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, solicita a la Sala casar la \u00a0sentencia y dictar decisi\u00f3n de reemplazo de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0recalca \u00a0que el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinario \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0dispositiva \u00a0y se debe ajustar a determinados requisitos l\u00f3gicos para marcar la \u00a0pauta \u00a0del \u00a0estudio \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada se ha de \u00a0emprender, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0est\u00e1 vedado a la Sala hacer interpretaciones o \u00a0acomodaciones \u00a0para \u00a0suplir los vac\u00edos o fallas del censor de cara a replantear \u00a0cargos deficientemente propuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y esto es lo que sucede en este caso, porque \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0acata \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas cuando de postular un yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio se trata, pues le correspond\u00eda establecer qu\u00e9 \u00a0dice \u00a0concretamente el medio probatorio, qu\u00e9 se infiri\u00f3 de \u00e9l en la sentencia \u00a0atacada, \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0otorgado, determinar el postulado \u00a0l\u00f3gico, \u00a0la \u00a0ley \u00a0cient\u00edfica \u00a0o \u00a0la \u00a0m\u00e1xima de experiencia cuyo contenido fue \u00a0desconocido \u00a0en \u00a0el fallo, debiendo a la par indicar su consideraci\u00f3n correcta, \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia del error expresando con claridad cu\u00e1l debe ser \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0apreciaci\u00f3n de aquella prueba, con la indeclinable obligaci\u00f3n de \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0la \u00a0enmienda \u00a0del \u00a0yerro \u00a0dar\u00eda \u00a0lugar a un fallo esencialmente \u00a0diverso \u00a0y \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, actividad que no \u00a0acometi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El impugnante adem\u00e1s de que no demuestra el \u00a0capricho \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0o \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n de los \u00a0principios \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0las leyes cient\u00edficas o las reglas de la experiencia, no \u00a0desarrolla \u00a0 su \u00a0 postulado \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0\u00abunas \u00a0leyes \u00a0como \u00a0son la de que como aquello que se \u00a0sabe \u00a0cierto \u00a0no \u00a0puede \u00a0dejar \u00a0de \u00a0ser \u00a0cre\u00eddo, no reconocerlo as\u00ed, conduce a \u00a0infringir el principio l\u00f3gico de no contradicci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero lo que conspira contra su postura es la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0ama\u00f1ada \u00a0que hace de la declaraci\u00f3n del testigo Morales Moreno, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0ya tuvo respuesta por el Tribunal cuando se puso de resalto que el \u00a0atestante \u00a0fue \u00a0claro \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que \u00a0nunca \u00a0supo \u00a0si C\u00d3RDOBA BERM\u00daDEZ tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y dio dinero para financiar el plan criminal, solo \u00a0que \u00a0mediante \u00a0otras \u00a0pruebas se estableci\u00f3 el compromiso directo del procesado \u00a0en los comportamientos punibles investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, acreditado que los tres j\u00f3venes \u00a0Einer \u00a0Jonathan \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Elkin Alexander Correa Valencia y Juan Francisco Parra \u00a0Santamar\u00eda \u00a0 fueron \u00a0 llevados \u00a0desde \u00a0Medell\u00edn \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0Arp\u00f3n \u00a03, \u00a0unidad \u00a0adscrita \u00a0al Batall\u00f3n de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a032 \u00abGeneral Pedro Justo Berr\u00edo\u00bb, para darles muerte y luego \u00a0presentarlos \u00a0ante \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0como \u00a0subversivos de las FARC supuestamente \u00a0dados \u00a0de \u00a0baja \u00a0en combate, la participaci\u00f3n\u00a0 de C\u00d3DOBA BERM\u00daDEZ en esa \u00a0estratagema \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0con el informe de patrullaje en el que se relataba \u00a0la \u00a0 \u00a0 ocurrencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 supuesto \u00a0 \u00a0 enfrentamiento \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0\u00abbandidos \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC\u00bb, en el cual se \u00a0dej\u00f3 \u00a0expresa constancia que uno de los soldados profesionales que particip\u00f3 y \u00a0se destac\u00f3 fue MARCIAL C\u00d3RDOBA BERM\u00daDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se tuvo en cuenta lo manifestado en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0en la cual relat\u00f3 pormenores del fingido enfrentamiento cuando \u00a0\u00ablos \u00a0 \u00a0bandidos\u00bb \u00a0 no \u00a0atendieron \u00a0la \u00a0se\u00f1al \u00a0de \u00a0alto \u00a0y \u00a0empezaron \u00a0a \u00a0disparar por lo que se vieron \u00a0obligados \u00a0a \u00a0repeler \u00a0el \u00a0ataque, \u00a0precisando \u00a0incluso \u00a0que \u00a0la contienda dur\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0de \u00a030 a 40 minutos y se gastaron 90 cartuchos, siendo \u00e9l como \u00a0radio \u00a0 operador \u00a0 quien \u00a0 report\u00f3 \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0sustancialmente \u00a0en la audiencia p\u00fablica cuando asever\u00f3 que tan s\u00f3lo escuch\u00f3 \u00a0unos \u00a0disparos \u00a0y no supo lo que pasaba hasta que fue informado por su superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0de tama\u00f1a contradicci\u00f3n, el \u00a0juez plural analiz\u00f3 que del material probatorio, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2026surge \u00a0un hecho \u00a0irrebatible, \u00a0y \u00a0es \u00a0que los tres j\u00f3venes civiles caminaron en la misma fila de \u00a0la \u00a0tropa, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 el oficial MORALES ROMERO; estos j\u00f3venes, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo confirma el testigo, eran llevados adelante, con los punteros \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0\u00c1LVAREZ y JULI\u00c1N RENGIFO, por lo que, considera la Sala, si el se\u00f1or \u00a0MARCIAL \u00a0C\u00d3DOBA \u00a0marchaba aproximadamente a diez metros o menos de la punta, de \u00a0quinto \u00a0en \u00a0la \u00a0fila, \u00a0indiscutiblemente \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0haberse \u00a0dado \u00a0cuenta de la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hoy \u00a0occisos, \u00a0pues \u00a0eran \u00a0personas \u00a0vestidas \u00a0de \u00a0civil, \u00a0desconocidas para \u00e9l, sin armamento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0 los \u00a0civiles \u00a0como \u00a0los \u00a0soldados, \u00a0incluyendo \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0MARCIAL C\u00d3RDOBA, marcharon en fila india hasta el lugar \u00a0donde \u00a0se realizar\u00edan las ejecuciones, fila en la cual el acusado iba en quinto \u00a0lugar \u00a0partiendo \u00a0de \u00a0la posici\u00f3n del puntero, con distancias de un metro entre \u00a0soldado \u00a0y \u00a0otro, \u00a0y \u00a0las \u00a0muertes \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0cuando ya exist\u00eda luz de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0deducir \u00a0por simple l\u00f3gica, que el procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0de que las v\u00edctimas eran llevadas de manera ilegal \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la patrulla oficial, pues los observaba mientras caminaban con la \u00a0tropa \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n, aunado a que se dio cuenta de sus homicidios y \u00a0peor \u00a0a\u00fan, \u00a0mantuvo la historia sobre el inexistente combate, cuando sus dem\u00e1s \u00a0compa\u00f1eros aceptaron cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera el casacionista s\u00f3lo cr\u00edtica \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0testimonio de Alexander Morales Moreno, con lo \u00a0cual \u00a0olvida \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0demostrar errores f\u00e1cticos en torno a las \u00a0pruebas, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0completo del cargo es menester desquiciar \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno de los fundamentos probatorios de la sentencia, porque basta \u00a0que \u00a0se \u00a0mantenga \u00a0uno \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0ellos con suficiente contundencia para que el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 conserve \u00a0su \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el recurrente no cumple con \u00a0las \u00a0exigencias legales dispuestas para que proceda la admisi\u00f3n de su libelo de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la Sala no observa con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0como \u00a0para \u00a0que se hiciera \u00a0necesario \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad legal oficiosa que le asiste a fin de \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 216 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MARCIAL C\u00d3RDOBA BERM\u00daDEZ, ante las razones \u00a0dadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0cobijados \u00a0por \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional: \u00a0Teniente, \u00a0Siervo \u00a0Alexander Morales Romero; Cabo Primero, \u00a0Juan \u00a0Alberto \u00a0Pacheco \u00a0Angulo; \u00a0Cabo \u00a0Tercero, Carlos Alberto Rey Ospina; y los \u00a0Soldados \u00a0Profesionales, Juli\u00e1n Rengifo Buea\u00f1os, Luis Adri\u00e1n \u00c1lvarez Correa, \u00a0Wilder \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Rengifo \u00a0Betancur y Hernando Mariaca, quienes en la fase del \u00a0juicio se acogieron a sentencia anticipada.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1621-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 41267 \u00a0 (Aprobado en acta n\u00b093) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 dos de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28031\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}