\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1599-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43286 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 093). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0abril \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0procediera \u00a0a \u00a0verificar el cumplimiento de los requisitos de l\u00f3gica y adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0casacional \u00a0presentado por el apoderado de Seguros \u00a0C\u00f3ndor \u00a0S.A., \u00a0empresa \u00a0llamada \u00a0en \u00a0garant\u00eda, \u00a0contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9 el 16 de octubre de \u00a02013, \u00a0por cuyo medio confirm\u00f3 en lo sustancial el fallo dictado por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de L\u00e9rida (Tolima) el 25 de octubre de 2011, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0ROBERT \u00a0 \u00a0OSWALDO \u00a0 \u00a0VERA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0en Angie \u00a0Julieth \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Penagos \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0en \u00a0Ricardo \u00a0torres, \u00a0Anastacio \u00a0Enciso, Luz \u00a0Marina \u00a0D\u00edaz, \u00a0Kelly Johana Rodr\u00edguez, Imer Cifuentes, Martha Luc\u00eda Ram\u00edrez, \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0Basto, \u00a0Luis \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Jos\u00e9 Antonio D\u00edaz y Miriam \u00a0Emilse \u00a0Ariza, de no ser porque se observa en este caso \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del fen\u00f3meno prescriptivo de la acci\u00f3n penal derivada de dichos \u00a0punibles con posterioridad a la sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de esta actuaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0 sintetizados \u00a0 adecuadamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 17 de abril de \u00a02005, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a011 de la ma\u00f1ana en el kil\u00f3metro 78 sector \u00a0antiguo \u00a0de \u00a0Armero, \u00a0se produjo el volcamiento de la buseta aerovan de servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de placas SYR 845 afiliada a la empresa R\u00e1pido Tolima S.A., conducida \u00a0por \u00a0ROBERTO \u00a0OSWALDO VERA RODR\u00cdGUEZ, compitiendo con otro veh\u00edculo con el fin \u00a0de \u00a0recoger \u00a0m\u00e1s \u00a0pasajeros, \u00a0donde \u00a0se \u00a0transportaba \u00a0ANGIE JULIETH RODR\u00cdGUEZ \u00a0PENAGOS \u00a0fallecida \u00a0y los se\u00f1ores RICARDO TORRES TORRES, ANASTACIO ENCISO LEAL, \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0OCAMPO, \u00a0KELLY \u00a0JOHANA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0PENAGOS, \u00a0IMER CIFUENTES \u00a0VALERO, \u00a0MARTHA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0LUIS ALFONSO BASTO GIRALDO, LUIS \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RIVERA, \u00a0JOSE ANTONIO D\u00cdAZ S\u00c1NCHEZ MIRIAM EMILSE ARIZA y \u00a0GENER \u00a0CIFUENTES \u00a0VALERO, quienes resultaron lesionados y remitidos a diferentes \u00a0centros asistenciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional de Ibagu\u00e9 declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0marco \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0ROBERT \u00a0 \u00a0OSWALDO \u00a0 \u00a0VERA \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario fue calificado el 28 de junio de 2007 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el 20 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0por la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 adelantarla \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de L\u00e9rida, despacho que una vez surtido el rito \u00a0legal \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el 25 de octubre de 2011, por cuyo medio conden\u00f3 a \u00a0VERA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0a \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0de treinta y seis (36) meses de prisi\u00f3n, multa por valor equivalente \u00a0a \u00a0veinte (20) salarios m\u00ednimos legales mensuales y a la privaci\u00f3n del derecho \u00a0a \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0por \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0al pago de la correspondiente \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0perjudicados, en forma \u00a0solidaria \u00a0con \u00a0los \u00a0llamados \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0(Aseguradora \u00a0Colseguros y Seguros \u00a0C\u00f3ndor) \u00a0y \u00a0el \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0(R\u00e1pido \u00a0Tolima), como autor \u00a0penalmente \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 punibles \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0fue \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma oportunidad le fue otorgado el \u00a0subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el \u00a0fallo por la parte civil y el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0Aseguradora \u00a0Colseguros, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 lo \u00a0adicion\u00f3 \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, en el sentido de \u00a0condenar \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 como \u00a0 terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0a \u00a0Ra\u00fal \u00a0 Vera \u00a0 y \u00a0 Ana \u00a0 Luc\u00eda \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 de \u00a0 Vera, \u00a0y \u00a0revocar \u00a0la \u00a0condena al pago de perjuicios dispuesta contra la \u00a0Aseguradora Colseguros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 Seguros \u00a0C\u00f3ndor \u00a0en \u00a0Liquidaci\u00f3n \u00a0interpuso \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n y alleg\u00f3 el libelo \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal promovida por \u00a0el apoderado de Seguros C\u00f3ndor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0trav\u00e9s de oficio del 19 de enero de 2014 el proceso fue remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para que se surtiera el tr\u00e1mite casacional, \u00a0siendo \u00a0recibido \u00a0el d\u00eda 21. El diligenciamiento se someti\u00f3 a reparto el 24 de \u00a0febrero, \u00a0recibi\u00e9ndolo \u00a0en \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Ponente \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ya se anunci\u00f3 en el exordio de esta decisi\u00f3n, proceder\u00eda la \u00a0Sala \u00a0a pronunciarse en punto del cumplimiento o no de los requisitos de l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n del libelo de casaci\u00f3n presentado por el apoderado \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0C\u00f3ndor \u00a0en \u00a0Liquidaci\u00f3n, \u00a0de no ser porque se advierte que a esta \u00a0fecha \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0facultad \u00a0punitiva del Estado en cuanto ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para que prescriba la \u00a0acci\u00f3n penal derivada de los delitos por los cuales fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de conformidad con la preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 (que corresponde al art\u00edculo 80 del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0penal), \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena establecida en la ley, \u00a0pero \u00a0en ning\u00fan caso en un lapso inferior a cinco (5) a\u00f1os. Durante la fase de \u00a0juzgamiento \u00a0tal t\u00e9rmino comienza a contarse de nuevo a partir de la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de instrucci\u00f3n, sin que pueda tampoco ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0quiera que en este asunto de trata de los delitos de homicidio \u00a0culposo \u00a0y lesiones personales culposas, procede la Sala a analizar el fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo de la referida acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0conductas \u00a0investigadas \u00a0fueron cometidas en vigencia de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, que prev\u00e9 en su art\u00edculo 109 para el delito de homicidio culposo \u00a0una \u00a0pena \u00a0de dos (2) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de veinte (20) a cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, y en sus art\u00edculos 112 \u00a0(incapacidad \u00a0para \u00a0trabajar o enfermedad), 113 (deformidad), 114 (perturbaci\u00f3n \u00a0funcional), \u00a0116 (p\u00e9rdida anat\u00f3mica o funcional de un \u00f3rgano o miembro) y 120 \u00a0(lesiones \u00a0culposas) \u00a0establece unas penas que no superan los diez (10) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, durante la fase del \u00a0juicio \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n tiene su inicio desde la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del \u00a0establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0fase \u00a0de instrucci\u00f3n, sin que pueda ser inferior a cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0no \u00a0hay duda que conforme a los preceptos citados, la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la vida e integridad personal por los que se \u00a0procede \u00a0prescribe \u00a0durante la etapa de juzgamiento en cinco (5) a\u00f1os, contados \u00a0a partir de la firmeza de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, si la Fiscal\u00eda calific\u00f3 el \u00a0sumario \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra del \u00a0procesado \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del concurso de delitos de homicidio culposo y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo, decisi\u00f3n confirmada en \u00a0segunda \u00a0instancia el 20 de febrero de 2009 \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta fecha se impone contar el t\u00e9rmino prescriptivo de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0el cual se cumpli\u00f3 el pasado 20 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0el fallo de segundo grado (16 de octubre de 2013), pero antes de que \u00a0el \u00a0asunto arribara al Despacho de la Magistrada Ponente (25 de febrero de 2014) \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0circunstancia impone declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal derivada de los \u00a0citados delitos \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vida \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 personal, \u00a0por \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0y, \u00a0ordenar \u00a0en consecuencia, la cesaci\u00f3n del procedimiento \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 ROBERT \u00a0 \u00a0OSWALDO \u00a0 \u00a0VERA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0tales conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0pertinente \u00a0destacar \u00a0que no procede la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del fallo impugnado, pues cuando se profiri\u00f3 la decisi\u00f3n de segundo \u00a0grado \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0lapso \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal de aquellos punibles y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0a\u00fan pod\u00eda el \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 ejercer \u00a0 \u00a0 leg\u00edtimamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ius \u00a0puniendi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que ser\u00e1 del resorte del juez de primera instancia \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de los compromisos adquiridos por el procesado en \u00a0raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjudicados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0objeto de juzgamiento fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocidos \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ejerciendo en tal virtud la correspondiente acci\u00f3n indemnizatoria, \u00a0se \u00a0impone \u00a0igualmente \u00a0declarar \u00a0su \u00a0prescripci\u00f3n, como quiera que conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0penal, \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0prescribe \u00a0\u201cen \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de prescripci\u00f3n no cobija al \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0ni \u00a0al llamado en garant\u00eda porque, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, la acci\u00f3n civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejercita dentro del proceso \u00a0penal, \u00a0prescribe, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los penalmente \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0tiempo igual al de la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la respectiva acci\u00f3n penal. Con arreglo a la misma normativa, en los dem\u00e1s \u00a0casos \u00a0se aplican las normas pertinentes de la legislaci\u00f3n civil (Cfr. CSJ. AP. \u00a012 ago. 2008. Rad. 29906). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por \u00a0el \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguros \u00a0 \u00a0C\u00f3ndor \u00a0 S.A., \u00a0 empresa \u00a0 llamada \u00a0 en \u00a0garant\u00eda, \u00a0de conformidad \u00a0con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 consignadas \u00a0 en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescritas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal y civil derivadas de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales culposas por los cuales se acus\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0ROBERT \u00a0OSWALDO VEGA RODR\u00cdGUEZ, \u00a0y ordenar en consecuencia la cesaci\u00f3n de procedimiento contra el \u00a0mencionado ciudadano por los citados punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 cobija \u00a0 al \u00a0 tercero \u00a0 civilmente \u00a0responsable \u00a0ni \u00a0al \u00a0llamado en garant\u00eda, de acuerdo con lo expresado en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SE\u00d1ALAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0 \u00a0adquiridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0incriminado \u00a0 \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP1599-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43286 \u00a0 (Aprobado Acta No. 093). \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0abril \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0que \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28015\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}