\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1596-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42077 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba93 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(02) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala acerca de la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre de JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CAICEDO, contra el fallo del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Tolima), \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitido \u00a0contra \u00a0\u00e9ste \u00a0en el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0 Penal \u00a0del Circuito (Adjunto) \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0los delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0privado \u00a0 y \u00a0 fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. HECHOS Y S\u00cdNTESIS PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 \u00a0 31 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02005, \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Trece \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0 \u00a0inici\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0m\u00ednima \u00a0cuant\u00eda \u00a0contra \u00a0Sergio \u00a0Arturo Cardozo \u00a0Quijano, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0$ \u00a08\u2019000.000 \u00a0representados \u00a0en \u00a0cuatro letras de cambio, cada una por \u00a0 \u00a0$ \u00a02\u2019000.000, \u00a0t\u00edtulos \u00a0presentados \u00a0por el actor a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0\u00e9l \u00a0quien \u00a0los \u00a0cre\u00f3 \u00a0y que en ning\u00fan momento fueron \u00a0firmados \u00a0o \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el deudor, quien, tras la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de pago, en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0aleg\u00f3 \u00a0las excepciones \u00a0de \u00a0 \u00a0cobro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0no \u00a0 debido \u00a0 y \u00a0 tach\u00f3 \u00a0 de \u00a0 falsos \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 instrumentos; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0demandante1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 General \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n con base \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0queja \u00a0 y \u00a0tras la vinculaci\u00f3n legal \u00a0de \u00a0 CAICEDO, \u00a0una \u00a0vez \u00a0perfeccionado \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 posible \u00a0 el \u00a0 ciclo \u00a0 instructivo, \u00a0 profiri\u00f3 el 3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2009 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0aqu\u00e9l \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de falsedad en documento privado y fraude \u00a0procesal, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 289 y 453 de la Ley 599 de 2000, el \u00a0\u00faltimo \u00a0precepto \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 11 de la Ley 890 de 2004, pliego \u00a0de \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 cobr\u00f3 \u00a0 ejecutoria \u00a0 el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020092. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito (Adjunto) \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0fue proferida \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0condenatorio \u00a0 en \u00a0 disfavor \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CAICEDO por las conductas \u00a0punibles \u00a0endilgadas en el pliego de cargos, y en tal virtud le fueron impuestas \u00a0las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cincuenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0(58) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 multa \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0doscientos \u00a0 \u00a0(200) \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes, e inhabilidad para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de sesenta \u00a0(60) \u00a0meses3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0la \u00a0expresada \u00a0providencia \u00a0apel\u00f3 \u00a0la asistencia t\u00e9cnica del \u00a0encausado, \u00a0y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, mediante la \u00a0suya \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0abril de 2013, le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n integral, \u00a0fallo de segundo grado contra el que la misma parte interpuso y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0de manera oportuna el recurso extraordinario de casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Un \u00a0cargo \u00a0plantea \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0 la \u00a0casual \u00a0primera \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2000, \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 207-1), \u00a0al \u00a0considerar que en las \u00a0sentencias \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0 determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 9, 10, 289 y 453 del C\u00f3digo Penal, y la exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0que \u00a0consagran y desarrollan la presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0actor est\u00e1 \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0con el escrito de apelaci\u00f3n, con base en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0esgrime \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0minti\u00f3 \u00a0al \u00a0negar la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0vieja \u00a0 \u00a0deuda \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado, la cual fue la \u00a0causa \u00a0leg\u00edtima \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9ste elaborar\u00e1 con su \u00a0pu\u00f1o \u00a0 y \u00a0 letra, \u00a0 sin \u00a0 imitar \u00a0los \u00a0caracteres \u00a0grafol\u00f3gicos \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0ofendido, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0falsificar \u00a0 la \u00a0verdad, \u00a0 las \u00a0 letras \u00a0de \u00a0cambio \u00a0que, \u00a0 por \u00a0 descuido \u00a0 u \u00a0 olvido \u00a0 de \u00a0su secretaria, \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0ser \u00a0firmadas \u00a0por \u00a0el \u00a0obligado \u00a0 en \u00a0 se\u00f1al \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 empleo \u00a0de \u00a0buena fe, sin darse cuenta \u00a0de \u00a0tal \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0ejecutivo, \u00a0 \u00a0obrar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que, como el fundamento era una acreencia \u00a0ver\u00eddica, \u00a0no \u00a0le \u00a0asisti\u00f3 al enjuiciado intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0inducir \u00a0en error a un administrador de justicia, \u00a0ingrediente \u00a0 subjetivo \u00a0 sin \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0es \u00a0imposible \u00a0declararlo \u00a0penalmente \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que como en el presente asunto no \u00a0hay \u00a0prueba que acredite el dolo con el que actu\u00f3 su defendido en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0reprochados, \u00a0tal \u00a0ingrediente \u00a0del \u00a0delito \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0presumir, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo contrario se le estar\u00eda responsabilizando penalmente de \u00a0manera objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior solicita casar la sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0emitir \u00a0la de sustituci\u00f3n en la que se \u00a0absuelva \u00a0 a \u00a0 su \u00a0prohijado \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0aforismo \u00a0de \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0por su cuenta el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0por \u00e9l interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0cualquier \u00a0r\u00e9gimen \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n atiende a unos \u00a0fines \u00a0superiores \u00a0cuales \u00a0son \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de los agravios inferidos a las \u00a0partes \u00a0con la sentencia censurada, la incolumidad del derecho material y de las \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo eso no significa que este sea \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, desprovisto de todo rigor, y que tenga \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0abrir \u00a0un \u00a0espacio \u00a0procesal semejante al de las instancias para \u00a0prolongar \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0pues ha de \u00a0resaltarse \u00a0que \u00a0al \u00a0proponer el recurso el censor debe sujetarse a las causales \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el ordenamiento procesal, y con observancia de los \u00a0presupuestos \u00a0 de \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 inherentes \u00a0 a \u00a0 cada \u00a0motivo \u00a0extraordinario, \u00a0persuadir a la Corte de que a ra\u00edz de la decisi\u00f3n cuestionada \u00a0urge \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 \u00a0finalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Sea \u00a0lo primero advertir que la Sala \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocupar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0expuestos \u00a0en el libelo presentado por \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0CAICEDO \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el recurso de casaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u2014en \u00a0el \u00a0que simplemente y de manera \u00a0m\u00e1s \u00a0breve \u00a0reitera \u00a0lo \u00a0aducido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 defensor\u2014, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que el citado no es abogado titulado autorizado \u00a0para \u00a0ejercer la profesi\u00f3n, calidad exigida perentoriamente en el art\u00edculo 209 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, como condici\u00f3n de legitimidad inexcusable para acudir \u00a0ante \u00a0 esta \u00a0 Sede \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Ahora bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0observa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda presentada por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0debe \u00a0ser \u00a0inadmitida \u00a0por \u00a0la \u00a0manifiesta \u00a0carencia \u00a0de \u00a0fundamento de la r\u00e9plica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el actor acudi\u00f3 a \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, como v\u00eda para \u00a0atacar \u00a0la legalidad y acierto de las sentencias de primera y segunda instancia, \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0una \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0inescindible al coincidir en el mismo \u00a0sentido, \u00a0y \u00a0expresamente \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0especie \u00a0de error desencadenante del \u00a0agravio \u00a0fue \u00a0un \u00a0falso raciocinio, dislate que junto \u00a0con \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicios de existencia y falso \u00a0juicio de identidad, integra los \u00a0llamados \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0senda \u00a0alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 ning\u00fan \u00a0 razonamiento \u00a0tendiente a demostrar el vicio propuesto consigno el \u00a0recurrente, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0sabido \u00a0 \u00a0es \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 constituye \u00a0carga \u00a0de \u00a0quien \u00a0alega el \u00a0yerro, \u00a0identificar \u00a0de \u00a0manara precisa el medio \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 documental, \u00a0 testimonial, \u00a0 pericial, \u00a0 etc., \u00a0acerca \u00a0del \u00a0cual \u00a0asegura \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0falencia, y tras reconocer que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fue legal y regularmente allegado a la actuaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0puntualizar \u00a0con \u00a0absoluta fidelidad y objetividad el aspecto f\u00e1ctico que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0extrajo \u00a0el fallador, para luego evidenciar que en relaci\u00f3n con ese \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0el \u00a0funcionario hizo deducciones o un an\u00e1lisis contrario a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la sala cr\u00edtica, valga \u00a0aclarar, \u00a0reglas de la l\u00f3gica, leyes de la ciencia y m\u00e1ximas \u00a0de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era \u00a0 igualmente \u00a0 perentorio \u00a0 que \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0estableciera \u00a0la \u00a0 espec\u00edfica \u00a0regla \u00a0l\u00f3gica, \u00a0 ley \u00a0 cient\u00edfica \u00a0 o \u00a0 aforismo \u00a0 de \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0emple\u00f3 equivocadamente, \u00a0para \u00a0luego \u00a0ilustrar c\u00f3mo era la forma correcta de \u00a0razonar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 mismo, \u00a0 o \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0que se impon\u00eda utilizar frente \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico para no arribar a conclusiones \u00a0lesivas como la censurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior aparece someramente \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el escrito que hace las veces de demanda, en el cual su autor se \u00a0concentr\u00f3 \u00a0en hacer una \u00a0serie \u00a0de \u00a0precisiones \u00a0que \u00a0encontrar\u00edan \u00a0fundamento \u00a0en los documentos que se \u00a0aportaron \u00a0por \u00a0su \u00a0antecesor \u00a0con \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0extemporaneidad, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0puntualiz\u00f3 el \u00a0ad-quem, \u00a0no pueden ser valorados para los fines perseguidos por el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, acerca del supuesto factico \u00a0que \u00a0se \u00a0invoc\u00f3 \u00a0en \u00a0la alzada, y que ahora con total carencia de fundamento se \u00a0itera en sede de casaci\u00f3n, el Tribunal puntualiz\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn gracia de \u00a0discusi\u00f3n,\u2026 \u00a0no es \u00a0posible \u00a0asumir \u00a0que la morosidad del denunciante en \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0o del reconocimiento de las mismas habiliten al \u00a0acreedor \u00a0para crear un titulo valor sin la aceptaci\u00f3n del obligado, \u00a0y \u00a0menos \u00a0que \u00a0pueda accederse a su \u00a0cobro \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0judicial \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ley ha fijado las sendas a las que puede \u00a0acudir \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 pretenda \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0declare \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0\u2014proceso \u00a0 \u00a0ordinario\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dFinalmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0el procesado actu\u00f3 de buena fe y \u00a0que \u00a0su \u00a0conducta \u00a0no \u00a0fue \u00a0dolosa, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0no solo la actividad \u00a0realizada \u00a0al \u00a0crear las \u00a0letras \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0 presentarlas \u00a0 para \u00a0su \u00a0cobro \u00a0judicial \u00a0reflejan el conocimiento de lo que hac\u00eda, \u00a0sino \u00a0su intenci\u00f3n de actualizar el tipo penal, pues bien sab\u00eda que las letras \u00a0de \u00a0cambio \u00a0no \u00a0cumpl\u00edan \u00a0los presupuestos legales, habida cuenta que el deudor \u00a0estaba \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0pero, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00eda judicial no \u00a0proced\u00eda \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, no obstante la impuls\u00f3 y logr\u00f3 un pronunciamiento \u00a0del Juez 13 Civil Municipal de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dRecu\u00e9rdese \u00a0que, \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0el procesado manifest\u00f3 que es bachiller del Colegio San \u00a0Sim\u00f3n, \u00a0 curs\u00f3 \u00a0 dos \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0 Venezuela \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 empresa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cobranzas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00faltimos \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0renglones \u00a0 \u00a0fl. \u00a058, \u00a0y \u00a0primero \u00a0fl. 59, \u00a0cdno \u00a01\u2014, circunstancias \u00a0que \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0del manejo de las obligaciones cambiarias \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de los procesos judiciales\u201d5 \u00a0(negrilla \u00a0 y \u00a0 subrayado \u00a0 originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0 consideraciones \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0hizo un desarrollo argumentativo que demuestre la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0raciocinio \u00a0 \u00a0\u2014o \u00a0 falsos \u00a0 juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0o \u00a0de \u00a0existencia\u2014, \u00a0 limit\u00e1ndose \u00a0 simplemente \u00a0 a \u00a0insistir, \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia, en una postura \u00a0desestimada \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0con \u00a0la \u00a0impertinente aspiraci\u00f3n de que esa \u00a0concepci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0(carente de \u00a0respaldo \u00a0 probatorio \u00a0 valedero) \u00a0y \u00a0su \u00a0interesada \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del \u00a0\u201cobrar \u00a0de \u00a0buena fe\u201d \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0sean \u00a0acogidas por la Corte por encima de las consideraciones \u00a0plasmadas \u00a0por \u00a0los falladores (estas s\u00ed ancladas en \u00a0pruebas \u00a0legales \u00a0y \u00a0oportunas), \u00a0fin \u00a0para \u00a0el \u00a0que \u00a0resulta improcedente el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0no demostr\u00f3, como lo exige \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0eventos \u00a0como el presente, la configuraci\u00f3n objetiva de \u00a0vicios \u00a0en \u00a0la aplicaci\u00f3n de la ley, en la valoraci\u00f3n de los medios de prueba, \u00a0o \u00a0dislates \u00a0de \u00a0estructura o de garant\u00eda determinantes de la invalidez total o \u00a0parcial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0deviene \u00a0perentorio \u00a0el \u00a0rechazo de la demanda, al tenor de lo normado en \u00a0el art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior no impide a la Corte precisar \u00a0que \u00a0no \u00a0observa, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal o del fallo impugnado, \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales inherentes al procesado JUAN \u00a0CARLOS CAICEDO, como para que sea \u00a0necesario \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0legal \u00a0oficiosa \u00a0que \u00a0le asiste para \u00a0conjurar alg\u00fan atentado de esa estirpe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, no puede pasar inadvertido para la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0lo \u00a0fue \u00a0para \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segunda instancia, que el a-quo al \u00a0seleccionar \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0previstas \u00a0para \u00a0el delito de fraude procesal en el \u00a0art\u00edculo \u00a0453 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, inexplicablemente no tuvo en cuenta que \u00a0esa \u00a0norma \u00a0fue modificada el 7 de julio de 2004, mediante el art\u00edculo 11 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0en armon\u00eda con el art\u00edculo 15, \u00eddem, por virtud del \u00a0cual \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n para esa conducta punible se fij\u00f3 en un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de seis (6) a\u00f1os \u00a0y \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0doce \u00a0 (12); \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado \u00a0tom\u00f3 \u00a0el anterior marco \u00a0que \u00a0 \u00a0fluctuaba \u00a0 entre \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0y ocho (8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0garrafal \u00a0error que determin\u00f3 una tasaci\u00f3n \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0por ley le correspond\u00eda al acusado, y que en guarda \u00a0de \u00a0la prohibici\u00f3n de reforma \u00a0en \u00a0peor \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser enmendados por el ad-quem, como tampoco lo puede hacer \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# 1, folios 1-8 y 24-28, Cuaderno \u00a0original # 2, folios 53-118. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0original \u00a0 \u00a0 \u00a0# \u00a0 \u00a0 \u00a01, \u00a0 \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 \u00a058-60, \u00a0 \u00a0 217-223, \u00a0 \u00a0239-241, \u00a0 \u00a0273-275 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0276. \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a02, folios 4-13 y 26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno original # 2, folios 176-198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 4-28 y 51-78. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 21-23. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1596-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42077 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba93 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(02) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala acerca de la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}