\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1582-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n no. 42557 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 93 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Danilo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pacheco de la Hoz contra la \u00a0sentencia \u00a0anticipadamente \u00a0proferida \u00a0por aceptaci\u00f3n de cargos por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 el 26 de julio de 2012, confirmatoria en lo fundamental de \u00a0la \u00a0emitida en primera instancia por el Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, que conden\u00f3 al procesado a la sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a085.8 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa en el equivalente a 6695 \u00a0s.m.l.m. \u00a0como \u00a0responsable de los delitos de concierto para delinquir agravado, \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 e \u00a0 invasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00e1rea \u00a0de \u00a0especial \u00a0importancia \u00a0ecol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0acoge la rese\u00f1a que de los hechos \u00a0contempla el fallo impugnado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0presentaron Ligia Mar\u00eda \u00a0Chaverra \u00a0Mena \u00a0y \u00a0Manuel Denis Bland\u00f3n, en condici\u00f3n de representantes de los \u00a0consejos \u00a0comunitarios \u00a0de \u00a0las \u00a0cuencas de los r\u00edos Curvarad\u00f3 y Jiguamiand\u00f3, \u00a0igual \u00a0que por solicitud del director de la corporaci\u00f3n regional Codechoc\u00f3, se \u00a0supo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0febrero de 1997, tuvo lugar la denominada operaci\u00f3n \u00a0\u2018G\u00e9nesis\u2019, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0campesinas de C\u00f3rdoba y Urab\u00e1 y efectivos de la Brigada XVII del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional incursionaron de manera violenta en las cuencas de los r\u00edos \u00a0Cacarica, \u00a0Salaqu\u00ed \u00a0y \u00a0Truand\u00f3 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Riosucio, Choc\u00f3, ofensiva \u00a0militar \u00a0que \u00a0se extendi\u00f3 al bajo Atrato chocoano, jurisdicci\u00f3n del Carmen del \u00a0Dari\u00e9n, \u00a0 donde \u00a0 sistem\u00e1ticamente \u00a0 ejecutaron \u00a0 actos \u00a0hostiles \u00a0contra \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0afrodescendientes pobladores de la cuenca de los r\u00edos mencionados, \u00a0lo cual ocasion\u00f3 su desplazamiento de la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este contexto, a partir del a\u00f1o dos mil \u00a0(2000), \u00a0empresas \u00a0privadas, \u00a0cuyo objeto es el cultivo de palma o la ganader\u00eda \u00a0extensiva, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran: Urapalma S.A., Palmas de Curvarad\u00f3 \u00a0S.A., \u00a0Palmura \u00a0S.A., Palmad\u00f3 Ltda., Fregni Ochoa, entre otras, se asentaron en \u00a0la \u00a0cuenca \u00a0del Curvarad\u00f3 y Jiguamiand\u00f3 con el objeto de complementar (sic) un \u00a0proyecto \u00a0agroindustrial \u00a0enfocado principalmente en la explotaci\u00f3n de la palma \u00a0de aceite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus \u00a0representantes \u00a0legales \u00a0y\/o \u00a0socios, \u00a0apoyados \u00a0en \u00a0miembros de las autodefensas, emprendieron la tarea de darle visos \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0la \u00a0ocupaci\u00f3n de las tierras, para lo cual acudieron a varias \u00a0figuras \u00a0contractuales \u00a0entre las que se destacan la compraventa de predios cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0hect\u00e1reas \u00a0se \u00a0increment\u00f3 \u00a0notoriamente \u00a0mediante la figura de la \u00a0accesi\u00f3n, \u00a0la \u00a0relacionadas \u00a0(sic) \u00a0con \u00a0terrenos de restringida enajenaci\u00f3n a \u00a0precios \u00a0irrisorios \u00a0soportadas \u00a0en \u00a0documentos \u00a0falsos, \u00a0ora \u00a0suscripciones \u00a0de \u00a0compraventas \u00a0de \u00a0usufructos, \u00a0mejoras, \u00a0posesiones y la compra de posesiones de \u00a0personas \u00a0fallecidas \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores, \u00a0operaciones que adem\u00e1s sirvieron para \u00a0respaldar \u00a0cr\u00e9ditos bancarios y obtener incentivos estatales, por considerables \u00a0sumas de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la adquisici\u00f3n irregular de \u00a0los \u00a0terrenos \u00a0y \u00a0posteriores \u00a0plantaciones \u00a0de palma de aceite, obedeci\u00f3 a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 cont\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 apoyo \u00a0 de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0paramilitares, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0suscit\u00f3 \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0comunidades \u00a0asentadas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuencas de los r\u00edos Jiguamiand\u00f3 y Curvarad\u00f3, \u00a0donde \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0observan \u00a0sendas \u00a0plantaciones \u00a0de \u00a0palma, \u00a0ocasionando, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 un \u00a0 impacto \u00a0 ambiental \u00a0 negativo \u00a0 en \u00a0 zonas \u00a0declaradas \u00a0reserva \u00a0forestal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A cargo de la Fiscal\u00eda 8\u00aa Especializada de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho Internacional Humanitario \u00a0estuvo \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0formal investigaci\u00f3n el 20 de diciembre de 2007, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0entre otras personas, de Danilo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pacheco \u00a0de la Hoz, a quien se impuso medida de aseguramiento consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por los delitos de concierto para delinquir agravado, \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 e \u00a0 invasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u00e1reas \u00a0de \u00a0especial \u00a0importancia \u00a0ecol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A solicitud del imputado en memorial aportado \u00a0por \u00a0su \u00a0abogado defensor y con miras a sentencia anticipada, el 18 de noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos que \u00a0compendi\u00f3 \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0 punibles \u00a0 referidos, \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0se \u00a0emitieron \u00a0las \u00a0sentencias de primera y segunda \u00a0instancia en los t\u00e9rminos previamente advertidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0el \u00a0actor de explicar a \u00a0espacio \u00a0 la \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 dice \u00a0 tiene \u00a0 acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0postula \u00a0diversos cargos por v\u00eda de nulidad como principales y \u00a0por \u00a0violaciones \u00a0directas \u00a0e \u00a0indirectas \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, con car\u00e1cter \u00a0subsidiario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la primera censura sostiene quebranto \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso y las garant\u00edas del procesado, derivado de lo que denomina \u00a0\u201causencia \u00a0de motivaci\u00f3n suficiente\u201d del fallo, toda vez que no se ocup\u00f3 a \u00a0espacio \u00a0de \u00a0responder \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0reparos \u00a0contenidos \u00a0en la apelaci\u00f3n \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0prueba \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0pese a ser imperativo \u00a0realizar un control legal y constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0actor, \u00a0el Tribunal prescindi\u00f3 de \u00a0dicho \u00a0an\u00e1lisis y s\u00f3lo se detuvo en la legalidad de la pena, pero sin estudiar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0y tipicidad de los delitos objeto de imputaci\u00f3n y condena, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0entiende \u00a0es \u00a0reprochable \u00a0toda vez que a trav\u00e9s de la nulidad que en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0reclama y el estudio sobre dichos aspectos, le permitir\u00eda a Pacheco \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0inocente, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0no \u00a0concurre \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0la categor\u00eda \u00a0dogm\u00e1tica de la coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0cargos \u00a0subsidiarios \u00a0acusa \u00a0en primer \u00a0orden \u00a0 \u201cFalsa \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 probados \u00a0al \u00a0supuesto \u00a0del \u00a0desplazamiento \u00a0forzado\u201d, \u00a0con \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de legalidad y \u00a0tipicidad, \u00a0propuesta que hace bajo el entendido que los actos de desplazamiento \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01997, \u00a0en \u00a0tanto que su poderdante s\u00f3lo \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de algunos contratos lejos de dichos lugares, en \u00a0el \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 ser\u00eda \u00a0 imputable \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0delincuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida \u00a0aduce \u201cFalsa adecuaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0probados \u00a0al \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0invasi\u00f3n \u00a0de \u00e1reas de especial importancia \u00a0ecol\u00f3gica\u201d, \u00a0descartando \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de los elementos t\u00edpicos de este \u00a0delito, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0los \u00a0negocios \u00a0en \u00a0que \u00a0particip\u00f3 Pacheco se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0distancia \u00a0del municipio de Riosucio y la vereda Llano Rico, as\u00ed \u00a0comprendieran \u00a0dichos \u00a0territorios, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que se pueda sostener que aqu\u00e9l \u00a0haya participado en la fase ejecutiva del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 tercer \u00a0reparo \u00a0subsidiario, \u00a0adujo \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0por \u00a0\u201cFalsa adecuaci\u00f3n a los hechos probados al supuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda impropia en los delitos de desplazamiento e invasi\u00f3n\u201d, con \u00a0menoscabo de la garant\u00eda de derecho penal de acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone de presente el censor que si lo imputado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se contrae a su intervenci\u00f3n en desarrollo de la firma de varias \u00a0escrituras \u00a0con posterioridad al a\u00f1o 2000, esto lo desliga de haber intervenido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de los hechos; en este sentido confronta muy extensamente el acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia, para rechazar los argumentos \u00a0argumentos \u00a0 seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0eficientemente \u00a0al \u00a0despojo \u00a0de \u00a0tierras \u00a0y \u00a0su \u00a0saneamiento \u00a0para consolidar el \u00a0desalojo, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual entiende configurar\u00eda a lo sumo los delitos de fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0falsedad en documento privado, pues se habr\u00eda mentido al suscribir \u00a0unas \u00a0 escrituras \u00a0 aduci\u00e9ndose \u00a0 que \u00a0 algunas \u00a0 tierras \u00a0se \u00a0adquirieron \u00a0por \u00a0accesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los siguientes cargos \u201csubsidiarios de los \u00a0subsidiarios\u201d, \u00a0acusan \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley, que dice se deriva de \u00a0\u201cFalsa \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0determinada \u00a0por \u00a0las \u00a0falacias \u00a0contenidas en el acta de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos\u201d \u00a0y \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0sof\u00edstica \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer t\u00e9rmino sostiene \u201cfalso juicio \u00a0de \u00a0existencia\u201d \u00a0por \u00a0no ser analizada diversa prueba testimonial y documental \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0cual los falladores habr\u00edan anulado tal acto de aceptaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0se \u00a0infiere \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversas \u00a0personas en la negociaci\u00f3n \u00a0fraudulenta \u00a0de \u00a0algunas \u00a0tierras, \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0est\u00e1n los testimonios de \u00a0V\u00edctor \u00a0Enrique \u00a0y \u00a0Matilde D\u00edaz Tapias y la Resoluci\u00f3n 2971 de 2001, sin que \u00a0en \u00a0los \u00a0actos espurios haya participado su asistido, aspecto que debe cotejarse \u00a0con \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0094 \u00a0y \u00a0095, \u00a0para concluir que toda la tierra en donde se \u00a0asent\u00f3 \u00a0la \u00a0empresa Urapalma fue adquirida leg\u00edtimamente, lo cual debe adem\u00e1s \u00a0cotejarse \u00a0con \u00a0decenas \u00a0de testimonios vistos \u201cen los libros 6,7,8,9\u201d, toda \u00a0vez que ninguna persona menciona a Pacheco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0hubo \u00a0error de hecho por omisi\u00f3n, \u00a0asegura, \u00a0pues \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0valorarse la resoluci\u00f3n 0732 de 2004 expedida por la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 Codechoc\u00f3 \u00a0 y \u00a0 una \u00a0 prueba \u00a0 anticipada \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Administrativo \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0que \u00a0junto con la testimonial acopiada, evidencian \u00a0que \u00a0el desplazamiento en las tierras que luego se instal\u00f3 Urapalma sucedi\u00f3 en \u00a01996, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0con base en ellas se conoce el punto exacto en donde \u00a0funcionaba \u00a0 dicha \u00a0 empresa \u00a0 y \u00a0 eran \u00a0 imprescindibles \u00a0 para \u00a0poder \u00a0imputar \u00a0objetivamente los hechos al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0advera \u00a0suposici\u00f3n probatoria, \u00a0esta \u00a0vez \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual Pacheco realiz\u00f3 actos de \u00a0desplazamiento, \u00a0como \u00a0se \u00a0sostuvo \u00a0en el acta de cargos, al se\u00f1alar que prueba \u00a0testimonial \u00a0y documental avalan dicho punible, cuando ninguno de los deponentes \u00a0mencionan a tal persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye as\u00ed el demandante que no existiendo \u00a0en \u00a0 el \u00a0 material \u00a0 probatorio \u00a0\u201cuna \u00a0inferencia \u00a0v\u00e1lida \u00a0para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0mi \u00a0asistido \u00a0en los delitos por los que fue sentenciado se \u00a0solicita \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0reemplazo\u201d \u00a0en su favor, como ha procedido la Sala en \u00a0otras oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Imperioso, \u00a0 conforme \u00a0 ha \u00a0 procedido \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0en\u00a0 otras oportunidades es ab initio advertir, que la sentencia \u00a0recurrida \u00a0a trav\u00e9s de la impugnaci\u00f3n extraordinaria de casaci\u00f3n en este caso \u00a0fue \u00a0proferida como resultado de la formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos que con \u00a0miras \u00a0a \u00a0un \u00a0fallo \u00a0anticipado se solicit\u00f3 por parte del imputado Danilo Jos\u00e9 \u00a0Pacheco \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de confianza, bajo destacadas previsiones \u00a0legales \u00a0de \u00a0ser \u00a0forzosa \u00a0la \u00a0salvaguarda \u00a0de las garant\u00edas procesales para el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0acto, \u00a0cumplido \u00a0como \u00a0lo \u00a0fue \u00a0seg\u00fan ya se anot\u00f3 a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0propio \u00a0inculpado, \u00a0contando \u00a0con \u00a0el aval de un profesional del \u00a0derecho, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0ritu\u00f3 \u00a0previas las amonestaciones inherentes a la \u00a0\u00edndole, \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0efectos \u00a0de su suscripci\u00f3n, el car\u00e1cter esencialmente \u00a0voluntario \u00a0y \u00a0libre de apremios con el que en plena disponibilidad el sindicado \u00a0acept\u00f3 \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0delictivas que le hizo la Fiscal\u00eda, siendo en dicho \u00a0acto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0el \u00a0marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico inherente a cada una, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 tipicidad \u00a0concreta \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0punibles \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0referencia \u00a0general \u00a0pero \u00a0suficiente \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que los \u00a0corroboraba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Acta \u00a0de \u00a0Formulaci\u00f3n \u00a0y Aceptaci\u00f3n de \u00a0Cargos \u00a0calendada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010, se cumpli\u00f3 con presencia del \u00a0abogado \u00a0Alfredo \u00a0Enrique \u00a0Rosenstiehl Pacheco, apoderado del incriminado Danilo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pacheco \u00a0de \u00a0la Hoz, siendo conminados sobre los \u201calcances y beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0forma anticipada de terminar el proceso\u201d que solicitaran, as\u00ed como el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0libre \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0fij\u00e1ndose el marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0acto y las imputaciones concursales delictivas, con \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0y \u00a0su correlativo espectro tempo espacial, \u00a0rese\u00f1ando \u00a0 enseguida \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 probatorios \u00a0 que \u00a0coadyuvaban \u00a0a \u00a0su \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0extenso documento en el que se deja en claro que la conducta del \u00a0imputado \u00a0 posibilit\u00f3 \u00a0 \u201csanear\u201d \u00a0 actos \u00a0 originales \u00a0 de \u00a0desposesi\u00f3n \u00a0y \u00a0desplazamiento, \u00a0calific\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0ser integrante de la organizaci\u00f3n criminal \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0desde \u00a0a\u00f1os atr\u00e1s, de donde, se deja consignado en dicha acta que \u00a0\u201cse \u00a0puede afirmar con probabilidad de verdad que Usted ejecut\u00f3 personalmente \u00a0labores \u00a0 que \u00a0 condujeron \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0muchos \u00a0cultivadores \u00a0 de \u00a0 terreros \u00a0 accedidos \u00a0 irregularmente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0predios \u00a0ya \u00a0mencionados\u2026\u201d, \u00a0extensa \u00a0y \u00a0pormenorizada \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0procesado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0plena \u00a0aceptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha tenido oportunidad en reiterados \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente \u00a0(AP \u00a041952 de 2013), de advertir con fundamento en el \u00a0principio \u00a0de inter\u00e9s para \u00a0recurrir, \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0configura \u00a0un \u00a0preponderante \u00a0presupuesto \u00a0 para \u00a0 el \u00a0leg\u00edtimo \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptualizado \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 habilitado \u00a0 para \u00a0 impugnar \u00a0 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0y \u00a0por las razones \u00a0previamente se\u00f1aladas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0motivos \u00a0para \u00a0la inadmisi\u00f3n de una demanda de casaci\u00f3n, entre \u00a0otros, \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0carezca \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0precepto \u00a0concordante con la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se \u00a0predica \u00a0de \u00a0quien \u00a0se ha allanado a los cargos \u00a0imputados, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0viable impugnar una sentencia cuando es \u00a0producto \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0su \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del procesado y su defensor, que s\u00f3lo podr\u00eda en estos \u00a0casos \u00a0expresar \u00a0inconformidad en relaci\u00f3n con la dosificaci\u00f3n de la pena, los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad y la extinci\u00f3n del \u00a0dominio sobre bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun cuando la doctrina de la Sala con apego a \u00a0la \u00a0decantada \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional, ha clarificado que el juez no puede \u00a0declarar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0procesado \u00a0exclusivamente \u00a0fundado \u00a0en su \u00a0autoincriminaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0consecuentemente \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos pueda \u00a0entonces \u00a0suplir \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0es \u00a0un hecho que mediando s\u00f3lidos \u00a0elementos \u00a0incriminatorios, \u00a0la aceptaci\u00f3n de los delitos que con base en ellos \u00a0se \u00a0edifican, construyen prueba id\u00f3nea y suficiente para erigir la condena, sin \u00a0que \u00a0por \u00a0un \u00a0cambio \u00a0de \u00a0perspectiva \u00a0de valoraci\u00f3n ex post, un nuevo defensor \u00a0pretenda \u00a0derruir \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia en que, pleno de \u00a0garant\u00edas, \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0acept\u00f3 \u00a0todas \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuyen, siendo por tanto \u00a0deleznable \u00a0con esa perspectiva de ataque, propiciar una retractaci\u00f3n acerca de \u00a0lo admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, bien se ha observado que \u00a0el \u00a0principio de no retractaci\u00f3n restringe sin duda la posibilidad de que quien \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0cargos \u00a0soslaye el car\u00e1cter vinculante de sus actos, expresando a \u00a0posteriori \u00a0reparos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que ha declarado su responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, es inadmisible reparar de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0producto \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos, que le ha faltado una mayor \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0no se ocup\u00f3 el Tribunal de todos los reparos \u00a0hechos \u00a0a la decisi\u00f3n de primer grado cuando todos ellos ponen en entredicho el \u00a0propio \u00a0gesto \u00a0de \u00a0aquiescencia \u00a0y \u00a0relacionados, por dem\u00e1s, con una pretendida \u00a0\u201cfalta \u00a0de \u00a0prueba \u00a0para \u00a0condenar\u201d, \u00a0sobre \u00a0la base de cuestionar la propia \u00a0tipicidad de los delitos y el grado de participaci\u00f3n del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0menos \u00a0controvertir \u00a0en \u00a0general \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas y aceptadas, o la secuencia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, poniendo fuera de contexto el propio marco hist\u00f3rico \u00a0de \u00a0los cargos admitidos para entonces postular desafueros en la apreciaci\u00f3n de \u00a0las pruebas que resultan as\u00ed mismo inadmisibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0anteriormente precisado y \u00a0siendo \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la proposici\u00f3n del recurso, la \u00a0demanda incoada ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0a nombre del procesado Danilo Jos\u00e9 Pacheco de la Hoz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede\u00a0 \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP1582-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n no. 42557 \u00a0 Aprobado Acta No. 93 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}