\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12865 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 206 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0siete (07) de diciembre del a\u00f1o dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01996, el Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JHON \u00a0FREDY \u00a0RAM\u00cdREZ RAM\u00cdREZ \u00a0como \u00a0autor de los delitos de homicidio y porte ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0Le impuso prisi\u00f3n de 25 a\u00f1os y 5 \u00a0meses, \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, as\u00ed \u00a0como el pago de los perjuicios morales y materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0el defensor, el Tribunal Superior de la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio de 1996, modific\u00e1ndola en cuanto \u00a0redujo \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0a \u00a010 \u00a0a\u00f1os. \u00a0La defensa, entonces, interpuso recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 ahora, \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JHON \u00a0FREDY \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0quien se \u00a0movilizaba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0motocicleta \u00a0 \u00a0en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 del \u00a0 menor \u00a0 Didier \u00a0Garc\u00eda11, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de agosto de \u00a01995, \u00a0aproximadamente \u00a0a las 11 de la noche, a la helader\u00eda \u201cChapultepec\u201d, \u00a0ubicada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 calle \u00a0 56 \u00a0 No. \u00a0 56-48 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0Ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0dicho \u00a0establecimiento, \u00a0mientras \u00a0su \u00a0amigo lo esperaba en el veh\u00edculo a pocos metros \u00a0del \u00a0lugar. \u00a0A \u00a0los \u00a0pocos \u00a0minutos \u00a0sali\u00f3, \u00a0sac\u00f3 un arma de fuego que portaba \u00a0consigo \u00a0y \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0varias \u00a0veces \u00a0a \u00a0Jhon \u00a0Jairo Melguizo Fl\u00f3rez, que se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada de la helader\u00eda, caus\u00e1ndole la muerte. JHON \u00a0FREDY \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0Didier \u00a0Garc\u00eda \u00a0fueron \u00a0capturados por la Polic\u00eda cuando intentaban huir en la moto de \u00a0dicho lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a012 de agosto de 1995, la Fiscal\u00eda 168 de la Unidad de Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta la investigaci\u00f3n, ese mismo d\u00eda vincul\u00f3 mediante \u00a0indagatoria \u00a0 a \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0 y \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o el Fiscal S\u00e9ptimo Seccional \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0(Fl. \u00a041, \u00a0C.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0memorial \u00a0de \u00a0fecha \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1995, recibido en la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0el \u00a022 de septiembre de igual a\u00f1o, RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u201cle \u00a0 fuera \u00a0 adelantada \u00a0la \u00a0sentencia\u201d \u00a0(Fl. \u00a0122, \u00a0C.1). \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre siguiente se le recibi\u00f3 \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0y \u00a0al \u00a0pedirle \u00a0aclarara \u00a0la \u00a0petici\u00f3n anterior, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0retiraba \u00a0dicho \u00a0memorial, porque quer\u00eda hablar primero con su \u00a0defensora (Fl. 132, C.1). Sucedi\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fiscal \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3: \u00a0\u201cS\u00edrvase \u00a0aclararnos \u00a0qu\u00e9 \u00a0es lo que \u00a0solicita \u00a0en \u00a0ese \u00a0memorial \u00a0que \u00a0hizo llegar a esta fiscal\u00eda?\u201d. JHON FREDY respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cYo \u00a0me \u00a0he \u00a0puesto \u00a0a \u00a0pensar \u00a0que as\u00ed lo haya matado en defensa \u00a0personal, \u00a0es \u00a0que no se ni que decir hombre, porque uno siempre tiene el delito \u00a0encima, \u00a0yo \u00a0quiero \u00a0hablar \u00a0primero con la defensora a ver qu\u00e9 me dice, por lo \u00a0tanto retiro ese memorial\u201d (Fls. 137\/8, C.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0proceso \u00a0continu\u00f3 \u00a0su \u00a0desarrollo, \u00a0se \u00a0practicaron pruebas, la \u00a0defensora \u00a0solicit\u00f3 \u00a0unas \u00a0que \u00a0fueron atendidas, el 7 de noviembre de 1995 fue \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva, \u00a0JHON FREDY \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0un letrado y el 11 de diciembre se calific\u00f3 el \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por homicidio y porte de arma de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0(Fl. \u00a0199, C.1). Esta providencia fue apelada por el acusado, \u00a0pero \u00a0el \u00a0recurso \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0desierto \u00a0el 4 de enero de 1996, por falta de \u00a0sustento (Fl. 216, C.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01996, el Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados, decisi\u00f3n que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de la misma ciudad confirm\u00f3, como ya se ha dicho (Fls. 238 y \u00a0271).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 un \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0censor \u00a0invoc\u00f3 \u00a0la \u00a0causal tercera de casaci\u00f3n, prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C. de P. P. Atac\u00f3 la sentencia por haber sido dictada en un \u00a0juicio viciado de nulidad. Expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01) \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0su representado el derecho al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por cuanto ante su solicitud del 17 de septiembre de 1995 sobre \u00a0adelantamiento \u00a0de la sentencia, omiti\u00f3 el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 37 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que regula el fen\u00f3meno jur\u00eddico del fallo \u00a0anticipado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02) \u00a0En lugar de ordenar inmediatamente la apertura del procedimiento \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de indagatoria sin haber \u00a0dictado \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0correspondiente, con lo cual produjo una confusi\u00f3n de \u00a0gran \u00a0magnitud, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0supo \u00a0si tal actividad jurisdiccional se efectu\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0rito \u00a0propio \u00a0de la sentencia anticipada o en el marco del tr\u00e1mite \u00a0ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03) \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda desestabiliz\u00f3 \u201cinformativamente\u201d al procesado \u00a0al \u00a0no \u00a0aplicar \u00a0en forma inmediata el procedimiento solicitado y al exigirle en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0que motivara la petici\u00f3n respectiva. Por esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0aquel \u00a0desisti\u00f3 \u00a0en \u00a0\u201cforma temporal y condicionada\u201d y adujo que su \u00a0insistencia \u00a0depender\u00eda \u00a0del \u00a0di\u00e1logo que al respecto sostendr\u00eda despu\u00e9s con \u00a0su defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04) \u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0basarse \u00a0en \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0FREDY RAM\u00cdREZ para inaplicar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el fallo prematuro. Por ello le pidi\u00f3 a la Corte \u00a0desestimara \u00a0tal \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0toda \u00a0su \u00a0dimensi\u00f3n, \u00a0pues ella constitu\u00eda el \u00a0eslab\u00f3n \u00a0de \u00a0toda \u00a0una \u00a0cadena \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0viciaba de nulidad la \u00a0actividad cumplida con posterioridad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05) \u00a0Si \u00a0el \u00a0Fiscal hubiese seguido las reglas del debido proceso, se \u00a0habr\u00eda \u00a0llegado \u00a0a \u00a0un fallo condenatorio con reducci\u00f3n punitiva de la tercera \u00a0parte, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0enmarca una diferencia esencial de 100 meses de prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la pena principal, la que adem\u00e1s incide en el momento del pago de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro, en el subrogado de la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que al \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0le asist\u00eda la raz\u00f3n y por ello solicit\u00f3 no casar la sentencia \u00a0impugnada, con base en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0pregonada \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0existi\u00f3, \u00a0pues \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0fue \u00a0voluntariamente \u00a0retirada \u00a0por el procesado. Por ello no es dable aceptar que se \u00a0hayan \u00a0quebrantado \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0No es cierto que el fiscal estuviese obligado a iniciar en forma \u00a0inmediata \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0abreviado \u00a0del \u00a0proceso, ni que en su puesto de m\u00e1ximo \u00a0director \u00a0de la investigaci\u00f3n no pudiese ampliar la indagatoria sin resoluci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0y \u00a0menos \u00a0que \u00a0en el curso de la misma hubiera confundido al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Quien \u00a0pretenda \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0de un proceso debe demostrar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0y la afectaci\u00f3n de derechos del \u00a0incriminado, aspectos que no se acreditaron en el caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 Resulta \u00a0 improcedente \u00a0 no \u00a0considerar \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0el \u00a0censor, \u00a0pues \u00a0era potestativo y pudo adem\u00e1s \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0defensiva, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que su apoderado pretendi\u00f3 \u00a0demostrar una causal de inculpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0resalt\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador Delegado, no se advierte \u00a0ninguna \u00a0irregularidad en la conducta del Fiscal S\u00e9ptimo de la Unidad Seccional \u00a0de \u00a0Delitos contra la Vida y la Integridad Personal, y espec\u00edficamente respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0haber \u00a0 escuchado \u00a0 en \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0 JHON \u00a0 FREDY \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 y \u00a0de \u00a0proseguir el tr\u00e1mite del rito ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0efecto, el art\u00edculo 37-2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cHecha la \u00a0solicitud \u00a0(de \u00a0sentencia \u00a0anticipada), \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0si lo considera necesario, \u00a0podr\u00e1 \u00a0ampliar la indagatoria y practicar pruebas dentro de un plazo m\u00e1ximo de \u00a0ocho (8) d\u00edas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0 este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0se \u00a0percibe \u00a0ninguna \u00a0anomal\u00eda dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Si \u00a0se \u00a0analiza \u00a0con \u00a0detenimiento \u00a0el contenido de la primera y \u00a0segunda \u00a0diligencias \u00a0de indagatoria, se puede entender con absoluta claridad el \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0dispuso \u00a0la ampliaci\u00f3n de la injurada del \u00a0procesado \u00a0(Fl. \u00a0132, \u00a0C.1) \u00a0una vez \u00e9ste solicitara dar paso a la culminaci\u00f3n \u00a0abreviada del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida el 12 de agosto de 1995, manifest\u00f3 que \u00a0dispar\u00f3 \u00a0su \u00a0rev\u00f3lver \u201cporque el muerto me estaba mirando mucho, me sicosi\u00e9 \u00a0porque \u00a0ah\u00ed existe una banda muy grande, me asust\u00e9 y como estaba tan borracho, \u00a0entonces \u00a0 del \u00a0 susto \u00a0 saqu\u00e9 \u00a0 el \u00a0 rev\u00f3lver \u00a0 y \u00a0le \u00a0tir\u00e9\u2026\u201d \u00a0(Fl. \u00a014, \u00a0C.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0texto \u00a0se \u00a0deduce \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual la fiscal\u00eda quiso \u00a0clarificar \u00a0ciertos \u00a0aspectos, tales como los motivos que el procesado tuvo para \u00a0asistir \u00a0la \u00a0noche \u00a0de los hechos a la helader\u00eda \u201cChapultepec\u201d, su presunto \u00a0estado \u00a0de alicoramiento y los factores reales que lo llevaron a disparar contra \u00a0MELGUIZO \u00a0 FL\u00d3REZ. \u00a0 Como \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 respuesta \u00a0JHON \u00a0FREDY \u00a0dijo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0accionado \u00a0el \u00a0arma de fuego \u00a0\u201cdel \u00a0susto \u00a0cuando \u00a0vi el muchacho que se me estaba dejando venir encima y se \u00a0estaba \u00a0esculcando \u00a0la \u00a0camisa\u201d, \u00a0con \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0planteaba una probable \u00a0causal \u00a0de \u00a0inculpabilidad, \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0resultaba \u00a0pertinente \u00a0y necesaria la \u00a0pregunta \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0instructor: \u00a0\u201c\u2026 \u00bfqu\u00e9 es lo que solicita en ese \u00a0memorial que hizo llegar a esta Fiscal\u00eda\u2026?\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 lo \u00a0contestado \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0indecisi\u00f3n \u00a0de \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0quien \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0si \u00a0persistir \u00a0o \u00a0no en \u201cla defensa personal\u201d. Por ello, y porque quer\u00eda hablar \u00a0primero \u00a0con su defensora, decidi\u00f3 libre y voluntariamente\u00a0 \u201cretirar ese \u00a0memorial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cumplido \u00a0por la Fiscal\u00eda se ci\u00f1\u00f3 en todo a las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del \u00a0C. de P. P. Recibi\u00f3 la solicitud el 22 de \u00a0septiembre \u00a0y el 26 del mismo mes, cuatro d\u00edas despu\u00e9s, oy\u00f3 en ampliaci\u00f3n de \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0JHON FREDY, en \u00a0presencia de su abogada de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en \u00a0esta \u00a0diligencia \u00a0manifest\u00f3 \u00a0expresamente que retiraba la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0el \u00a0instructor \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0hacer \u00a0cosa \u00a0distinta \u00a0que proseguir las \u00a0diligencias por el rito ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 37 del C. de P. P., es potestativo \u00a0del \u00a0procesado \u00a0impetrar o no la finalizaci\u00f3n precoz del proceso, como tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0claro \u00a0que para efectos de la diligencia de formulaci\u00f3n de cargos con fines \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0debe \u00a0ser n\u00edtido, inequ\u00edvoco, libre, \u00a0di\u00e1fano, \u00a0 directo \u00a0y \u00a0voluntario, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0instituto \u00a0analizado \u00a0presupone \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 sentido \u00a0contrario, \u00a0si \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0es \u00a0equ\u00edvoca, \u00a0 internamente \u00a0 contradictoria, \u00a0 condicionada \u00a0 o \u00a0 generadora \u00a0 de \u00a0perplejidades \u00a0emanadas \u00a0de conductas ulteriores, la petici\u00f3n se torna, por s\u00ed \u00a0misma, \u00a0en \u00a0inadmisible, pues tales situaciones surgen, entre otros factores, si \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1a la incertidumbre y, obviamente, cuando desiste o \u00a0se \u00a0arrepiente \u00a0de \u00a0lo solicitado. Esto, en concreto, a m\u00e1s de lo ya transcrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0\u201cActuaci\u00f3n Procesal\u201d de esta sentencia, se corrobora con \u00a0las \u00a0 propias \u00a0 palabras \u00a0 de \u00a0JHON \u00a0FREDY en la audiencia p\u00fablica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cYo \u00a0ped\u00ed \u00a0la \u00a0sentencia anticipada porque all\u00e1 en la c\u00e1rcel me \u00a0lavaron \u00a0el \u00a0cerebro \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0uno. \u00a0Me \u00a0dec\u00edan \u00a0que si yo lo mat\u00e9 en defensa \u00a0personal \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0nada \u00a0de \u00a0rebaja, \u00a0que \u00a0era mejor que pidiera la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0podr\u00eda obtener alguna rebaja; entonces yo ah\u00ed mismo \u00a0ped\u00ed \u00a0la \u00a0sentencia anticipada y ah\u00ed me llamaron a la segunda indagatoria y me \u00a0dijo \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0fiscal, \u00a0el \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0aqu\u00ed, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Quinch\u00eda \u00a0y \u00a0me \u00a0pregunt\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0hab\u00eda pedido la sentencia anticipada y me dijo \u00a0que \u00a0yo \u00a0lo hab\u00eda matado en defensa personal, que si yo quer\u00eda que retirara la \u00a0sentencia \u00a0anticipada para seguir peliando el proceso y entonces yo la retir\u00e9 y \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0estaba \u00a0la \u00a0defensora \u00a0que \u00a0yo \u00a0ten\u00eda \u00a0primero\u201d \u00a0(Fl. \u00a0233, \u00a0C.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Censurar \u00a0 a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0haber \u00a0acatado \u00a0las \u00a0palabras \u00a0del \u00a0procesado \u00a0para \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento abreviado, significa desconocer el \u00a0car\u00e1cter \u00a0dispositivo \u00a0de \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico y de los principios que lo \u00a0informan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0lamentable que se le cuestione por observar \u00a0perfectamente \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0respetar \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0y la voluntad del \u00a0incriminado \u00a0 y \u00a0 proceder \u00a0 con \u00a0 pudor \u00a0 en \u00a0la \u00a0guarda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al Representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0desistimiento del procesado obedeci\u00f3 a una estrategia \u00a0defensiva \u00a0\u2013estrategia por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0casacionista \u00a0(Fl. \u00a026, demanda)-, pues \u00a0aspiraba \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reconociera la causal de inculpabilidad prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a040-3 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P., \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0solamente posible dentro del tr\u00e1mite \u00a0ordinario, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la sentencia anticipada implica la aceptaci\u00f3n integral \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, sin manifestaci\u00f3n alguna sobre concurrencia de justificantes o \u00a0disculpantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tal \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0se \u00a0vislumbraba ya desde la indagatoria pues all\u00ed \u00a0dec\u00eda \u00a0JHON FREDY que hab\u00eda \u00a0disparado \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0impulsado \u00a0por el miedo que sent\u00eda debido a los \u00a0antecedentes \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y a la actitud \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que, \u00a0luego, \u00a0se \u00a0hace \u00a0evidente en la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0diligencia, \u00a0pues \u00a0afirm\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0que \u00a0dispar\u00f3 el arma \u201cen defensa personal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0postura \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la de su defensora, quien solicit\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de varios testimonios (Fl. 162, C.1) encaminados a demostrar aquellas \u00a0circunstancias \u00a0 en \u00a0 las \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0intentaba \u00a0fincar \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0inculpabilidad. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0declararan \u00a0sobre \u00a0\u201cla \u00a0existencia \u00a0o no de bandas en el sector donde se present\u00f3 el homicidio,\u00a0 y \u00a0si \u00a0el \u00a0lugar \u00a0presenta \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0peligroso\u201d. \u00a0E \u00a0igualmente \u00a0coincide \u00a0 con \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0le \u00a0dio \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JHON \u00a0FREDY \u00a0a su escrito precalificatorio \u00a0pues \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 le \u00a0 fuera \u00a0 reconocida \u00a0la \u00a0\u201cleg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0subjetiva \u00a0o \u00a0putativa\u201d, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 40-3 del C. P. (Fls. 195 a 198, \u00a0C.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0nunca \u00a0m\u00e1s \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0hablar de sentencia \u00a0anticipada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0otorga. S\u00f3lo \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0referirse \u00a0al \u00a0tema \u00a0en \u00a0el curso de la audiencia p\u00fablica (Fl. 230, \u00a0C.1), \u00a0cuando \u00a0de \u00a0manera \u00a0confusa \u00a0y contradictoria intent\u00f3 sugerir que hab\u00eda \u00a0desistido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0por insinuaci\u00f3n que en tal sentido le \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0se\u00f1or fiscal. No obstante, como se acaba de indicar, esta alusi\u00f3n \u00a0es \u00a0desvirtuada \u00a0por \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las indagatorias que rindiera y por las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0as\u00ed como por su silencio posterior en relaci\u00f3n \u00a0con el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0d\u00edgase, \u00a0por \u00faltimo, que si la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0constituyera \u00a0por \u00a0caso anormalidad procesal, el silencio \u00a0absoluto \u00a0de \u00a0JHON FREDY y de \u00a0sus \u00a0varios \u00a0defensores \u00a0respecto \u00a0del \u00a0tema \u00a0debatido, apuntar\u00eda no s\u00f3lo a la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00e1ctica \u00a0defensiva \u00a0sino, \u00a0m\u00e1s, \u00a0a \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n, a la \u00a0conformidad \u00a0de \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0con \u00a0lo realizado por la fiscal\u00eda despu\u00e9s de la \u00a0solicitud \u00a0y de la retractaci\u00f3n del procesado, con lo cual habr\u00edan convalidado \u00a0la imaginada irregularidad procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, como no hubo ning\u00fan comportamiento que quebrantara \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0lo \u00a0desarrollan, el cargo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de origen.\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0A.\u00a0 G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Investigado \u00a0separadamente, \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0menores, consecuencia de la \u00a0compulsaci\u00f3n de copias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12865 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 206 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0siete (07) de diciembre del a\u00f1o dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}