\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP1572-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43300 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0093) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 dos\u00a0 (2) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala en torno a la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el abogado Rafael \u00c1ngel Ram\u00edrez Restrepo, quien se \u00a0anuncia \u00a0como \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado FABIO NELSON \u00a0GIRALDO \u00a0CASTRO, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado \u00a0proferido \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011 por el Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0confirmatorio \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0dictado \u00a0el 7 de octubre de 2010 por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de la misma sede, que conden\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0profesional del derecho alleg\u00f3 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, aduciendo para ello su condici\u00f3n de \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0condenado \u00a0FABIO NELSON \u00a0GIRALDO \u00a0CASTRO. \u00a0Junto con el libelo aport\u00f3 copia de \u00a0las sentencias de primera y segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De manera reiterada tiene dicho la Corte que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0encaminado a conseguir la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a cosa \u00a0juzgada, \u00a0como \u00a0es \u00a0el caso de las sentencias condenatorias o absolutorias o las \u00a0decisiones \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se precluye la investigaci\u00f3n, en cuanto \u00a0comporte \u00a0un \u00a0contenido \u00a0de \u00a0injusticia \u00a0material, \u00a0dado \u00a0que la verdad procesal \u00a0declarada \u00a0resulta \u00a0ser abiertamente diferente de la verdad hist\u00f3rica, esto es, \u00a0del \u00a0acontecer \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se impone para su \u00a0enmienda \u00a0acudir a las causales de revisi\u00f3n establecidas en el art\u00edculo 192 de \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0que \u00a0 cumplan \u00a0 sus \u00a0 espec\u00edficos \u00a0requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, se observa que el art\u00edculo \u00a0193 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 dispone \u00a0que \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u201cpodr\u00e1 \u00a0ser promovida por el fiscal, el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0dem\u00e1s intervinientes, siempre que ostenten inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0hayan \u00a0sido legalmente reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n materia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. Estos \u00faltimos podr\u00e1n hacerlo directamente si fueren abogados en \u00a0ejercicio. \u00a0En \u00a0los dem\u00e1s casos se requerir\u00e1 poder especial para el efecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0correcto \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada disposici\u00f3n implica \u00a0entonces \u00a0que \u00a0solamente \u00a0en el caso de los intervinientes se podr\u00e1 promover la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de manera directa, siempre y cuando se tenga la condici\u00f3n de abogado \u00a0en \u00a0ejercicio, \u00a0porque \u00a0en \u00a0los dem\u00e1s eventos, entre los cuales se encuentra la \u00a0defensa, se requiere poder especial para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto objeto de examen, sin dificultad \u00a0se \u00a0constata que si bien el sentenciado GIRALDO CASTRO \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0instaurar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0lo cierto es que quien la interpone carece de legitimidad para ello, \u00a0pues \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0hubiese \u00a0fungido \u00a0como \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0adelantado en su contra, no aport\u00f3 el respectivo poder que lo \u00a0habilite para representarlo dentro de la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el abogado requer\u00eda \u00a0allegar \u00a0mandato \u00a0conferido por el sentenciado, dada la autonom\u00eda de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, en tanto su proposici\u00f3n y desarrollo se realizan por fuera de un \u00a0proceso penal ya culminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 poder \u00a0 que \u00a0hubiese \u00a0podido \u00a0otorgar \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0NELSON \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 al \u00a0doctor \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Restrepo \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0su defensa dentro del \u00a0proceso \u00a0penal que se adelant\u00f3 en su contra, carece de la aptitud y suficiencia \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n en el ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 era \u00a0 preciso, \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0expuesto \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edficamente \u00a0por \u00a0esta Sala (CSJ AP, 23 de febr. de 2006, rad. 24960; CSJ AP, \u00a019 \u00a0de \u00a0ene. \u00a0de 2006, rad. 24615; CSJ AP 2 de sept. de 2008, rad. 30285; CSJ AP \u00a023 \u00a0de \u00a0sept. \u00a0de \u00a02009, \u00a0rad. \u00a031153; \u00a0CSJ \u00a0AP 14 de abr. de 2010, rad. 33560), \u00a0conferir \u00a0un \u00a0poder \u00a0especial \u00a0en punto de instaurar tal mecanismo independiente \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que culmin\u00f3 con la ejecutoria del fallo condenatorio, esto \u00a0es, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n diferente de la que motiv\u00f3 el otorgamiento del \u00a0poder \u00a0 para \u00a0 actuar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 diligenciamiento \u00a0 adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La precedente conclusi\u00f3n se corresponde con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 229 de la Carta Pol\u00edtica. Acorde con esa norma \u00a0superior, \u00a0toda persona tiene derecho a acceder a la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0la ley se\u00f1alar\u00e1 los casos en los cuales podr\u00e1 hacerlo sin la asistencia de \u00a0abogado, \u00a0estableciendo \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0manera \u00a0general que la representaci\u00f3n en las \u00a0actuaciones \u00a0 judiciales, \u00a0 incluida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0requieren \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho t\u00edtulo, en este caso dada su precisa reglamentaci\u00f3n y \u00a0su complejidad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, la ausencia de poder \u00a0especial \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n se erige en obst\u00e1culo para iniciar el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0motivo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n, como en \u00a0efecto se proceder\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0FABIO NELSON GIRALDO CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP1572-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43300 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0093) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 dos\u00a0 (2) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Sala en torno a la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}