\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP 1471-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43431 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.83) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Segundos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penales \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0 Circuitos \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0despachos que se niegan a proferir la sentencia \u00a0anticipada \u00a0que \u00a0por el delito de concierto para delinquir agravado solicit\u00f3 el \u00a0desmovilizado \u00a0 JORGE \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0POSADA, \u00a0ex \u00a0integrante \u00a0de \u00a0las \u00a0\u201cAutodefensas \u00a0Campesinas \u00a0 del \u00a0 Magdalena \u00a0 Medio \u00a0\u2013 G\u00e9nesis\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0celebrada \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Fiscal\u00eda para los Desmovilizados de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 se \u00a0 relat\u00f3 \u00a0 que \u00a0JORGE \u00a0D\u00cdAZ \u00a0POSADA \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia el 5 de febrero de 2006, motivo por el cual el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2013 se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de apertura de la instrucci\u00f3n en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0el \u00a014 del mismo mes fue escuchado en diligencia de indagatoria, en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 particip\u00f3 \u00a0como\u00a0 \u00a0 \u00a0patrullero \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 occidente \u00a0 de \u00a0Cundinamarca, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0acogi\u00e9ndose \u00a0al procedimiento previsto en la Ley \u00a01424 \u00a0de \u00a02011 solicita que se le dicte sentencia anticipada; siendo resuelta su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica sin medida de aseguramiento,\u00a0 por auto de 24 de junio \u00a0de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al centro de servicios judiciales de los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito especializado de Antioquia, donde fue asignado al \u00a0Despacho \u00a0Segundo, autoridad judicial que mediante auto de 12 de febrero de 2014 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n a su hom\u00f3logo de Cundinamarca, en consideraci\u00f3n a que en \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial de dicho distrito judicial fue donde delinqui\u00f3 el \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0cita, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0la audiencia se sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca \u00a0acept\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de competencias que le fue propuesta \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, mediante auto de 3 de marzo pasado orden\u00f3 la remisi\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura, \u00a0aduciendo \u00a0no \u00a0ser \u00a0el \u00a0llamado a ocuparse de la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada, \u00a0 debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0D\u00cdAZ \u00a0POSADA \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Triunfo \u00a0Antioquia, \u00a0adem\u00e1s que el grupo armado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, si bien delinqu\u00eda en Boyac\u00e1, Cundinamarca, Santander y el \u00a0oriente \u00a0antioque\u00f1o, \u00a0era \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0sector en que se concentraba la mayor \u00a0parte \u00a0de \u00a0sus operaciones; y por tanto, al haber delinquido en varios sitios, y \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000, le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0sitio \u00a0en \u00a0que \u00a0primero \u00a0se haya formulado la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0avocado \u00a0la investigaci\u00f3n, o sea, en Antioquia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0organismo\u00a0 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0desatar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias suscitada entre los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de Antioquia y Cundinamarca por virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000,\u00a0 y la interpretaci\u00f3n que \u00a0de \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0ha \u00a0hecho\u00a0 \u00a0reiteradamente esta Sala, mediante la cual ha \u00a0concluido \u00a0que siempre que est\u00e9 en conflicto la competencia de un juzgado penal \u00a0de \u00a0dicha \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0es \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial encargado de dirimirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La colisi\u00f3n de competencias es el mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el Legislador para determinar, cuando existe discusi\u00f3n entre varios \u00a0jueces,\u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a conocer de unos determinados \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del principio de legalidad del juez, que hace parte del \u00a0plus \u00a0que \u00a0integra \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, y del \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0propone \u00a0con \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0resuelve, gira en torno de cu\u00e1l es el juez llamado a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito que se cometi\u00f3 en varias partes de la geograf\u00eda nacional; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0resuelta \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de la Ley 600 de 200, que \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios sitios, en lugar incierto o en el extranjero, conocer\u00e1 el \u00a0funcionario \u00a0judicial competente por la naturaleza del asunto, del territorio en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o donde primero se hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0se hubiere iniciado simult\u00e1neamente en varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial del lugar en el cual fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado y si fueren varios los capturados, el del lugar en que \u00a0se llev\u00f3 a cabo la primera aprehensi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0origina \u00a0en \u00a0que el grupo al que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0 DIAZ \u00a0 POSADA \u00a0 extend\u00eda \u00a0 su \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0influencia \u00a0por \u00a0varios \u00a0departamentos, \u00a0pero no queda duda de que es en el de \u00a0Antioquia \u00a0donde primero se avoc\u00f3 conocimiento y por tanto es el juez penal del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0dicho \u00a0distrito \u00a0judicial, el llamado a proferir la \u00a0sentencia anticipada en el asunto de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 concluido \u00a0recientemente \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0resolver \u00a0asuntos \u00a0id\u00e9nticos \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0jueces \u00a0colisionantes \u00a0(AP \u00a0de \u00a012 \u00a0y \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero y de 19 de marzo de \u00a02014, \u00a0Radicados 43201, 43181 y 43282); adjudicando la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0aquellos que se \u00a0desmovilizaron, \u00a0rindieron \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaron \u00a0cargos\u00a0 en el departamento de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia, \u00a0al \u00a0cual \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el expediente para que contin\u00fae adelantando el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en la Ley 1424 de 2011 en contra de JORGE D\u00cdAZ POSADA, quien \u00a0se acogi\u00f3 a sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Dirimir \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso seguido contra JORGE D\u00cdAZ \u00a0POSADA \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Antioquia\u00a0 \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 enviar\u00e1 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comunicar la decisi\u00f3n adoptada al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca, remiti\u00e9ndole copia \u00a0de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP 1471-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43431 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.83) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 La Sala resuelve la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Segundos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}