\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1460-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 43443 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0089) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 marzo \u00a0 veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a015 \u00a0Especializada, \u00a0Coordinadora de la Sub-Unidad contra Bandas \u00a0Criminales \u00a0de \u00a0Cali (Valle), respecto del proceso seguido en el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Buga contra Fabio Agudelo Echeverry, por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado; \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones; tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes; uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso; \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso; tentativa de \u00a0homicidio agravado; y, desplazamiento forzado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sintetizados \u00a0los \u00a0hechos consignados en el escrito de acusaci\u00f3n, se tiene que como resultado \u00a0de \u00a0las \u00a0labores investigativas adelantadas por la polic\u00eda judicial DIJIN de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, se estableci\u00f3 que el acusado Fabio Agudelo Echeverry, alias \u00a0\u00abTata\u00bb, es el segundo al \u00a0mando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 conocida \u00a0 como \u00a0 \u00abLos \u00a0Rastrojos\u00bb, cuya zona de influencia \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0varios departamentos del pa\u00eds, entre ellos el Valle del Cauca, \u00a0siendo \u00a0 su \u00a0objetivo \u00a0principal \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0grandes \u00a0cantidades, \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0documentar \u00a0que \u00a0en desarrollo de la actividad \u00a0delincuencial \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0orden\u00f3 \u00a0varios asesinatos, trafic\u00f3 con armas de \u00a0corto \u00a0y \u00a0largo \u00a0alcance, as\u00ed como uniformes de la Fuerza P\u00fablica, desplaz\u00f3 a \u00a0distintos \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0las zonas de influencia del citado grupo al margen de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0ocurrida \u00a0el 4 de febrero de 2012, se \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0falsa.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 Por \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n contra Fabio Agudelo Echeverry, por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado; \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones; tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes; uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso; \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso; tentativa de \u00a0homicidio agravado; y, desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Habiendo \u00a0correspondido adelantar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Buga (Valle), \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a031 \u00a0de \u00a0julio de 2012 se llev\u00f3 a cabo la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y el 22 de enero de 2013 se dio inicio a la audiencia preparatoria, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0por solicitud de la Fiscal\u00eda.\u00a0 Posteriormente, la \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0present\u00f3 preacuerdo suscrito con el acusado \u00a0Agudelo \u00a0Echeverry \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0improbado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0prove\u00eddo del 29 de mayo de la citada anualidad, decisi\u00f3n que \u00a0apelada, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2014 por el Tribunal Superior de \u00a0Buga.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Mediante escrito presentado el 14 de \u00a0febrero \u00a0hoga\u00f1o \u00a0ante el juzgado de conocimiento, la Fiscal 15 Especializada de \u00a0Cali \u00a0(Valle), \u00a0funcionaria \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, solicit\u00f3 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso a esta capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0 En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0petici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Buga (Valle), \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad, a fin de que se pronunciara sobre su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0En \u00a0prove\u00eddo \u00a0adiado 7 de marzo del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0citada \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0encontr\u00f3 \u00a0fundada la petici\u00f3n de la \u00a0funcionara \u00a0de la Fiscal\u00eda, habida consideraci\u00f3n de la connotaci\u00f3n del caso y \u00a0la \u00a0seriedad de las amenazas proferidas en su contra, pero ante la imposibilidad \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0adoptara \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Manifiesta \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0dentro de la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Fabio \u00a0Agudelo \u00a0Echeverry, alias \u00abTata\u00bb, \u00a0elev\u00f3 solicitud de aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de oportunidad a su favor, en atenci\u00f3n a que a trav\u00e9s de varios \u00a0interrogatorios \u00a0 brind\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0\u00abLos Rastrojos\u00bb a la cual \u00a0pertenece \u00a0 y \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0homicidios, \u00a0comprometi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0colaborar \u00a0en \u00a0su esclarecimiento; la cual fue negada por el despacho del Fiscal \u00a0General.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0suscribi\u00f3 preacuerdo con el procesado \u00a0Agudelo \u00a0Echeverry \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0improbado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de \u00a0conocimiento, \u00a0y \u00a0luego \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0fue trasladado a la c\u00e1rcel de Jamund\u00ed \u00a0(Valle) por razones de seguridad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0la funcionaria que a ra\u00edz de las anotadas circunstancias, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0\u00abse \u00a0volvi\u00f3 una persona hostil para la \u00a0Fiscal\u00eda\u00bb, enter\u00e1ndose a trav\u00e9s de otros miembros \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n criminal, entre ellos, Jos\u00e9 Gerardo Bueno, Jhonier Perea \u00a0Hincapie \u00a0e \u00a0Israel \u00a0Andr\u00e9s Ruiz Buitrago, estos dos \u00faltimos quienes rindieron \u00a0sendas \u00a0entrevistas a la polic\u00eda judicial, de la existencia de un plan criminal \u00a0para \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0su \u00a0vida, \u00a0orquestado \u00a0por Fabio Agudelo Echeverry, alias \u00a0\u00abTata\u00bb, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u00abPizarro\u00bb, \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u00abRebeca\u00bb \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0\u00abTalib\u00e1n\u00bb, \u00a0cabecillas \u00a0del \u00a0 grupo \u00a0 delincuencial \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u00abLos \u00a0Rastrojos\u00bb; \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a las investigaciones que se \u00a0siguen \u00a0en \u00a0contra de los mencionados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concluye \u00a0la \u00a0peticionaria que atendiendo al \u00e1rea de influencia de \u00a0la \u00a0citada \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0incluye el norte del departamento del Valle del \u00a0Cauca, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 su \u00a0capacidad \u00a0militar, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0vulnerabilidad \u00a0que pone en riesgo su vida, por lo cual considera procedente que \u00a0se \u00a0 autorice \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. De conformidad con el numeral 8\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0compete a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n, cuando ella comporta el \u00a0traslado \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 distrito \u00a0 judicial \u00a0 a \u00a0 otro \u00a0durante \u00a0el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se acredita en debida forma que en el lugar donde \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, al peticionario corresponde en la \u00a0oportunidad \u00a0legal, \u00a0alegar \u00a0alguno de los anteriores supuestos y acompa\u00f1ar las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 funda2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizado \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0el \u00a0juez \u00a0que est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n al superior funcional para que \u00a0decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed mismo, la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0o Tribunal respectivo \u00a0analizar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n en cuesti\u00f3n, en tanto debe examinar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0la sustentan en orden a verificar si el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del mismo Distrito Judicial es suficiente para conjurarlos, evento en el \u00a0cual \u00a0la remitir\u00e1 al superior funcional, o si por el contrario, dada la entidad \u00a0de \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0autorizan \u00a0la \u00a0medida, \u00a0se \u00a0impone \u00a0trasladar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro Distrito Judicial para garantizar su adecuado tr\u00e1mite, caso \u00a0en \u00a0que \u00a0deber\u00e1 remitirla a la Corte para que se pronuncie al respecto (CSJ AP, \u00a012 \u00a0Oct. \u00a02011, \u00a0Rad. 37617; CSJ AP, 29 Jul. 2008, Rad. 20378; y, CSJ AP, 5 Ago. \u00a02013, Rad. 41916; entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n es una medida residual y extrema que \u00a0obedece \u00a0\u00fanicamente a las situaciones contempladas en la ley, que s\u00f3lo procede \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 demuestra \u00a0 de \u00a0manera \u00a0contundente \u00a0y \u00a0cierta \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0con \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0afectar \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0 a \u00a0 tal \u00a0 punto \u00a0 que \u00a0 comprometan \u00a0 la \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, lo cual justifica razonablemente que la actuaci\u00f3n \u00a0contin\u00fae \u00a0adelant\u00e1ndose en un despacho diferente al que corresponde conforme a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial, bien dentro del mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0o fuera de \u00e9ste (CSJ AP, 2 Sep. 2013, Rad. 42124; CSJ AP, 9 \u00a0Oct. \u00a0 2013, \u00a0 Rad. \u00a0 42378; \u00a0y, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a020 \u00a0Nov. \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a042540; \u00a0entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0deviene su improcedencia cuando las causas que generan \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0instituto, \u00a0pueden \u00a0ser superadas a trav\u00e9s de otras \u00a0medidas \u00a0sin alterar el lugar al que corresponde el juzgamiento (CSJ AP, 28 Feb. \u00a02013, Rad. 40754; entre otros).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. En el asunto de la especie, arguye la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda que de continuar adelant\u00e1ndose el proceso en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Buga (Valle), cuyo tr\u00e1mite, valga destacar, se encuentra en la fase \u00a0de \u00a0juzgamiento, pendiente de finalizar la audiencia preparatoria, su vida corre \u00a0peligro \u00a0 debido \u00a0 al \u00a0 plan \u00a0criminal \u00a0que \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0del \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0\u00abLos \u00a0 Rastrojos\u00bb \u00a0han \u00a0emprendido para atentar en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 entrada, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitante \u00a0se acompa\u00f1a de serios elementos de convicci\u00f3n que la acreditan de \u00a0manera cierta y concluyente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0allega formato \u00fanico de noticia criminal suscrito \u00a0por \u00a0el investigador Fanor D\u00e1valos, donde se consigna la entrevista realizada a \u00a0Jhonier \u00a0 \u00a0Perea \u00a0 \u00a0Hincapie, \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 \u00abLos \u00a0Rastrojos\u00bb, seg\u00fan quien, el 23 de enero hoga\u00f1o fue \u00a0contactado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Fabio \u00a0 \u00a0Agudelo \u00a0 \u00a0Echeverry, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u00abTata\u00bb, \u00a0quien \u00a0lo llam\u00f3 a su tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0al \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad, \u00a0manifest\u00e1ndole \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0caleta \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u2013fusiles \u00a0 \u00a0y \u00a0 pistolas\u2013 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 alias \u00a0 \u00abPizarro\u00bb, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u00abRebeca\u00bb \u00a0 \u00a0y \u00a0 alias \u00a0 \u00abTalib\u00e1n\u00bb, integrantes de la mencionada \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0detenidos, \u00a0estaban \u00a0ofreciendo \u00a0quinientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0\u00abpor la \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0la doctora\u00bb, refiri\u00e9ndose a la Fiscal 15 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Martha In\u00e9s Restrepo Saavedra; a lo cual el deponente \u00a0dice \u00a0haberse \u00a0negado a participar, pues est\u00e1 a la espera de que le aprueben el \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 oportunidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Corrobora \u00a0la \u00a0referida \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0rendida por \u00a0Israel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ruiz \u00a0 \u00a0 \u00a0 Buitrago, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abRebeca\u00bb, \u00a0 \u00a0otro \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0\u00abLos \u00a0 \u00a0 Rastrojos\u00bb \u00a0actualmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad, quien manifest\u00f3 que a finales del mes de \u00a0febrero \u00a0de la presente anualidad, un integrante de dicho grupo criminal apodado \u00a0\u00abCulo \u00a0 de \u00a0Bruja\u00bb, \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0\u00abBacrim\u00bb \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0los \u00a0casos \u00a0contra \u00a0la organizaci\u00f3n, hab\u00eda sido \u00a0declarada \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abobjetivo \u00a0 \u00a0 militar\u00bb \u00a0por \u00a0sus \u00a0cabecillas, \u00a0debido \u00a0a las capturas realizadas por la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que lidera la peticionaria, y que ya ten\u00edan informaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0sobre el veh\u00edculo en el que se desplaza la funcionaria y el personal \u00a0que \u00a0la \u00a0escolta; \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0luego \u00a0le confirm\u00f3 v\u00eda telef\u00f3nica alias \u00a0\u00abPepe\u00bb, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0 delincuencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0cita.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Surge \u00a0 patente, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0antes \u00a0referidos \u00a0demuestran \u00a0de \u00a0manera \u00a0contundente \u00a0y cierta, la presencia de cuando \u00a0menos \u00a0una de las hip\u00f3tesis dispuestas por el legislador para acceder al cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado, \u00a0valga decir, la existencia en el Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Buga \u00a0(Valle) \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0ponen en serio riesgo la seguridad e \u00a0integridad personal de la Fiscal 15 Especializada de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agr\u00e9guese \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso particular es evidente que los motivos \u00a0aducidos \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria de la Fiscal\u00eda no pueden ser superados a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0otras \u00a0medidas \u00a0distintas \u00a0al \u00a0cambio de radicaci\u00f3n deprecado, como podr\u00eda \u00a0ser, \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0el reforzamiento de su esquema de seguridad, pues no puede \u00a0menospreciarse \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0que \u00a0pesa \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0militar y econ\u00f3mica que detentan estructuras \u00a0delincuenciales \u00a0 organizadas \u00a0 de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0bandas \u00a0criminales, \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cuentan \u00a0\u00abLos \u00a0Rastrojos\u00bb, \u00a0as\u00ed como su amplia \u00e1rea de influencia \u00a0que \u00a0incluye \u00a0al departamento del Valle del Cauca, ante la cual tales mecanismos \u00a0protectores \u00a0resultan \u00a0claramente \u00a0insuficientes en orden a conjurar el eventual \u00a0peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0esa \u00a0medida, resulta procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n formulada por \u00a0la \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 radicar el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Juzgados \u00a0 \u00a0Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializados \u00a0de Bogot\u00e1 (Reparto), \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERO: \u00a0 \u00a0DISPONER \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso seguido contra Fabio Agudelo \u00a0Echeverry, \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga (Valle), \u00a0al de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ASIGNAR el conocimiento de la actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(Reparto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 46 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 48 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP1460-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 43443 \u00a0\u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0089) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 marzo \u00a0 veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 V […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}