\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1398-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43079 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 83 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 de \u00a0RICARDO \u00a0 MONTES \u00a0 MORENO \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0en \u00a0la cual redujo a veintitr\u00e9s (23) \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 diecinueve \u00a0(19) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0contra \u00a0dicha \u00a0persona por el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cogua como autor responsable \u00a0del \u00a0delito de hurto calificado y agravado, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de allanamiento a \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02013, \u00a0RICARDO \u00a0MONTES \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0ingresaron \u00a0en \u00a0horas \u00a0de la tarde a la casa de \u00a0Diana \u00a0Marl\u00e9n \u00a0Torres \u00a0S\u00e1nchez, localizada en el barrio El Prado del municipio \u00a0de \u00a0 \u00a0 Cogua \u00a0 \u00a0 (Cundinamarca). \u00a0 \u00a0 Para \u00a0 \u00a0ello, \u00a0forzaron \u00a0 la \u00a0 reja \u00a0 del \u00a0inmueble. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0llevaron un televisor Sony, \u00a0una \u00a0consola \u00a0de \u00a0videojuegos X Box 360, un port\u00e1til, \u00a0un \u00a0m\u00f3dem, \u00a0unas \u00a0joyas \u00a0y dinero en efectivo, todo ello avaluado en la suma de \u00a0$15\u2019000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Momentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0dos patrulleros de la polic\u00eda que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0informados \u00a0del \u00a0hecho lo detuvieron en \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0 mientras \u00a0 conduc\u00eda \u00a0 el \u00a0 veh\u00edculo \u00a0Chevrolet, \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0BHK-617, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0hallaron el televisor y la consola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo, un \u00a0representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 le \u00a0 imput\u00f3 \u00a0a \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0MONTES \u00a0 \u00a0 \u00a0MORENO \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0240, \u00a0numerales \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba, y 241, numeral 10, de la Ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con las modificaciones introducidas por los art\u00edculos 37 y 51 de la Ley \u00a01142 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0 de \u00a0manera \u00a0libre, consciente e informada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0siguiente al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cogua, despacho que por el \u00a0delito \u00a0materia \u00a0de \u00a0atribuci\u00f3n, y tras reconocerle \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0por \u00a0los art\u00edculos del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y 269 de la \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0cuarenta \u00a0y seis (46) meses y quince (15) d\u00edas de prisi\u00f3n y de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Igualmente, \u00a0no \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0mecanismo sustitutivo alguno de ejecuci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Apelada \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0el fin de lograr la rebaja de las tres \u00a0cuartas \u00a0 \u00a0 \u00a0(3\/4) \u00a0 \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 impuesta, en lugar de la de la mitad (1\/2) que \u00a0le \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0y \u00a0que \u00a0por contera le \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 concedida \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0condicional \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Cundinamarca, mediante sentencia de 29 de octubre de \u00a02013, \u00a0convino \u00a0en \u00a0lo primero, por lo cual redujo la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0meses \u00a0y \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n e \u00a0inhabilitaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0neg\u00f3 \u00a0lo \u00a0segundo, \u00a0tras \u00a0aducir \u00a0que, \u00a0por un lado, \u00a0RICARDO \u00a0 MONTES \u00a0 MORENO \u00a0 no \u00a0cumpl\u00eda \u00a0el \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0del art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal, debido a que registraba \u00a0 antecedentes \u00a0 penales, \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0 otro \u00a0lado, \u00a0tampoco \u00a0satisfac\u00eda \u00a0el \u00a0requisito objetivo del art\u00edculo 38 de dicho estatuto, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0 asciende \u00a0 a \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0de RICARDO MONTES MORENO \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, propuso el \u00a0recurrente \u00a0 un \u00a0cargo \u00a0\u00fanico, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0302 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0flagrancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0que, \u00a0para \u00a0predicar \u00a0dicho \u00a0estado, \u00a0el \u00a0concepto de inmediatez debe \u00a0referirse \u00a0a \u00a0que \u00a0el agente sea sorprendido justo despu\u00e9s de la ejecuci\u00f3n del \u00a0hecho, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0haber \u00a0sido perdido de vista, bien \u00a0sea \u00a0por \u00a0un particular o \u00a0por \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 polic\u00eda. \u00a0 En \u00a0 sustento \u00a0de \u00a0esta \u00a0postura, \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0apartes del fallo CSJ SP, 30 nov. 2006, \u00a0rad. 25136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0este asunto, los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Cogua \u00a0y \u00a0la \u00a0captura se produjo en Zipaquir\u00e1. Por lo tanto, la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 carece \u00a0de \u00a0inmediatez, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0v\u00ednculo \u00a0 \u00a0de tiempo-espacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 casar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0parcialmente \u00a0para reconocer la rebaja de la mitad de la pena, y \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0lo \u00a0que arroja como resultado una sanci\u00f3n de trece (13) meses y \u00a0quince (15) d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0permite cuestionar, ante la m\u00e1xima autoridad de \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0ordinaria, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0de un fallo de segundo \u00a0grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si \u00a0se \u00a0 descubre \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0trascendente, ya sea \u00a0propuesto por el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 irrelevante \u00a0si \u00a0no \u00a0refuta \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0demuestra, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0yerro, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los \u00a0principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 vigente \u00a0 para \u00a0 este \u00a0caso) \u00a0consagra \u00a0 que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0seleccionada \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 cuando \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 interpone \u00a0\u201cno \u00a0 desarrolla \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de \u00a0su contexto se advierta fundadamente que no se precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0la Corte halla inocuo el problema \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente frente a lo debatido o \u00a0decidido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0cuando \u00a0resuelve \u00a0los \u00a0temas materia de \u00a0debate \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0valorar \u00a0 \u00a0de \u00a0manera profunda la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 asunto, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0MONTES MORENO no podr\u00e1 ser admitido, debido \u00a0al \u00a0 planteamiento \u00a0 equivocado \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0su \u00a0carencia \u00a0de \u00a0fundamentos. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Cuando en sede de casaci\u00f3n se formula la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial (que es la causal propuesta por el recurrente en \u00a0su \u00a0\u00fanico \u00a0cargo), \u00a0la \u00a0Corte ha sido enf\u00e1tica y reiterativa al indicar que al \u00a0demandante \u00a0le \u00a0asiste \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0demostrar que el Tribunal incurri\u00f3 en un \u00a0yerro \u00a0en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0porque no \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0regular el caso (falta de aplicaci\u00f3n), o ajust\u00f3 de \u00a0manera \u00a0 incorrecta \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 contemplado \u00a0 en \u00a0otra \u00a0disposici\u00f3n \u00a0(aplicaci\u00f3n \u00a0indebida), \u00a0o asign\u00f3 al \u00a0precepto \u00a0elegido en forma adecuada un sentido o efecto contrario a su contenido \u00a0(interpretaci\u00f3n err\u00f3nea). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 censura \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas \u00a0modalidades, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0le \u00a0impone \u00a0a \u00a0quien la postula la obligaci\u00f3n de \u00a0aceptar \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria efectuada en el fallo objeto del \u00a0recurso \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que se declar\u00f3 demostrada a ra\u00edz \u00a0de tal valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 En \u00a0este asunto, el demandante, en primer lugar, propuso \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustancial debido a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abinterpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0err\u00f3nea \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0 al \u00a0 darle \u00a0 a \u00a0 la \u00a0norma \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0302 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004\u2013 un sentido que no \u00a0tiene\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 28, \u00a0 \u00a0 cuaderno \u00a0 \u00a0 del \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El precepto elegido por el recurrente, sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0guarda \u00a0coherencia \u00a0con \u00a0el \u00a0problema jur\u00eddico aducido, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0RICARDO \u00a0MONTES \u00a0MORENO \u00a0no fue aprehendido en \u00a0flagrancia \u00a0porque \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0predicar inmediatez entre el momento en el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0perpetrado \u00a0el hecho en el municipio de Cogua y el instante en el que \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0la polic\u00eda en el de Zipaquir\u00e1, raz\u00f3n por la cual resulta \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0una rebaja de hasta la mitad de la pena en virtud de la aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos, y no de la cuarta parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 302 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0tra\u00eddo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n por el abogado no explica cu\u00e1ndo se \u00a0configura \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 flagrancia, \u00a0ni \u00a0regula \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0a \u00a0que por el \u00a0allanamiento \u00a0 a \u00a0 cargos \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0tendr\u00eda \u00a0derecho1. \u00a0 \u00a0La \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 comprende \u00a0 ambos \u00a0aspectos \u00a0es \u00a0el art\u00edculo 301 de la Ley 906 de 2004, modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 57 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 301-. \u00a0 \u00a0 Flagrancia \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0de la Ley 1453 de \u00a02011). \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0entiende \u00a0 \u00a0que \u00a0 hay \u00a0 flagrancia \u00a0cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0La persona \u00a0es sorprendida y aprehendida durante la comisi\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0 La \u00a0 persona \u00a0 es \u00a0 sorprendida \u00a0o \u00a0individualizada \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 y \u00a0 aprehendida \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0por \u00a0persecuci\u00f3n o cuando \u00a0fuere \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0u \u00a0otra \u00a0persona como autor o c\u00f3mplice del \u00a0delito inmediatamente despu\u00e9s de su perpetraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0La persona es sorprendida y capturada \u00a0con \u00a0objetos, \u00a0instrumentos \u00a0o \u00a0huellas, de los cuales aparezca fundadamente que \u00a0acaba de cometer un delito o de haber participado en \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0 La \u00a0 persona \u00a0 es \u00a0 sorprendida \u00a0o \u00a0individualizada \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n de un delito en un sitio abierto al p\u00fablico a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 grabaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0dispositivo \u00a0de \u00a0video \u00a0y \u00a0aprehendida \u00a0inmediatamente despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 misma \u00a0 regla \u00a0operar\u00e1 \u00a0si la grabaci\u00f3n del dispositivo de video se realiza en un lugar \u00a0privado \u00a0con \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas \u00a0que \u00a0residan \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. La persona se encuentre en un veh\u00edculo \u00a0utilizado \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0para \u00a0huir \u00a0del \u00a0lugar de la comisi\u00f3n de un delito, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0aparezca \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0no tenga conocimiento de la \u00a0conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0La \u00a0persona \u00a0que \u00a0incurra \u00a0en las causales anteriores s\u00f3lo tendr\u00e1 \u00bc del beneficio \u00a0de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 351 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020042. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, el demandante ni siquiera \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0de flagrancia por la cual el funcionario competente \u00a0(juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas) habr\u00eda declarado la legalidad de la captura \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0discurso, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desprende \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0actor, \u00a0en todos y cada uno de los casos de \u00a0flagrancia \u00a0 debe \u00a0 concurrir \u00a0 el \u00a0 elemento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0inmediatez, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u00abque la persona sea sorprendida en el mismo momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0o \u00a0inmediatamente despu\u00e9s, pero sin haber sido \u00a0perdida \u00a0de \u00a0vista, ora por un particular o por un agente de la autoridad que lo \u00a0sorprende \u00a0 o \u00a0persigue, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0flagrancia\u00bb \u00a0(folio 28, \u00a0c. T.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el \u00a0censor \u00a0 al \u00a0 parecer \u00a0centr\u00f3 \u00a0su \u00a0discurso \u00a0en \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0301 \u00a0del estatuto \u00a0adjetivo \u00a0(\u00abes sorprendida o individualizada durante \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 y \u00a0 aprehendida \u00a0 inmediatamente \u00a0 despu\u00e9s \u00a0por \u00a0persecuci\u00f3n\u00bb), \u00a0cuando \u00a0es \u00a0probable \u00a0que RICARDO MONTES MORENO fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capturado \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en el numeral 3\u00ba de la norma (\u00abes \u00a0sorprendida \u00a0y \u00a0capturada \u00a0con \u00a0objetos, \u00a0instrumentos \u00a0o huellas, de los cuales \u00a0aparezca \u00a0fundadamente \u00a0que acaba de cometer un delito o de haber participado en \u00a0\u00e9l\u00bb), o bien en la del \u00a0numeral \u00a05\u00ba de dicha disposici\u00f3n (\u00abse encuentre en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo utilizado momentos antes para huir del lugar de la comisi\u00f3n de un \u00a0delito\u00bb), como se ver\u00e1 \u00a0m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tercer lugar, \u00a0la \u00a0postura \u00a0del \u00a0demandante \u00a0entra\u00f1a, \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo, \u00a0una \u00a0retractaci\u00f3n, por \u00a0cuanto, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0aludir \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 norma \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0pretender \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 una \u00a0 disminuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0impuesta, \u00a0desconociendo \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la captura \u00a0declarada \u00a0legal \u00a0por el \u00a0funcionario \u00a0 de \u00a0 turno, \u00a0 sino \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vez \u00a0la \u00a0responsabilidad de su protegido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0fallos como CSJ SP, 20 oct. \u00a02005, \u00a0rad. \u00a029459, \u00a0recientemente \u00a0ratificados \u00a0con \u00a0providencias \u00a0como CSJ SP, 15 mayo 2013, rad. 3905, o CSJ SP, 20 nov. 2013, rad. \u00a038834, \u00a0ha \u00a0declarado \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0dirigida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0retractarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 cargos \u00a0aceptados \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 improcedente, \u00a0desconocedora \u00a0del \u00a0principio de lealtad, a menos que \u00a0est\u00e9 \u00a0 demostrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 concreto \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, luego de que el juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0acepta el allanamiento por encontrar que es voluntario, \u00a0libre \u00a0y \u00a0espont\u00e1neo, \u00a0no \u00a0es posible retractarse de lo que se ha admitido y el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para dictar \u00a0sentencia \u00a0e individualizar la pena (art\u00edculos 131 y \u00a0293 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004). En consecuencia, es incompatible con el principio \u00a0de \u00a0lealtad \u00a0toda \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0busque \u00a0deshacer los efectos del acuerdo o \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0[CSJ \u00a0SP, \u00a020 oct. \u00a02005, rad. 29459]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, por \u00faltimo, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0no se atuvo a la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y probatoria \u00a0abordada \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias, sino que \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimas \u00a0las \u00a0cuestion\u00f3 con el argumento de que no hubo inmediatez entre \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0Cogua y la captura del procesado en el \u00a0vecino municipio de Zipaquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el juez a quo declar\u00f3 acerca de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0MONTES \u00a0MORENO \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0produjo \u00a0tan solo \u00a0\u00abmomentos despu\u00e9s\u00bb del \u00a0acto \u00a0de \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0sustra\u00eddos \u00a0a \u00a0Diana \u00a0Marl\u00e9n \u00a0Torres \u00a0S\u00e1nchez. En palabras del funcionario de primer grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]l \u00a0d\u00eda \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a02:00 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0el \u00a0capturado \u00a0RICARDO MONTES MORENO \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0la casa de habitaci\u00f3n de la se\u00f1ora Diana Marl\u00e9n Torres S\u00e1nchez, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cogua \u00a0(Cundinamarca), \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de otros \u00a0sujetos, \u00a0forzando las rejas e ingresando por la parte trasera de la casa, luego \u00a0extrayendo \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0unos bienes muebles (televisor, X Box 360, joyas, dinero, \u00a0port\u00e1til \u00a0y \u00a0m\u00f3dem) \u00a0y \u00a0posteriormente huyendo del lugar en un carro Chevrolet \u00a0Esteem \u00a0color \u00a0rojo \u00a0de \u00a0placas \u00a0BHK-617, \u00a0en \u00a0el que momentos despu\u00e9s, y en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados en el hecho \u00a0(RICARDO \u00a0MONTES \u00a0MORENO) con dos de los bienes se\u00f1alados por la v\u00edctima, como \u00a0son \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0televisor \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 X \u00a0 Box \u00a0 360 \u00a0 color \u00a0 negro \u00a0 [folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a085, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0principal]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0tales \u00a0aseveraciones, el \u00a0funcionario \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0en \u00a0varios medios de conocimiento, entre los cuales cabe \u00a0destacar \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0ambos \u00a0municipios \u00a0que \u00a0intervinieron en la identificaci\u00f3n del veh\u00edculo, as\u00ed como en \u00a0la aprehensi\u00f3n de su ocupante. Seg\u00fan el a quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]l subintendente S\u00e1enz Cubillos James y \u00a0el \u00a0patrullero \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0V\u00e1squez \u00a0capturaron \u00a0en \u00a0flagrancia al se\u00f1or RICARDO \u00a0MONTES \u00a0 MORENO \u00a0 [\u2026] \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0fueran \u00a0informados por el intendente \u00a0Bermeo \u00a0del \u00a0municipio de Cogua (Cundinamarca) sobre la presunta comisi\u00f3n de un \u00a0hurto \u00a0a \u00a0una \u00a0residencia \u00a0en \u00a0Cogua, \u00a0la \u00a0cual \u00a0involucra \u00a0a \u00a0la persona que va \u00a0conduciendo \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0Chevrolet \u00a0Esteem \u00a0color rojo, de placas BHK-617, al \u00a0cual \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0siguiendo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00eda \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 Cogua \u00a0 conduce \u00a0 a \u00a0Zipaquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed como los polic\u00edas de vigilancia \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0iniciaron la persecuci\u00f3n del veh\u00edculo que fue se\u00f1alado por el \u00a0intendente \u00a0Bermeo, \u00a0logrando la captura del se\u00f1or RICARDO MONTES MORENO, quien \u00a0iba \u00a0conduciendo \u00a0el \u00a0aludido \u00a0automotor, \u00a0encontrando \u00a0al \u00a0interior de \u00e9ste un \u00a0televisor \u00a0marca \u00a0Sony \u00a040 pulgadas y un X Box 360, los cuales al parecer fueron \u00a0los \u00a0 \u00a0objetos \u00a0 \u00a0hurtados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Cogua \u00a0 [folios 88-89, c. p.]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta la \u00a0querella \u00a0de \u00a0Diana \u00a0Marl\u00e9n Torres S\u00e1nchez, de la cual se deriva la existencia \u00a0de \u00a0fundamentos \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0razonables \u00a0para \u00a0haber \u00a0detenido \u00a0al \u00a0conductor del \u00a0autom\u00f3vil de placas BHK-617: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0indic\u00f3 que en el momento en \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casa se encontr\u00f3 con el comandante y con su vecina, la cual \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0el veh\u00edculo en el que se hab\u00edan ido \u00a0las \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 ingresaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vivienda \u00a0 es \u00a0 un \u00a0\u201ccarro \u00a0Chevrolet \u00a0Esteem \u00a0color rojo de placas BHK-617\u201d; \u00a0transcurridos \u00a0aproximadamente unos 30 minutos el comandante \u00a0me \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0unos \u00a0polic\u00edas \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0al \u00a0parecer \u00a0\u201cinterceptaron \u00a0el veh\u00edculo y que solo hab\u00eda una persona, el cual \u00a0lo \u00a0estaba \u00a0conduciendo, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0otros \u00a0se hab\u00edan quedado por el camino y \u00a0huyeron\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se traslad\u00f3 a la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0y all\u00ed observ\u00f3 un veh\u00edculo con las caracter\u00edsticas anotadas por \u00a0su \u00a0vecina; posteriormente, el comandante le exhibi\u00f3 los objetos encontrados en \u00a0el \u00a0 \u00a0automotor, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 correspond\u00edan \u00a0 a \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 bienes \u00a0hurtados \u00a0[folio \u00a086, c. \u00a0p.]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0estas \u00a0aserciones \u00a0f\u00e1cticas fueron \u00a0ratificadas \u00a0por el cuerpo colegiado de segunda instancia cuando, en el ac\u00e1pite \u00a0atinente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 adujo \u00a0que \u00a0\u00abunidades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0capturaron \u00a0en flagrancia a RICARDO MONTES \u00a0MORENO \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de placas BHK-617\u00bb (folio 12, c. T.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El discurso del \u00a0demandante, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, estaba dirigido a debatir las conclusiones tanto de \u00a0hecho \u00a0como \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sostenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche, \u00a0en \u00a0consecuencia, carece de \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0lo \u00a0alegado \u00a0por el demandante no \u00a0es \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 ni \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0alg\u00fan \u00a0error de tr\u00e1mite o juicio. Por lo \u00a0tanto, \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0admitida. \u00a0Y, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 tampoco \u00a0 advierte \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0de \u00a0las garant\u00edas judiciales del procesado, ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0 oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0explicados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0CSJ SP, 12 sept. 2005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n interpuesta por el apoderado de \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0MONTES \u00a0 \u00a0 \u00a0MORENO \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 302-. \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0flagrancia. \u00a0 \u00a0Cualquier \u00a0persona \u00a0podr\u00e1 \u00a0capturar \u00a0a \u00a0quien \u00a0sea sorprendido en \u00a0flagrancia. \u00a0\/ \u00a0Cuando \u00a0sea \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0la \u00a0que \u00a0realice la captura deber\u00e1 \u00a0conducir \u00a0al \u00a0aprehendido \u00a0inmediatamente \u00a0o \u00a0a m\u00e1s tardar en el t\u00e9rmino de la \u00a0distancia, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\/ \u00a0Cuando \u00a0sea \u00a0un \u00a0particular \u00a0quien \u00a0realiza \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n deber\u00e1 \u00a0conducir \u00a0al aprehendido en el t\u00e9rmino de la distancia ante cualquier autoridad \u00a0de \u00a0polic\u00eda. \u00a0Esta identificar\u00e1 al aprehendido, recibir\u00e1 un informe detallado \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo la captura, y pondr\u00e1 al capturado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo plazo a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \/ \u00a0Si \u00a0de la informaci\u00f3n suministrada o recogida aparece que el supuesto delito no \u00a0comporta \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0el aprehendido o capturado ser\u00e1 liberado por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0bajo \u00a0palabra \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0de comparecencia \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0necesario. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma \u00a0se proceder\u00e1 si la captura fuese \u00a0ilegal. \u00a0\/ \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, con fundamento en el informe \u00a0recibido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 policiva \u00a0o \u00a0del \u00a0particular \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0o \u00a0con \u00a0base \u00a0en los elementos materiales probatorios y evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0aportados, \u00a0presentar\u00e1 \u00a0al aprehendido, inmediatamente o a m\u00e1s tardar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las treinta y seis (36) horas siguientes, ante el juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0para \u00a0que este se pronuncie en audiencia \u00a0preliminar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0las solicitudes de la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico. \u00a0 \/ \u00a0 Par\u00e1grafo \u00a0(adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0de la Ley 1142 de \u00a02007). \u00a0En \u00a0todos \u00a0los casos de captura, la polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0inmediatamente \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la plena identificaci\u00f3n y registro del \u00a0aprehendido, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 128 de este c\u00f3digo, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0constatar \u00a0capturas \u00a0anteriores, \u00a0procesos \u00a0en \u00a0curso y \u00a0antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0301 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0condicionalmente \u00a0exequible por la Corte Constitucional en el fallo CC \u00a0C-645\/12, \u00a0\u00aben el entendido de que \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0cuarta \u00a0parte del beneficio punitivo all\u00ed consagrado \u00a0debe \u00a0extenderse \u00a0a \u00a0todas las oportunidades procesales en las que es posible al \u00a0sorprendido \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0cargos \u00a0y \u00a0suscribir \u00a0acuerdos con la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0respetando \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0inicialmente \u00a0establecidos \u00a0 por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0eventos\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1398-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43079 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 83 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}