\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1330-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 37942 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 81 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) marzo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0con fundamento en la causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, para \u00a0intervenir \u00a0en el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra Jos\u00e9 Tomas Torres Jim\u00e9nez, \u00a0Emiro Jos\u00e9 Correa Viveros\u00a0 y Diana Luz Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 5 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0Eudaldo \u00a0Le\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0Salgado \u00a0alcalde del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El \u00a0Roble \u00a0(Sucre), \u00a0fue desparecido por el grupo paramilitar del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Sucre, \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0Rodrigo \u00a0Antonio \u00a0Mercado Pelufo, alias \u00a0\u201cCadena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0su cad\u00e1ver fue \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0la \u00a0zona denominada la \u201cBoca del Zorro\u201d, a las afueras de la \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0 Sincelejo, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0presentaba \u00a0varios \u00a0impactos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer, \u00a0su \u00a0asesinato fue acordado por cuanto \u00a0hab\u00eda \u00a0denunciado \u00a0p\u00fablicamente \u00a0en \u00a0un \u00a0Consejo \u00a0Comunal \u00a0celebrado \u00a0en d\u00edas \u00a0anteriores \u00a0en \u00a0Corozal (Sucre), al que asisti\u00f3 el Presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n reinante en aquella regi\u00f3n, al igual que puso en tela de juicio \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n del entonces gobernador Salvador Arana Sus, de algunos pol\u00edticos y \u00a0de \u00a0 autoridades \u00a0 sucre\u00f1as, \u00a0 quienes \u00a0 manten\u00edan \u00a0 v\u00ednculos\u00a0 \u00a0con \u00a0los \u00a0denominados \u201cparamilitares\u201d acantonados en la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la correspondiente investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0recopilaron\u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0pruebas que dieron lugar a la vinculaci\u00f3n al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Emiro \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Correa \u00a0Viveros\u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cConvivir\u201d, \u00a0Jos\u00e9 Tomas \u00a0Torres \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0alias \u00a0\u201cOrbitel\u201d y Diana Luz Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 posible \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se orden\u00f3 su cierre, luego de lo cual se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados como presuntos responsables de los \u00a0punibles de homicidio agravado y concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0procesal del juicio correspondi\u00f3 \u00a0adelantarla \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0despacho \u00a0que una vez celebr\u00f3 la audiencia preparatoria y agot\u00f3 \u00a0el \u00a0 juicio \u00a0oral \u00a0p\u00fablico, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Diana \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez P\u00e9rez, \u00a0Emiro \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Correa \u00a0 \u00a0 Viveros\u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cConvivir\u201d y Jos\u00e9 Tomas \u00a0Torres \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0alias \u00a0\u201cOrbitel\u201d, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de dos mil (2.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos, a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautora \u00a0la \u00a0primera y de autores materiales los dos restantes del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con el punible de Concierto para \u00a0Delinquir Agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de Cundinamarca revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0Diana \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez \u00a0P\u00e9rez de los cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0su contra por los delitos de homicidio agravado y concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0as\u00ed como absolvi\u00f3 a Emiro Jos\u00e9 \u00a0Correa \u00a0Viveros y Jos\u00e9 Tom\u00e1s \u00a0Torres \u00a0Jim\u00e9nez por el delito de homicidio agravado y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0como \u00a0autores \u00a0del \u00a0punible \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0dicha determinaci\u00f3n el apoderado de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0una vez \u00a0declarada \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico emiti\u00f3 el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Despacho del Magistrado Ponente para \u00a0emitir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad a cargo del doctor PATI\u00d1O \u00a0CABRERA, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal prevista en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, espec\u00edficamente por haber participado dentro del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 el doctor PATI\u00d1O CABRERA que en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u201c\u2026emit\u00ed \u00a0concepto frente al recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0civil\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0bien \u00a0sabido \u00a0que \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de los \u00a0impedimentos \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0los \u00a0criterios de taxatividad y excepcionalidad, en \u00a0cuanto \u00a0\u00e9sta \u00a0como \u00a0cualquier otra circunstancia sometida a decisi\u00f3n del Juez, \u00a0sea \u00a0individual \u00a0o corporativo, ha de estar subordinada en un todo al imperio de \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, tiene establecido la Corte \u00a0que \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, tienen como \u00a0finalidad \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0y real el postulado de imparcialidad en la actividad \u00a0jurisdiccional, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0permiten \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0 determinado, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0consideren \u00a0necesario para garantizar de esta manera a las partes, terceros y \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0transparencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0garant\u00eda de imparcialidad se eleva a la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0elemento \u00a0esencial para preservar el derecho al debido proceso y \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0herramienta \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0salvaguardar \u00a0la confianza en el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de decisiones que gocen de credibilidad social y \u00a0legitimidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 democr\u00e1tica1, \u00a0garantizando \u00a0a las partes y a la comunidad en general, la transparencia y rigor \u00a0que \u00a0 \u00a0 orienta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tarea \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0administrar \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que trasciende la normatividad interna, en la medida en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra prevista en el art\u00edculo 10\u00ba de la Declaraci\u00f3n Universal de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0del Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde \u00a0al juzgador \u00a0cuando \u00a0pretende \u00a0declararse \u00a0impedido \u00a0se\u00f1alar las circunstancias espec\u00edficas \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0ello incide en el caso \u00a0concreto, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0de esta forma si efectivamente concurre o no alguna \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0ponga \u00a0en tela de juicio la independencia o imparcialidad del \u00a0juez unipersonal o colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0H. \u00a0Magistrado para sustentar su declaraci\u00f3n, prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 99 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0numeral \u00a06\u00b0, \u00a0consistente \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0haya \u00a0\u201c\u2026dictado \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata \u00a0o \u00a0hubiere \u00a0participado \u00a0dentro \u00a0del proceso\u2026\u201d, se advierte que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0doctor \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0particip\u00f3 \u00a0dentro del tr\u00e1mite que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0somete \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0cuanto en su calidad de \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de la parte \u00a0civil, \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0implic\u00f3 \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis de fondo de los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0obrantes en la actuaci\u00f3n, que le llevaron a solicitar a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0argumento suficiente para apartarse del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0toda \u00a0vez que se echar\u00eda de menos el compromiso de \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La participaci\u00f3n del funcionario judicial en \u00a0el \u00a0asunto claramente fue sustancial, adem\u00e1s que lo vincula directamente con la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0puesta a su consideraci\u00f3n en esta oportunidad, de manera tal que le \u00a0impide \u00a0actuar \u00a0con \u00a0la \u00a0ecuanimidad, imparcialidad y ponderaci\u00f3n que de \u00e9l se \u00a0espera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resulta incuestionable que \u00a0se \u00a0estructura \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento prevista en el art\u00edculo 99, numeral \u00a06\u00b0, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0as\u00ed, \u00a0su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0resulta necesaria, con el fin de salvaguardar el \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad, pues ninguna garant\u00eda ofrecer\u00eda que la decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0sede \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n fuese adoptada por quien ya \u00a0sent\u00f3 \u00a0su \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0previo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y valoraci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 entonces \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por el H. Magistrado EYDER PATI\u00d1O CABRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ACEPTAR \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0declarado \u00a0por \u00a0el Magistrado EYDER PATI\u00d1O CABRERA, de conformidad \u00a0con las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0SEPARAR \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0cuyo impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ M. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-095 de 2003 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1330-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 37942 \u00a0 Acta No. 81 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) marzo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0EYDER […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}