\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP 1324-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 42958 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 081) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Hermes \u00a0Andrade \u00a0Quintero, \u00a0quien \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OFI14-0000305-OAI-1100 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0enero de 2014, el Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y con la Nota Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02341 \u00a0del \u00a05 \u00a0de noviembre de 2013, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Hermes Andrade Quintero, quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio \u201cpor delitos \u00a0federales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0fuego\u201d, \u00a0cuya \u00a0captura \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional con fundamento en la Circular \u00a0Roja \u00a0de Interpol No. A-6880\/11-2013 del 1 de noviembre de 2013, contra quien el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n orden\u00f3 su captura con resoluci\u00f3n del d\u00eda 8 de \u00a0igual mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Embajada, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02703 \u00a0del \u00a02 de enero de 2014, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0citado y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00011 del mismo d\u00eda, conceptu\u00f3 que el \u00a0tratado \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0 caso \u00a0 es \u00a0 la \u00a0\u201c\u00abConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988\u201d \u00a0y \u00a0que, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de la Ley 906 de 2004, es procedente obrar \u00a0acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del 22 de enero de 2014 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico designado al requerido \u00a0Hermes \u00a0Andrade \u00a0Quintero \u00a0y, \u00a0a su vez, de conformidad con lo preceptuado en el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se orden\u00f3 correr traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de diez d\u00edas a los intervinientes, en orden a que pidieran las \u00a0pruebas que considerasen necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Durante \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico consider\u00f3 que no era \u00a0necesaria \u00a0la evacuaci\u00f3n de medios de conocimiento adicionales, mientras que el \u00a0reclamado \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0al doctor Germ\u00e1n Rozo Toledo, a quien se le reconoce \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0para \u00a0actuar, \u00a0el \u00a0cual \u00a0a \u00a0su \u00a0vez promueve la siguiente \u00a0actividad probatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Se pida \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que allegue prueba de los hechos ocurridos all\u00ed y que le \u00a0son \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado e, igualmente, que aclare los cargos formulados en \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Se \u00a0establezca la identidad plena del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0Se \u00a0verifique \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional \u00a0si \u00a0el \u00a0solicitado est\u00e1 siendo \u00a0investigado por otras conductas al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Se determine \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que se le hayan realizado al \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0previa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a determinar la procedencia de un \u00a0espec\u00edfico \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo est\u00e9 relacionado con alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que le corresponde revisar a la Corte al momento de emitir el \u00a0concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria del interviniente debe estar vinculada, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020041, \u00a0con: \u00a0(i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0Estado requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal fin; (iii) el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan el cual, el hecho que motiva la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar previsto en Colombia como delito y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0(iv) \u00a0que la providencia proferida por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una sentencia o al menos se asimile, de conformidad con nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, a la acusaci\u00f3n; y (v) el cumplimiento de lo dispuesto \u00a0en tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Ahora, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Colegiatura2, tambi\u00e9n se \u00a0debe \u00a0constatar si en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada \u00a0por los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0A su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado inicialmente, este asunto se rige por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004, ser\u00e1 necesario tener presente que en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0el \u00a0deber \u00a0de rechazar de plano los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que en el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0atribuye a tales funcionarios \u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, \u00a0resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos o encaminados a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba\u201d \u00a0 y, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 375 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de las pruebas, al subrayar la necesidad de que las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u201cdirecta o indirectamente a los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias relativos a la comisi\u00f3n de la conducta\u201d; \u00a0 alcance \u00a0que \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0 a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solamente se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0los supuestos derivados de las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el referido art\u00edculo 502, como los requisitos \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493 y 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se ordenar\u00e1n las conducentes, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la ley con capacidad para comprobar los precisos aspectos sobre \u00a0los cuales compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se evacuar\u00e1n las \u00fatiles, \u00a0o sea las llamadas a acreditar \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 pretensi\u00f3n\u00a0\u00a0 en\u00a0\u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualizados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo \u00a0los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad probatoria en la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0analizar el alcance del memorial \u00a0allegado por el defensor del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n orientada a que el pa\u00eds requirente allegue prueba \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0all\u00ed ocurridos y que son atribuidos al reclamado, es necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0como el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no es de naturaleza contenciosa, \u00a0es \u00a0decir, en \u00e9l no hay lugar a discutir la existencia del aspecto f\u00e1ctico que \u00a0sirve \u00a0de sustento a la solicitud de entrega, o la configuraci\u00f3n de los delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputen \u00a0o la responsabilidad del requerido, en esa medida la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0encaminados \u00a0a cuestionar tales aspectos se reputa \u00a0impertinente \u00a0(ver \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a01 Ago. 2007, Rad. 27450), por tanto, se negar\u00e1 la \u00a0petici\u00f3n formulada en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como la defensa por igual \u00a0solicita \u00a0que se pida al Gobierno extranjero que aclare los cargos formulados en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, es del caso se\u00f1alar que la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que en ese sentido exige el art\u00edculo 495-2 de la Ley 906 de 2004, \u00a0est\u00e1 \u00a0motivada \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0conocer \u201clos \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, el lugar y la fecha en que \u00a0fueron \u00a0ejecutados\u201d, \u00a0a los efectos de que la Corte \u00a0pueda \u00a0constatar, \u00a0al \u00a0momento de emitir el concepto respectivo, el principio de \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0(arts. \u00a0 \u00a0490, \u00a0 493-1 \u00a0 y \u00a0 502 \u00a0 \u00eddem ) y si los hechos ocurrieron en el \u00a0exterior \u00a0con \u00a0posterioridad al Acto Legislativo No. 01 de 1997 y no constituyen \u00a0delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0(art. \u00a0490 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 aprecia \u00a0 que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0entregada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds reclamante a trav\u00e9s de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0ofrece \u00a0suficiente \u00a0ilustraci\u00f3n sobre tales aspectos, esto conduce a \u00a0negar la pr\u00e1ctica de la prueba analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En punto de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la identidad plena del requerido, tal pretensi\u00f3n \u00a0resulta \u00a0in\u00fatil, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recopilada por las autoridades \u00a0colombianas \u00a0tras \u00a0producirse \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0reclamado permite determinarla, \u00a0motivo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0denegar\u00e1 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0se verifique a nivel nacional e internacional si el \u00a0requerido \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigado \u00a0por \u00a0otras conductas al margen de la ley, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0relaciona con ninguno de los aspectos que corresponde \u00a0examinar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte al momento de emitir el concepto respectivo, es claro que \u00a0tambi\u00e9n debe ser negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Finalmente, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que se determine la existencia de interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0realizadas \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0como \u00a0\u00e9sta \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se encuentra \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0la demostraci\u00f3n de la responsabilidad del reclamado y el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza contenciosa, conforme se precis\u00f3 en el \u00a0punto \u00a02.1 \u00a0de \u00a0esta \u00a0parte \u00a0considerativa, \u00a0no hay lugar a evacuar este tipo de \u00a0prueba y por ello se negar\u00e1 su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0Final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, ordena dejar el expediente en Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los intervinientes, \u00a0para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 RECONOCER \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al doctor Germ\u00e1n Rozo Toledo como defensor del requerido \u00a0Hermes Andrade Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el abogado del reclamado Andrade \u00a0Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en Secretar\u00eda de la Sala Penal por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido, ver CSJ AP, 4 \u00a0Abr. \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a024187 y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0Oct. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. 25080, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a019 \u00a0Feb. \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a030374 \u00a0y CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0CP, \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0 Sep. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. 31036. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP 1324-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 42958 \u00a0 (Aprobado Acta No. 081) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}