\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP 1322-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 42950 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 081) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0quien \u00a0es reclamado por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OFI14-0000329-OAI-1100 \u00a0del \u00a010 \u00a0de enero de 2014, el Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y con la Nota Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01046 del 14 de junio de 2013, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello, quien es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0al \u00a0cual, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0le notific\u00f3, en el Complejo Penitenciario y Carcelario \u00a0Eron \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed \u00a0(Valle), \u00a0donde \u00a0est\u00e1 \u00a0purgando \u00a0pena \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer, la orden de captura proferida en su contra por el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, la cual se dispuso a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n \u00a0del d\u00eda 16 de igual mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho \u00a0tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la Embajada de estados Unidos, mediante Nota Verbal No. \u00a02679 \u00a0del \u00a024 \u00a0de diciembre de 2013, formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0citado \u00a0y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n debidamente traducida y legalizada. Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI\/GCE No. \u00a02854 \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a026 \u00a0siguiente, \u00a0conceptu\u00f3 que el tratado aplicable al presente \u00a0caso \u00a0es la \u201c\u00abConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1988\u201d y que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 6\u00ba, numerales 4\u00ba y 5\u00ba, de la \u00a0precitada \u00a0Convenci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, es procedente obrar \u00a0acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del 29 de enero de 2014 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al defensor designado por el requerido Carlos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello y, a su vez, de conformidad con lo preceptuado en el inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se orden\u00f3 correr traslado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0orden a que pidieran las \u00a0pruebas que considerasen necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Durante \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0reclamado Ortega Tello formul\u00f3 la siguiente \u00a0pretensi\u00f3n probatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0requiera \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0para \u00a0que \u00a0allegue \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 19 de julio de 2013 dentro del radicado No. 2013-00213, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n Ortega Tello por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer, \u00a0la cual fue fruto de un preacuerdo sin que fuera \u00a0impugnada, de modo que qued\u00f3 en firme en la fecha anotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0deprecada \u00a0es \u00a0pertinente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0con \u00a0ella se demuestra que el requerido \u00a0Ortega \u00a0Tello \u00a0ya \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de sustento a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por lo que se requiere garantizar la cosa juzgada. \u00a0As\u00ed mismo, adjunt\u00f3 copia del fallo atr\u00e1s aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0previa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0un espec\u00edfico medio de conocimiento dentro de la fase judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0el mismo est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con alguno de los aspectos que le corresponde revisar a la Corte al \u00a0momento de emitir el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria del interviniente debe estar vinculada, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020041, \u00a0con: \u00a0(i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0Estado requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal fin; (iii) el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan el cual, el hecho que motiva la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar previsto en Colombia como delito y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0(iv) \u00a0que la providencia proferida por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una sentencia o al menos se asimile, de conformidad con nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, a la acusaci\u00f3n; y (v) el cumplimiento de lo dispuesto \u00a0en tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Ahora, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Colegiatura2, tambi\u00e9n se \u00a0debe \u00a0constatar si en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada \u00a0por los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0A su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado inicialmente, este asunto se rige por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004, ser\u00e1 necesario tener presente que en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0el \u00a0deber \u00a0de rechazar de plano los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que en el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0atribuye a tales funcionarios \u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, \u00a0resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos o encaminados a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba\u201d \u00a0 y, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 375 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de las pruebas, al subrayar la necesidad de que las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u201cdirecta o indirectamente a los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias relativos a la comisi\u00f3n de la conducta\u201d; \u00a0 alcance \u00a0que \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0 a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solamente se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0los supuestos derivados de las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el referido art\u00edculo 502, como los requisitos \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493 y 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0siguiendo el criterio fijado por la Corte, las relacionadas \u00a0con la comprobaci\u00f3n de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se ordenar\u00e1n las conducentes, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la ley con capacidad para comprobar los precisos aspectos sobre \u00a0los cuales compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se evacuar\u00e1n las \u00fatiles, \u00a0o sea las llamadas a acreditar \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 pretensi\u00f3n\u00a0\u00a0 en\u00a0\u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los par\u00e1metros bajo los cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la actividad probatoria en la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar la pretensi\u00f3n que en tal sentido es \u00a0formulada por el defensor del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Conforme la \u00a0postura \u00a0mayoritaria \u00a0de la Sala, dentro de los aspectos que corresponde revisar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0respectivo, se encuentra el \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la cosa juzgada, en tanto es criterio de la Corporaci\u00f3n, que no es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0previamente \u00a0la \u00a0persona \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgada en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0ha proferido decisi\u00f3n definitiva que se encuentre en firme \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que sustentan la petici\u00f3n de entrega (CSJ CP, 16 Sep. \u00a02009. Rad. 31936). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0es \u00a0criterio mayoritario de la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0demostrar la cosa \u00a0juzgada, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0aportar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0interesado \u00a0que \u00a0apunte \u00a0a \u00a0identificar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0que est\u00e9 en firme y que se haya dictado \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n que recogi\u00f3 los mismos hechos que sirven de apoyo a la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n (CSJ AP, 26 Ago. 2009, Rad. 31951). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0se observa que el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n Ortega Tello depreca la pr\u00e1ctica de una \u00a0prueba \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0determinar \u00a0que \u00a0el \u00a0citado ya fue juzgado por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0ahora \u00a0sustentan la solicitud de extradici\u00f3n y para el efecto cita \u00a0la decisi\u00f3n que le puso fin a la actuaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0el \u00a0medio de conocimiento \u00a0solicitado \u00a0por la defensa, esto es, que se requiera al Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, en orden a que allegue copia aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia \u00a0 dictada \u00a0 el \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a0No. \u00a07600016000002013-00213, \u00a0por \u00a0cuyo medio se conden\u00f3 a Carlos Iv\u00e1n Ortega Tello \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas punibles de concierto para delinquir, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes y cohecho por dar u ofrecer; se reputa pertinente y \u00a0por ello se acceder\u00e1 a su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0En \u00a0complemento \u00a0de lo anterior, de oficio se requerir\u00e1 al citado Despacho Judicial \u00a0para \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 remita \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Como \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada en contra del reclamado Carlos Iv\u00e1n Ortega \u00a0Tello \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Cali fue fruto \u00a0de \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0el \u00a0citado \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0de \u00a0oficio por igual se requerir\u00e1 a dicho Despacho Judicial, para que \u00a0allegue \u00a0 copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0acta \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0recogi\u00f3 \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0preacuerdo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los registros y las actas de la audiencia en la cual se \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0aprobaci\u00f3n, lo anterior, por cuanto es indispensable establecer, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0fijado por esta Sala (CSJ. AP. 19 Sep. 2009, \u00a0Rad. \u00a031036), \u00a0la \u00a0fecha \u00a0concreta en que se aprob\u00f3 el preacuerdo que luego dio \u00a0lugar a condena proferida en contra del solicitado Ortega Tello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Se precisa \u00a0desde \u00a0ahora, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0no \u00a0conserve \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con el fin de remitir los \u00a0documentos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha hecho referencia en los numerales 2.1. a 2.3, deber\u00e1 \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0necesarias \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de asegurar que se remitan de \u00a0manera urgente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Debido a que \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n solamente se pueden aportar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que previamente se hayan decretado por esta Sala, se dispondr\u00e1 el \u00a0desglose \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la sentencia allegada por el defensor del requerido \u00a0Carlos \u00a0Iv\u00e1n Ortega Tello con el memorial de petici\u00f3n de pruebas, as\u00ed como su \u00a0devoluci\u00f3n al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por el abogado del reclamado Carlos Iv\u00e1n \u00a0Ortega \u00a0Tello, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02.1 \u00a0de la parte \u00a0considerativa de esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DE \u00a0OFICIO \u00a0requerir \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cali, los \u00a0documentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02.2 y 2.3 de la parte motiva de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 DISPONER \u00a0el \u00a0desglose \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido Ortega Tello Inacio Vela, a quien se har\u00e1 devoluci\u00f3n \u00a0de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0ver CSJ AP, 4 \u00a0Abr. \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a024187 y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0Oct. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. 25080, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a019 \u00a0Feb. \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a030374 \u00a0y CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0CP, \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0 Sep. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. 31036. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP 1322-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 42950 \u00a0 (Aprobado Acta No. 081) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}