\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 77 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1289-2014 \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a pronunciarse sobre el impedimento manifestado por \u00a0el reci\u00e9n designado conjuez, Dr. Yezid Viveros Castellanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que al conjuez designado para participar en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a04 \u00a0de marzo pasado, se le acept\u00f3 el \u00a0impedimento \u00a0que \u00a0manifest\u00f3, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 el sorteo de un nuevo conjuez, siendo \u00a0designado \u00a0el Dr. Yezid Viveros Castellanos seg\u00fan acta de reparto de 5 de marzo \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0Viveros Castellanos tambi\u00e9n manifest\u00f3 su \u00a0impedimento \u00a0en \u00a0escrito \u00a0de \u00a07 \u00a0marzo, el cual fue complementado el d\u00eda 11 del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o, en el que indica que en su condici\u00f3n de docente \u00a0universitario, \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0acerca de la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en contra del ex \u00a0General \u00a0Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de mostrarse de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0a cargo de \u00e9ste, al \u00a0contar \u00a0para \u00a0la fecha de los hechos con la competencia territorial, funcional y \u00a0material en su calidad de Comandante de la Brigada VII. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es competente \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 impedimento \u00a0 manifestada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Conjuez \u00a0de \u00a0la Sala Penal \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Yezid \u00a0 \u00a0Viveros \u00a0Castellanos \u00a0de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 103 de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las instituciones del impedimento y las \u00a0recusaciones \u00a0fueron \u00a0establecidas \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0con el fin de \u00a0salvaguardar \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0imparcial \u00a0como \u00a0manifestaci\u00f3n de la garant\u00eda del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de cumplir el referido \u00a0postulado, \u00a0se \u00a0han \u00a0instituido los mecanismos del impedimento y la recusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0se \u00a0debe \u00a0separar \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0donde por estar comprometidos sus propios \u00a0intereses \u00a0o haber conocido el fondo del asunto, se desdibuja el fin de la recta \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que en esta materia rige el \u00a0principio \u00a0de taxatividad, seg\u00fan el cual s\u00f3lo constituye motivo de excusa o de \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0aquel \u00a0que de manera expresa est\u00e9 se\u00f1alado en la ley, por tanto, \u00a0a \u00a0los jueces les est\u00e1 vedado separarse por su propia voluntad de sus funciones \u00a0jurisdiccionales, \u00a0mientras \u00a0que a los sujetos procesales no les est\u00e1 permitido \u00a0escoger \u00a0arbitrariamente \u00a0a \u00a0su juzgador, de modo que las causas que dan lugar a \u00a0separar \u00a0del conocimiento de un determinado asunto a un funcionario judicial, no \u00a0pueden \u00a0deducirse por similitud ni ser objeto de interpretaciones subjetivas, en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de reglas de garant\u00eda en punto de la independencia judicial y \u00a0de vigencia del principio de imparcialidad del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Abordando el caso concreto, se tiene que \u00a0la \u00a0causal \u00a0de impedimento prevista en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 99 de la Ley \u00a0600 de 2000, se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSon causales de \u00a0impedimento: \u00a04.Que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial haya sido apoderado o defensor de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales, o sea o haya sido contraparte de cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, o haya dado consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia \u00a0del proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ha \u00a0sido \u00a0amplio \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0(CSJ AP 12 Feb 2014, \u00a0rad.2014, \u00a0rad. \u00a043191, AP 11 Feb. 2014, rad. 43109) en torno a la figura de los \u00a0impedimentos, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0la \u00a0causal \u00a0citada por el Dr. Viveros Castellanos se ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0se expresa frente a determinado asunto \u00a0judicial, \u00a0debe \u00a0tener lugar extraprocesalmente y resultar vinculante para quien \u00a0lo \u00a0manifiesta \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0surja \u00a0evidente que su criterio ya se encuentra \u00a0comprometido \u00a0en \u00a0la toma de una postura frente a un aspecto sustancial del caso \u00a0que al funcionario le corresponde decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0sobre la circunstancia espec\u00edfica de que esa opini\u00f3n \u00a0tenga \u00a0lugar en escenarios acad\u00e9micos en ejercicio de la labor docente, la Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad de pronunciarse (CSJ AP, 25 Sep. 2013 rad. \u00a042310), \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0no \u00a0debe tratarse de la expresi\u00f3n de juicios de valor \u00a0generales \u00a0y \u00a0abstractos, sino que tal afirmaci\u00f3n tiene que concretarse al caso \u00a0espec\u00edfico en temas sustanciales y no tangenciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0presente asunto se observa que el Dr. Viveros Castellanos, \u00a0ya \u00a0hizo \u00a0p\u00fablica \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0al \u00a0expresar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0acad\u00e9mico, su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en segunda instancia contra el aqu\u00ed \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0\u00e9ste es responsable penalmente a t\u00edtulo de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0ocurridos en el municipio de Mapirip\u00e1n en \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, siendo justamente la revisi\u00f3n del pronunciamiento judicial que \u00a0as\u00ed \u00a0lo concluy\u00f3 y lo referente a la responsabilidad de Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0el objeto del recurso de casaci\u00f3n que en \u00a0estos \u00a0momentos \u00a0conoce \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0respecto del cual, el conjuez que ahora se \u00a0declara impedido, debe participar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0mayor ilustraci\u00f3n considera la Sala necesario citar lo que en \u00a0su \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 impedimento \u00a0 sostuvo \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0Yezid \u00a0Viveros \u00a0Castellanos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0Brigadier \u00a0General, \u00a0he \u00a0expuesto \u00a0de \u00a0manera \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0diversos \u00a0\u00e1mbitos \u00a0acad\u00e9micos \u00a0mi \u00a0posici\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal, teniendo por \u00a0fulcro \u00a0las \u00a0competencial \u00a0territorial, \u00a0funcional \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0que \u00a0estaba \u00a0investido \u00a0como \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0VII \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0para \u00a0el a\u00f1o \u00a01997\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0observa \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0cita, \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0garant\u00eda de \u00a0imparcialidad \u00a0permitir \u00a0que \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0Viveros \u00a0Castellanos \u00a0tome \u00a0parte \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0convocado, \u00a0en \u00a0la medida en que ya se conoce su \u00a0postura \u00a0frente \u00a0al \u00a0tema \u00a0que precisamente debe determinar la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se declarar\u00e1 fundado el impedimento y en ese orden \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0deber\u00e1 \u00a0proceder a un nuevo sorteo con el fin de designar otro \u00a0conjuez con quien se conformar\u00e1 la Sala que decidir\u00e1 este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Declarar \u00a0 fundado \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el conjuez de la Sala Penal, Dr. Yezid Viveros Castellanos. En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0que la Secretar\u00eda en forma inmediata, haga el sorteo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0reemplazarlo y as\u00ed completar la Sala Penal que resolver\u00e1 esta \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0presente \u00a0auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Los Magistrados y el conjuez, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado acta No. 77 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 AP1289-2014 \u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a pronunciarse sobre el impedimento manifestado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27945\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}