\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP 1175-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43327 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a074) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce de marzo de dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0 formulada \u00a0 por\u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0para conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n proferida por el Juez Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Acac\u00edas, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual neg\u00f3 la re \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado JOS\u00c9 ANTONIO TOLEDO \u00a0RUBIANO, \u00a0interno \u00a0actualmente \u00a0en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0de Mediana Seguridad de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Arauca, calendada el primero de julio de 2009, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0TOLEDO \u00a0RUBIANO fue condenado\u00a0 a 146 meses de prisi\u00f3n, y a \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad,\u00a0 por el delito de actos \u00a0sexuales abusivos con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Acac\u00edas, TOLEDO RUBIANO \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo de 2013, solicitud de re dosificaci\u00f3n de la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fuera \u00a0 impuesta \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio1, \u00a0atendiendo \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0(SP \u00a033.254 \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0abril de 2012) que \u00a0considera \u00a0favorece \u00a0sus \u00a0intereses; \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0denegada mediante decisi\u00f3n \u00a0calendada \u00a0el \u00a012 de julio siguiente, a su vez objeto del recurso de reposici\u00f3n \u00a0y en subsidio\u00a0 apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negada \u00a0la reposici\u00f3n por parte del Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n de \u00a0Acac\u00edas, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a020 de septiembre de 2013, a TOLEDO RUBIANO le fue \u00a0concedido \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0devolutivo, \u00a0y \u00a0para que \u00a0fuera\u00a0 \u00a0resuelto \u00a0se \u00a0remiti\u00f3\u00a0 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Arauca \u00a0 \u2013debido \u00a0a \u00a0que \u00a0para \u00a0esa fecha el interno hab\u00eda sido trasladado al \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario de Arauca-; autoridad que mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero de 2014 declin\u00f3 su competencia para ocuparse de dicho \u00a0asunto \u00a0aduciendo no ser el superior jer\u00e1rquico del juzgado que emiti\u00f3 el auto \u00a0apelado \u00a0por \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial diferente; y en consecuencia \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a efectos de que \u00a0resolviera lo pertinente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este Corporaci\u00f3n le corresponde ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0de conformidad con lo \u00a0normado en los art\u00edculos 32.4, 54 y 341 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 para precisar, en caso de duda, cu\u00e1l de los \u00a0distintos \u00a0jueces\u00a0 \u00a0o \u00a0magistrados \u00a0es el indicado para conocer de un\u00a0 \u00a0juzgamiento o para ocuparse de determinados asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0es \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial llamada a desatar el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra una decisi\u00f3n proferida por un Juez de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Acac\u00edas Meta, mediante la cual neg\u00f3 una \u00a0petici\u00f3n de re dosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el texto de los art\u00edculos 478 \u00a0y \u00a034.6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0encargada de conocer de las \u00a0apelaciones \u00a0interpuestas \u00a0contra \u00a0las \u00a0determinaciones adoptadas por el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenezca \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiere \u00a0la providencia \u00a0impugnada; \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto de la alzada se refiera a\u00a0 \u00a0mecanismos \u00a0 sustitutivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la \u00a0sentencia de cuya ejecuci\u00f3n se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0478: \u00a0\u201cLas decisiones que adopte el juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en relaci\u00f3n con mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad y la rehabilitaci\u00f3n, son apelables ante el juez \u00a0que \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0viene \u00a0manifestando, \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n, resuelve una solicitud de re dosificaci\u00f3n de \u00a0pena; \u00a0tem\u00e1tica \u00a0diferente a mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0y\u00a0 \u00a0rehabilitaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0por lo tanto, la segunda instancia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0cuestionada, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 resuelta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, seg\u00fan el canon 34.6 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0\u201cLas \u00a0Salas \u00a0Penales \u00a0de \u00a0los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0judicial \u00a0conocen: \u00a0\u20266) \u00a0Del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la decisi\u00f3n del juez de ejecuci\u00f3n de penas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, no cabe duda de que el recurso en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal de Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial. \u00a0La \u00a0dificultad \u00a0surgida \u00a0en \u00a0el sub \u00a0lite \u00a0se \u00a0origina en que mientras se \u00a0notificaba \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la reposici\u00f3n del auto impugnado, fue cambiado el \u00a0sitio \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 TOLEDO \u00a0 RUBIANO,\u00a0 \u00a0ya \u00a0que \u00a0estando \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0Carcelario \u00a0y \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Acac\u00edas \u00a0fue \u00a0remitido al de \u00a0Arauca; \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0tambi\u00e9n fue enviado para el tr\u00e1mite de la \u00a0alzada, \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial con sede en dicha ciudad \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0que \u00a0integran \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0que promueven la definici\u00f3n de competencia, toda vez que el llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n es el superior jer\u00e1rquico del funcionario \u00a0que \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n impugnada, esto es, el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto por cuanto, de acuerdo con el art\u00edculo \u00a042 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cEl \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0en distritos, \u00a0circuitos \u00a0y \u00a0municipios\u201d, norma que adem\u00e1s precisa \u00a0que \u00a0 \u201cLos \u00a0 Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0judicial \u00a0 \u00a0[tienen \u00a0 \u00a0competencia] \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0distrito\u201d; \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0las \u00a0segundas \u00a0instancias \u00a0adoptadas por jueces \u00a0pertenecientes a otros distritos judiciales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0el principio de juez natural, lo \u00a0que \u00a0define \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de \u00a0seguridad \u00a0es \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0el sitio de reclusi\u00f3n del condenado; en cambio, la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario encargado de conocer de la segunda instancia de \u00a0tales \u00a0servidores judiciales, depende exclusivamente -para los asuntos distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0condenado- del distrito judicial al que pertenezcan dichos \u00a0jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, como la decisi\u00f3n apelada fue proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de Acac\u00edas, la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0de \u00a0conocer de tal impugnaci\u00f3n es el Tribunal Superior de \u00a0dicho \u00a0Distrito Judicial, esto es, el de Villavicencio, con independencia de que \u00a0el \u00a0condenado para el momento en que se resuelva el recurso, est\u00e9 privado de su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0su \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de Acac\u00edas, es el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DISPONER \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0de \u00a0manera \u00a0subsidiaria \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por el Juez Primero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n de Acac\u00edas, mediante la cual se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la re dosificaci\u00f3n de la pena impuesta a JOS\u00c9 ANTONIO TOLEDO RUBIANO es \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Arauca, al Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n de \u00a0Acac\u00edas as\u00ed como al penado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0para la \u00e9poca se encontraba\u00a0 en el Establecimiento Penitenciario \u00a0y Carcelario de Acac\u00edas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP 1175-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43327 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a074) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., doce de marzo de dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0 formulada \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}