\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1136-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 39364 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 \u00a0070) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a esta Sala, integrada por seis \u00a0Magistrados \u00a0y \u00a0dos \u00a0Conjueces, pronunciarse sobre los impedimentos manifestados \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 doctores \u00a0 Leonidas \u00a0 Bustos \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 del \u00a0 Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, Magistrados de la Sala Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por el \u00a0apoderado \u00a0de la Compa\u00f1\u00eda Seguros Bol\u00edvar, S.A., en contra de la sentencia de \u00a0casaci\u00f3n del 29 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 S\u00cdNTESIS\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En fallo del 29 de julio de 2009, la Sala \u00a0de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0dispuso \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 de junio de 2007, proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0C\u00e9sar \u00a0Liz \u00a0Lozano a la pena principal de \u00a026 \u00a0a\u00f1os, \u00a010 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, como autor del delito de homicidio agravado (art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104, \u00a0numerales \u00a01\u00ba, \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a07\u00ba, del C\u00f3digo Penal), al tiempo que lo \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0al \u00a0pago, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, de los perjuicios civiles de \u00a0orden \u00a0material \u00a0y \u00a0moral, \u00a0por \u00a0valor equivalente a 100 y 340 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en el numeral segundo de dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 orden\u00f3: \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0seguro \u00a0tomado \u00a0por \u00a0la fallecida en la Compa\u00f1\u00eda Seguros \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0S.A. sea pagado a los herederos suyos, hijas menores de edad, y no al \u00a0beneficiario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MANIFESTACI\u00d3N DE IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0en \u00a0esta Colegiatura la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0anexos, \u00a0 \u00a0los \u00a0 Magistrados, \u00a0 Doctores \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Leonidas \u00a0 Bustos \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 y \u00a0Mar\u00eda \u00a0 del \u00a0 Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre anterior, \u00a0se \u00a0declararon \u00a0impedidos, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la causal \u00a0especial de que trata el art\u00edculo 228 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los H. Magistrados fundaron su determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en el tr\u00e1mite de casaci\u00f3n (rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028725) que culmin\u00f3 con el fallo del 29 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0reclama. \u00a0En \u00a0dicha \u00a0providencia, \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0en \u00a0el numeral segundo de su parte dispositiva, la Sala dispuso que \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0seguro tomado por Liz Lozano \u00a0fuera \u00a0pagado \u00a0a las hijas de la v\u00edctima y a no a aquel. Fue as\u00ed \u00a0como \u00a0comprometieron \u00a0su \u00a0criterio \u00a0con \u00a0los hechos que el accionante discute en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0raz\u00f3n por la cual, concluyen, se hallan incursos en el impedimento \u00a0especial consagrado en la norma antes rese\u00f1ada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0H. \u00a0Magistrados, \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed lo confirma la realidad \u00a0procesal, \u00a0surge incuestionable que su situaci\u00f3n se ajusta a la causal especial \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 228 de la Ley 600 de 2000, seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0 \u201cno \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n [revisi\u00f3n] ning\u00fan magistrado que haya suscrito la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0del \u00a0mismo\u201d, \u00a0pues evidentemente \u00a0suscribieron \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0reclama \u00a0el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, surge n\u00edtido que en dicha \u00a0providencia \u00a0plasmaron \u2018in \u00a0extenso\u2019 \u00a0su \u00a0criterio \u00a0sobre \u00a0la procedencia de la determinaci\u00f3n que ac\u00e1 cuestiona el actor, esto es, \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0pago de la p\u00f3liza de seguro a favor de las hijas de la v\u00edctima, \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 configura \u00a0 una \u00a0opini\u00f3n \u00a0anticipada, \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0impedir \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0a la hora de decidir la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la garant\u00eda de la transparencia debida a las partes, \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0e \u00a0incluso \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0en \u00a0general, \u00a0y \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0presidir \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0hace necesario aceptar \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por \u00a0los \u00a0 Magistrados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Doctores \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Leonidas \u00a0 \u00a0Bustos \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0el \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0separarlos \u00a0del conocimiento de \u00a0este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR\u00a0 \u00a0 FUNDADO \u00a0 el \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0 Magistrados \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y Mar\u00eda el Rosario Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0Por \u00a0tanto, se los \u00a0separa del conocimiento del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAURICIO LUNA VISBAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1136-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 39364 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 \u00a0070) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a esta Sala, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}