\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1091-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43024 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 61 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala acerca del recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la defensa contra la decisi\u00f3n adoptada por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante la cual \u00a0excluy\u00f3 \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz, \u00a0al \u00a0postulado \u00a0Benito \u00a0Antonio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bertel, \u00a0alias \u00a0\u201cCaim\u00e1n\u201d \u201cCristian\u201d o \u201cRivera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firma \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0con \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia \u00a0declarado \u00a0abierto por el Gobierno Nacional mediante resoluci\u00f3n 091 de 2004, se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Roberto \u00a0Duque \u00a0Gaviria y Ever Veloza \u00a0Garc\u00eda \u00a0como \u00a0miembros \u00a0representantes \u00a0del Bloque Bananero, para efectos de la \u00a0coordinaci\u00f3n de las desmovilizaciones acordadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, por resoluci\u00f3n n\u00famero 246 del 19 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0cre\u00f3 \u00a0como \u00a0zona \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n temporal para la \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0y \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de los miembros del Bloque Bananeros de las \u00a0Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Macarena \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0el Dos, del municipio de Turbo (Antioquia), lugar en que el 25 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Benito \u00a0Antonio Mart\u00ednez Bertel, junto con \u00a0otros 446 integrantes del mencionado grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de escrito del a\u00f1o 2006 dirigido \u00a0al \u00a0 Comisionado \u00a0 de \u00a0 Paz \u00a0del \u00a0Gobierno, \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bertel \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0ser \u00a0postulado \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0La \u00a0lista \u00a0de \u00a0personas \u00a0desmovilizadas, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra el citado, \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el \u00a015 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0asunto fue \u00a0repartido \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0de la Unidad Nacional de Justicia y Paz para el \u00a0correspondiente \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 Despacho \u00a0 que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0gestiones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre siguiente, a trav\u00e9s de \u00a0edicto \u00a0que \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Unidad de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0de \u00a02006, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la citaci\u00f3n y \u00a0emplazamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0posibles v\u00edctimas del actuar delictuoso del postulado y \u00a0del grupo armado organizado al margen de la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0aquel ratific\u00f3 su voluntad de someterse al tr\u00e1mite de la ley \u00a0de Justicia y Paz, se surti\u00f3 el 10 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de abril de 2013, la Fiscal 17 de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Delegada ante el Tribunal de Justicia y Paz, present\u00f3 escrito \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, Sala de Justicia y Paz, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la realizaci\u00f3n de audiencia para la exclusi\u00f3n de Benito \u00a0Antonio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bertel, \u00a0de la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados \u00a0con fundamento en la causal prevista en el art\u00edculo 5\u00b0, \u00a0numeral \u00a05\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01592 \u00a0de 2012, esto es, por haber cometido un delito \u00a0despu\u00e9s de su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alleg\u00f3 la peticionaria copia de la sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0proferida por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia, mediante la cual, entre otros, lo conden\u00f3 \u00a0a \u00a0diecis\u00e9is \u00a0a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n y multa de cinco mil cincuenta \u00a0(5050) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo agravado, utilizaci\u00f3n de uniformes e insignias \u00a0y porte ilegal de armas o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de la correspondiente audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a04 \u00a0de diciembre de 2013, la representante de la Fiscal\u00eda General \u00a0inform\u00f3 \u00a0que dicho pronunciamiento fue aclarado en el sentido de indicar que la \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0 era \u00a0 de \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0puso \u00a0de presente que en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto, \u00a0el \u00a0fallo de primer grado en \u00a0menci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0mediante \u00a0sentencia del 9 de marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0acorde con oficio n\u00famero 6540 \u00a0del \u00a011 \u00a0de julio de 2013 el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia qued\u00f3 debidamente ejecutoriada el 23 de \u00a0marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acredita \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bertel cometi\u00f3 un delito doloso \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el cual fue condenado mediante \u00a0sentencia \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual estima acreditada la causal \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 11 A de la Ley 975 de 2005, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 5\u00b0, \u00a0 numeral \u00a0 5\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 aludido \u00a0 se \u00a0someti\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la ley de Justicia y Paz y que fue despu\u00e9s de \u00a0su \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0concedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realiz\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda un somero recuento de \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0caso a partir de la lectura de algunas decisiones de la Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, y concluye que la comisi\u00f3n de il\u00edcitos con posterioridad a la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0determina \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de Benito \u00a0Antonio \u00a0Mart\u00ednez Bertel del proceso de Justicia y Paz \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que solicit\u00f3 del Tribunal Superior \u00a0decisi\u00f3n en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0 vez \u00a0escuchadas \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0excluir \u00a0al \u00a0postulado \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0al haber sido condenado por \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0cometidas con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n, hab\u00eda \u00a0incumplido \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0contenidas \u00a0en la ley 975 de 2005, y por \u00a0tanto no pod\u00eda ser calificado como elegible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razona el Tribunal que habi\u00e9ndose constatado \u00a0que \u00a0el postulado fue condenado a quince (15) a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de secuestro extorsivo agravado, utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas o municiones por hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, es decir cometidos con posterioridad a su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0se concluye que no satisface las exigencias del numeral 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, toda vez que incumpli\u00f3 el deber de cesar \u00a0toda actividad delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indic\u00f3 \u00a0que en virtud del tr\u00e1mite especial de justicia y paz s\u00f3lo \u00a0se \u00a0incluyen los hechos delictivos ocurridos con ocasi\u00f3n de la pertenencia a un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan ocurrido con anterioridad al 25 de julio de \u00a02005, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que todos aquellos que no guardan relaci\u00f3n con la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0miembros de la organizaci\u00f3n armada o acaecidos por fuera del referido marco \u00a0temporal, ser\u00e1n competencia de la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Realizada \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0se \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0a las partes quienes manifestaron estar \u00a0conformes \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de la defensora de Benito \u00a0Antonio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bertel, \u00a0quien \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del 12 de diciembre, manifest\u00f3 la \u00a0abogada \u00a0que \u00a0no \u00a0es procedente la exclusi\u00f3n de su representado, en cuanto ello \u00a0implica \u00a0violar los principios de legalidad, favorabilidad e irretroactividad de \u00a0la \u00a0ley penal, toda vez que su desmovilizaci\u00f3n se produjo en noviembre de 2004, \u00a0es \u00a0decir \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 418 de 1997, prorrogada mediante ley 782 de \u00a02002, \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0determinaba \u00a0como \u00a0beneficios de los desmovilizados el \u00a0indulto \u00a0por \u00a0delitos pol\u00edticos o la cesaci\u00f3n de procedimiento, preclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0inhibitorios \u00a0en relaci\u00f3n con los delitos ejecutados con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 pertenencia \u00a0 a \u00a0 grupos \u00a0 organizados \u00a0 la \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0en contra de su defendido se produjo por \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0enero \u00a0de 2005 y que la ley 975 de 2005 entr\u00f3 a regir en \u00a0julio \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0otorgando \u00a0efectos \u00a0retroactivos a dicha ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resalta \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bertel, \u00a0desde \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2009, ha \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0a \u00a0 cabalidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 de \u00a0 verdad, \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reclama \u00a0que \u00a0era obligaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda antes de vincularlo al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0hacerle \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0sus \u00a0antecedentes y dar \u00a0aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 4\u00b0 de la ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0prosperar su pretensi\u00f3n de revocatoria de la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0se otorgue a su asistido la prerrogativa referida a que \u00a0sea \u00a0un \u00a0solo \u00a0fiscal \u00a0el \u00a0que tome todos los casos que deban adelantarse por la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0para que tanto \u00e9l como las v\u00edctimas, tengan la certeza de \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0les va a concretar y evitar de esta manera entrar en un \u00a0limbo jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0competente la Corte Suprema de Justicia para resolver el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa contra la decisi\u00f3n proferida por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, \u00a0en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ha \u00a0sido \u00a0criterio \u00a0constante \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n del \u00a0candidato \u00a0a \u00a0ser \u00a0beneficiado con la pena alternativa, se puede producir por el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, faltar a las obligaciones \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, o transgredir los compromisos definidos en la sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por cuanto para poder ejercer la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0favorecido \u00a0con \u00a0las \u00a0prerrogativas previstas en la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0no s\u00f3lo expresar, sino materializar la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dejar \u00a0atr\u00e1s \u00a0el \u00a0accionar \u00a0violento, lo cual concreta el legislador en los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0entendida \u00a0como \u00a0la eventual posibilidad para ser \u00a0seleccionado beneficiario de las ventajas punitivas en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0requisitos de elegibilidad colectiva se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la cesaci\u00f3n de toda actividad delictiva, y se \u00a0encuentran \u00a0previstos \u00a0expresamente \u00a0en el art\u00edculo 10\u00ba\u00a0 de la citada Ley \u00a0975 de 2005, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Que el grupo armado organizado de que \u00a0se \u00a0trata \u00a0se \u00a0haya desmovilizado y desmantelado en cumplimiento del acuerdo con \u00a0el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que se entreguen los bienes producto de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0grupo ponga a disposici\u00f3n del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0la \u00a0totalidad de menores de edad \u00a0reclutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que el grupo cese toda interferencia al \u00a0libre \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los derechos pol\u00edticos y libertades p\u00fablicas y cualquier \u00a0otra actividad il\u00edcita.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que el grupo no se haya organizado para \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes o el enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0 liberen \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0secuestradas, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hallen \u00a0 en \u00a0 su \u00a0poder.2\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 satisfecha \u00a0 la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0el \u00a0desmovilizado debe cumplir con las obligaciones contenidas en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0en \u00a0la sentencia, relacionadas con la satisfacci\u00f3n de la verdad, la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de sus v\u00edctimas y al cumplimiento de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0para hacerse acreedor al beneficio de la pena alternativa, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0le \u00a0compete \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la ley e \u00a0impuestas en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0comprobarse el incumplimiento de \u00a0alguno \u00a0de los requisitos de elegibilidad,\u00a0 necesariamente ha de concluirse \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado no es apto para trasegar el camino de la transici\u00f3n y de \u00a0la alternatividad, motivo por el cual procede su expulsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa exclusi\u00f3n no implica pronunciamiento de \u00a0fondo \u00a0acerca \u00a0de los delitos confesados por el postulado en su versi\u00f3n libre y \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, pues, simplemente su investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0correr\u00e1 eventualmente a\u00a0 cargo de la justicia ordinaria, toda \u00a0vez \u00a0que uno de los efectos de una determinaci\u00f3n en tal sentido, se concreta en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dejarlo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de los despachos judiciales que lo \u00a0requieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra recordar igualmente que la eventual \u00a0confesi\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el justiciable en el curso de la actuaci\u00f3n cumplida \u00a0bajo \u00a0los \u00a0derroteros de la Ley de Justicia y Paz, no tendr\u00e1 ning\u00fan valor, sin \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre pueda ser \u00a0considerada \u00a0en la reconstrucci\u00f3n de la verdad hist\u00f3rica de lo sucedido con el \u00a0accionar paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en cuanto se refiere concretamente a la exclusi\u00f3n por \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n legal relacionada con no ejecutar nuevas \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0invocada \u00a0en \u00a0esta oportunidad, la Corte ha precisado que \u00a0\u201cmientras \u00a0no \u00a0exista sentencia condenatoria por el \u00a0nuevo \u00a0delito, \u00a0no procede la exclusi\u00f3n\u201d3 \u00a0es \u00a0decir, \u00a0otorga \u00a0 \u00a0 especial \u00a0 \u00a0prevalencia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el caso espec\u00edfico de Benito Antonio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 Bertel, \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0copia \u00a0de la sentencia de fecha 13 de octubre de 2006 \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia mediante sentencia del 9 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, decisiones acorde con las cuales el postulado fue sentenciado a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0y seis (6) meses de prisi\u00f3n y multa de cinco mil cincuenta \u00a0(5050) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo agravado, utilizaci\u00f3n de uniformes e insignias \u00a0y porte ilegal de armas o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0acorde con \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a06540 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013 el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0puso de presente que la sentencia qued\u00f3 \u00a0debidamente ejecutoriada el 23 de marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior implica que ninguna incertidumbre \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n de inocencia del \u00a0postulado fue debidamente desvirtuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a establecer el \u00a0\u00e1mbito \u00a0normativo \u00a0que \u00a0ha \u00a0regido \u00a0cada \u00a0una \u00a0de sus actividades, es necesario \u00a0recordar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que se produjo su desmovilizaci\u00f3n y lo ocurrido \u00a0con posterioridad a la misma, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0definida \u00a0la finca La Macarena \u00a0como \u00a0zona \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n temporal para la concentraci\u00f3n y desmovilizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Bananeros \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia, \u00a0Benito \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Bertel \u00a0decidi\u00f3 \u00a0desmovilizarse \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0446 \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0 Bloque, \u00a0 acontecimiento \u00a0 ocurrido \u00a0 el \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0mediante la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de uniformes, insignias y armas de fuego, particip\u00f3 en el \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0menor \u00a0Danny \u00a0Alexis \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0en la Vereda R\u00edo, del \u00a0municipio \u00a0de Turbo (Antioquia), por quien exigieron para su liberaci\u00f3n la suma \u00a0de doscientos ($200.000.000.oo) millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bertel expres\u00f3 su \u00a0voluntad \u00a0 de \u00a0ser \u00a0postulado \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Antioquia \u00a0 confirma \u00a0 dicho \u00a0pronunciamiento, \u00a0el \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0debidamente ejecutoriado el 23 de marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Su postulaci\u00f3n se \u00a0produjo \u00a0el \u00a015 \u00a0de julio de 2009, cuando fue remitida a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0lista \u00a0de personas desmovilizadas, en la que se encuentra\u00a0 \u00a0Mart\u00ednez Bertel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0julio de 2009, el asunto fue \u00a0repartido \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0de la Unidad Nacional de Justicia y Paz para el \u00a0correspondiente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0anterior \u00a0recuento puede advertirse que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los que fue condenado Benito Antonio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bertel si bien ocurrieron con posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0verificada \u00a0el 19 de noviembre de 2004, tambi\u00e9n lo fue \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a025 \u00a0de \u00a0julio de 2005, fecha en que entr\u00f3 a regir la Ley \u00a0975. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la especie se \u00a0constata \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bertel \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997 \u00a0y dem\u00e1s preceptos que la modificaron, en \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0antes de ser promulgada la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0y desde luego con anterioridad a ser postulado por el Gobierno Nacional y \u00a0hacer expl\u00edcito su inter\u00e9s en someterse a la mencionada Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se ha dicho en anteriores oportunidades, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 no se oponen a la Ley 418 de 1997 \u00a0prorrogada \u00a0y \u00a0modificada por las Leyes 548 de 1999, 782 de 2002 y 1106 de 2006, \u00a0sino \u00a0que se complementan, tal y como lo consagr\u00f3 expresamente el Legislador en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 62 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0al \u00a0estipular \u00a0que: \u00a0\u201c\u2026Complementariedad. \u00a0Para \u00a0todo \u00a0lo no dispuesto en la presente ley se aplicar\u00e1 la Ley 782 de 2002 y \u00a0el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0complementariedad \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0convierte \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como los di\u00e1logos y \u00a0acuerdos, \u00a0 en \u00a0 elementos \u00a0 determinantes \u00a0 para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa,\u00a0 \u00a0porque \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002 \u00a0como \u00a0la \u00a0975 de 2005 \u00a0consagraron \u00a0procedimientos y condiciones administrativas y judiciales que deben \u00a0agotarse \u00a0con \u00a0absoluto \u00a0rigor para el otorgamiento de los beneficios jur\u00eddicos \u00a0que contemplan.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional al \u00a0abordar \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a020054: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs decir, no contiene la Ley 975 de 2005 \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0exonere \u00a0al \u00a0delincuente del cumplimiento de la sanci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0se le hace objeto de un tratamiento jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0menos riguroso que el existente en el C\u00f3digo Penal -si se cumplen por el \u00a0infractor \u00a0unos \u00a0requisitos determinados en relaci\u00f3n con las v\u00edctimas y por la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la administraci\u00f3n de justicia-, lo cierto es que, aun as\u00ed, \u00a0no \u00a0desaparece \u00a0la \u00a0pena. \u00a0Esta \u00a0se impone, pero el procesado puede -con \u00a0estricta \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0y condiciones que el \u00a0legislador \u00a0se\u00f1al\u00f3- hacerse acreedor a un beneficio \u00a0que \u00a0podr\u00eda reducirle la privaci\u00f3n de la libertad por un tiempo, sin que \u00e9sta \u00a0desaparezca, \u00a0beneficio que ser\u00e1 objeto de an\u00e1lisis detenido posteriormente en \u00a0esta misma providencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0de la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0obtener \u00a0los \u00a0beneficios\u00a0 \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, ni el momento en que se \u00a0materializa \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n puede considerarse como plazo l\u00edmite para que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia al \u00a0grupo queden cobijadas por el beneficio de la alternatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0cumpla \u00a0estrictamente \u00a0con \u00a0la \u00a0totalidad de requisitos y condiciones \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata de un condicionamiento para la \u00a0procedencia del beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho de que antes de la vigencia de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0hubiese \u00a0adelantado contactos,\u00a0 \u00a0conversaciones \u00a0y \u00a0negociaciones \u00a0con los grupos armados al margen de la ley, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0las desmovilizaciones verificadas con anterioridad a la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0no deban someterse a sus lineamientos para \u00a0obtener los beneficios all\u00ed previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0ese \u00a0acontecimiento \u00a0se constituye en el l\u00edmite temporal a partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de cumplir con la totalidad de las \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0alternatividad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0la contribuci\u00f3n a la paz \u00a0nacional, \u00a0la colaboraci\u00f3n con la justicia, el esclarecimiento de la verdad, la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0y \u00a0la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0seg\u00fan est\u00e1 ordenado \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005 y 2\u00ba del Decreto \u00a0reglamentario 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, el tr\u00e1mite del procedimiento de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0encaminado \u00a0a obtener su contribuci\u00f3n a la consecuci\u00f3n de la \u00a0paz \u00a0nacional, \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y el esclarecimiento de la \u00a0verdad \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0plena \u00a0y \u00a0veraz de las conductas punibles \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n a su pertenencia al grupo, la garant\u00eda de no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0lo \u00a0que \u00a0permita \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficio de la pena \u00a0alternativa, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0entendido dentro del esp\u00edritu del Acto Legislativo 03 \u00a0de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan sentido tendr\u00eda la desmovilizaci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0la reincorporaci\u00f3n a la vida civil de los miembros de los grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0en aras de alcanzar una paz sostenible, si no se acompa\u00f1a de \u00a0la voluntad decidida de cesar toda actividad delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente en el marco de los acuerdos de \u00a0paz \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0con \u00a0los \u00a0representantes de los grupos de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia, desde el 15 de julio de 2003 se comprometieron \u00a0a \u00a0cesar \u00a0las \u00a0hostilidades, \u00a0acuerdo \u00a0ratificado \u00a0en \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004 \u00a0junto con el compromiso de abstenerse \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cometer \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0il\u00edcitas5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como en el presente evento \u00a0Benito \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Bertel \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 el 19 de noviembre de 2004, a partir de esa fecha \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de\u00a0 facilitar los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0paz \u00a0y \u00a0la reincorporaci\u00f3n a la vida civil de los miembros de los \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley, especialmente el referido a cesar cualquier \u00a0otra actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0al ejecutar Mart\u00ednez \u00a0Bertel \u00a0el \u00a08 de enero de 2005, \u00a0esto \u00a0es \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0los delitos de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e insignias y porte ilegal de \u00a0armas \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0le \u00a0daban \u00a0acceso a los \u00a0beneficios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0especialmente \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual, tal y como lo decidi\u00f3 el juzgador de primer \u00a0grado, procede su exclusi\u00f3n del proceso de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n del postulado \u00a0supone \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva \u00a0de la ley restrictiva, es un argumento que \u00a0encierra \u00a0una seria equivocaci\u00f3n en materia de derecho procesal; la vigencia de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispuso expresamente el Legislador, inicia \u201c\u2026a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su promulgaci\u00f3n\u2026\u201d, \u00a0acto que se cumpli\u00f3 en el diario oficial No. 45.980 del 25 de \u00a0julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0diferente \u00a0es que su \u00e1mbito \u00a0material \u00a0de aplicaci\u00f3n en torno al cumplimiento de determinadas exigencias por \u00a0parte \u00a0de sus destinatarios abarque un lapso anterior al de su vigencia, pues es \u00a0claro \u00a0que \u00a0dicha \u00a0normatividad \u00a0se encamina a regular aspectos consolidados, ya \u00a0que \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0caer \u00a0en \u00a0el \u00a0absurdo de condonar cr\u00edmenes \u00a0futuros, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta inadmisible a la luz de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0los est\u00e1ndares internacionales sobre derechos humanos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0el \u00a0acuerdo de paz con las \u00a0Autodefensa \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0desde el 29 de noviembre de 2002 \u00a0cuando \u00a0en \u00a0carta \u00a0que \u00a0hicieron p\u00fablica los representantes de la organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, \u00a0declararon un cese de hostilidades con \u00a0alcance \u00a0nacional a partir del 1\u00ba de diciembre de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0y luego de los di\u00e1logos y conversaciones se culmin\u00f3 con la suscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0paz de Ralito el 15 de julio de 2003, ratificado el d\u00eda 13 de \u00a0mayo de 2004 con la firma del acuerdo de F\u00e1tima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0pactado \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0 \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Colombia \u00a0 se \u00a0 comprometieron \u00a0 a \u00a0 “desmovilizar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0miembros” \u00a0antes \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, en un proceso gradual que \u00a0comenz\u00f3 \u00a0el \u00a025 de noviembre de 2003 con la desmovilizaci\u00f3n del Bloque Cacique \u00a0Nutibara en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0del \u00a0comunicado \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 \u00a0y la declaraci\u00f3n del 7 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0\u201cActo \u00a0de \u00a0 fe \u00a0 por \u00a0la \u00a0paz\u201d, \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0reiteraron \u00a0su voluntad de desmovilizaci\u00f3n, \u00a0abriendo \u00a0paso a una serie de actos colectivos de desmovilizaci\u00f3n y desarme que \u00a0se \u00a0iniciaron el 25 de noviembre de ese a\u00f1o en Turbo, Antioquia, con la entrega \u00a0de \u00a0armas \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Bananero. \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre de 2004 se desmoviliz\u00f3 \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0en \u00a0el corregimiento Campo Dos del municipio de Tib\u00fa, Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0con \u00a0el \u00a0Bloque Catatumbo y se extendi\u00f3 hasta el 11 de abril de \u00a020066. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior significa que bajo unas mismas \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0negociaciones \u00a0con \u00a0todos los Bloques y \u00a0Frentes \u00a0de las Autodefensas Unidas de Colombia, y es por ello que el proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0es \u00a0uno \u00a0mismo y el beneficio de la \u00a0alternatividad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 ofreci\u00f3 \u00a0 es \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 similar \u00a0 para \u00a0todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n se produce \u00a0antes \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2005, de todas formas los integrantes del frente o \u00a0grupo \u00a0para \u00a0poder beneficiarse con el mecanismo de la alternatividad penal, les \u00a0corresponde \u00a0cumplir \u00a0rigurosamente \u00a0con las condiciones previstas en la Ley 975 \u00a0de 2005 y sus decretos reglamentarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A modo de simple aclaraci\u00f3n la Sala indica \u00a0que \u00a0no fue s\u00f3lo el Bloque Bananero el que se desmoviliz\u00f3 antes de la vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, lo hicieron 12 Frentes o Bloques de dicha organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a023 \u00a0frentes \u00a0hasta \u00a0el 31 de diciembre de 2005 \u00a0atendieron \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de desmovilizarse, conforme a los acuerdos suscritos \u00a0con el Gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo expuesto la Sala \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uniformes e insignias y porte ilegal de armas o municiones por \u00a0las \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0Benito \u00a0Antonio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bertel, \u00a0ejecutadas \u00a0el \u00a08 de enero de 2005, es decir, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0quedan \u00a0comprendidas \u00a0en \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0y \u00a0determinan su exclusi\u00f3n del proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0decidi\u00f3 \u00a0en \u00a0primera instancia el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0de \u00a0donde \u00a0sigue \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada estuvo \u00a0ajustada a derecho y debe confirmarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgue \u00a0a \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bertel la prerrogativa referida \u00a0a \u00a0que \u00a0sea un solo fiscal el que tome todos los casos que deban adelantarse por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un aspecto que corresponde definir a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0mediante \u00a0la cual la Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, excluy\u00f3 del proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, al postulado Benito Antonio Mart\u00ednez \u00a0Bertel, \u00a0 alias \u00a0 \u201cCaim\u00e1n\u201d \u00a0 \u201cCristian\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cRivera\u201d, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- DEVOLVER \u00a0la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ M. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Expresi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0exequible, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-370 de 2006, \u00a0\u201cen \u00a0el entendido de que tambi\u00e9n deben informar en \u00a0cada \u00a0 caso \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 suerte \u00a0 de \u00a0las \u00a0personas \u00a0desaparecidas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Este \u00a0numeral \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0exequible \u00a0mediante \u00a0la \u00a0sentencia C-370 de 2006,\u00a0 \u00a0condicionado \u00a0\u201cen el entendido de que tambi\u00e9n deben \u00a0informar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suerte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0personas \u00a0desaparecidas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-370 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Acuerdo \u00a0de \u00a0F\u00e1tima \u00a012 \u00a0y 13 de mayo de 2004, suscrito entre otros por Rodrigo \u00a0Tovar \u00a0Pupo, \u00a0alias \u00a0\u201cJorge \u00a040\u201d, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque Norte de las AUC. \u00a0\u201cf. \u00a0Los miembros de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1n \u00a0de: desarrollar actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0reclutar \u00a0personas, \u00a0ejercer \u00a0presi\u00f3n o amenazas sobre pobladores o \u00a0visitantes, \u00a0desarrollar \u00a0entrenamiento \u00a0armado \u00a0y \u00a0ordenar o coordinar acciones \u00a0ilegales desde la zona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Tomado \u00a0del \u00a0documento \u00a0\u201cpresentaci\u00f3n \u00a0general \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0paz con las \u00a0Autodefensas\u201d del Alto Comisionado para la Paz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1091-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43024 \u00a0 Aprobado Acta No. 61 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}