\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP1090-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b040533 \u00a0<\/p>\n
Acta n\u00b067 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (06) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables Magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando Alberto Castro Caballero, Gustavo Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Luis Guillermo Salazar Otero, para conocer de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por EDWIN ROBAYO SU\u00c1REZ a trav\u00e9s de apoderado, contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 la sentencia del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 a EDWIN ROBAYO SU\u00c1REZ\u00a0 y FABIO SU\u00c1REZ SU\u00c1REZ a la pena de \u00a080 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico fue resumido por la Corte, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el proceso se dice que \u201c\u2026 ocurrieron \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a04:00 \u00a0am \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre de 1.992, en la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Cajic\u00e1- \u00a0Cundinamarca, \u00a0cuando dos hombres que portaban armas de \u00a0fuego, \u00a0interceptaron \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Ra\u00fal \u00a0Hernando \u00a0Bello \u00a0Rico, en momentos que \u00a0sal\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor de su residencia, asumiendo uno de ellos el \u00a0control \u00a0del mismo\u2026 se desplazaron por la v\u00eda que de esa poblaci\u00f3n conduce a \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el recorrido le manifestaron que ven\u00edan \u00a0de \u00a0parte del \u201cpatr\u00f3n\u201d, que su cabeza val\u00eda $50.000.000, dinero que deb\u00eda \u00a0entregar \u00a0pues en caso contrario dar\u00edan muerte a los integrantes de su familia, \u00a0dej\u00e1ndolo \u00a0libre \u00a0en \u00a0la \u00a0Antigua \u00a0Autopista \u00a0Norte \u00a0(carrera \u00a07\u00aa) \u00a0, \u00a0con \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0entregarles \u00a0ese \u00a0mismo d\u00eda la suma de $10.000.000 en el Centro \u00a0Comercial Granahorrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 la \u00a0 hora \u00a0convenida \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0se\u00f1alado\u2026 \u00a0les \u00a0entreg\u00f3 \u00a0$6.000.000, \u00a0pero el individuo que los recibi\u00f3, le \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0patr\u00f3n \u00a0mandaba \u00a0decir \u00a0que \u00a0en \u00a0menos \u00a0de \u00a0$25.000.000 \u00a0no \u00a0arreglaban \u00a0el \u00a0problema, \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0lo \u00a0llamar\u00edan \u00a0para convenir la \u00a0entrega del resto de la suma exigida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0 d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0recibi\u00f3 \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia, en las que le solicitaban la entrega \u00a0del \u00a0dinero \u00a0y el veh\u00edculo de su propiedad informando de ello a las autoridades \u00a0competentes, \u00a0las \u00a0que, mediante operativo llevado a cabo en el centro comercial \u00a0Unicentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0Edwin \u00a0Robayo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0[y] \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n al margen de la ley, entre otros, Henry Jos\u00e9 \u00a0Mora \u00a0Santana, \u00a0Fabio \u00a0Su\u00e1rez \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Arcadio \u00a0Giraldo Correa, quienes fueron \u00a0vinculados al proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia del 26 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a EDWIN ROBAYO SU\u00c1REZ y Fabio Su\u00e1rez Su\u00e1rez a la \u00a0pena \u00a0de \u00a080 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n como autores del delito de secuestro extorsivo \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tal decisi\u00f3n fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de EDWIN ROBAYO SU\u00c1REZ, y confirmada por el Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca mediante sentencia de 18 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado interpuso el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0del cual la Corte, por medio de auto de 28 de noviembre de \u00a02012, inadmiti\u00f3 la demanda que lo sustent\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 El \u00a0condenado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n con fundamento \u00a0en \u00a0la causal 2\u00aa del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, esto es, \u201cCuando \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0que \u00a0imponga \u00a0medida de seguridad, en \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0 no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 querella \u00a0 o \u00a0petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada, o por cualquier otra causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal.\u201d \u00a0 (Subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Los \u00a0 Honorables \u00a0 Magistrados \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando Alberto Castro \u00a0Caballero, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo Fern\u00e1ndez y Luis Guillermo Salazar Otero, se \u00a0declararon \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la demanda de revisi\u00f3n, invocando para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0la \u00a0causal \u00a06\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, esto es, \u00a0\u201cQue el funcionario haya dictado la providencia cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata \u00a0o \u00a0hubiere participado dentro del proceso o sea c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0pariente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado de consanguinidad, \u00a0segundo \u00a0de afinidad o primero civil, del inferior que dict\u00f3 la providencia que \u00a0se va a revisar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En el caso bajo \u00a0examen \u00a0se \u00a0evidencia que los Magistrados que se declaran impedidos suscribieron \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n fechada el 28 de noviembre de 2012, mediante la cual se inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, ninguna duda se ofrece \u00a0sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal de impedimento, bien sea por el motivo \u00a0gen\u00e9rico \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, como lo \u00a0manifestaron \u00a0quienes \u00a0se \u00a0declararon \u00a0impedidos, \u00a0o \u00a0por virtud del espec\u00edfico \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0procedente e \u00a0imperativo \u00a0resulta \u00a0la aceptaci\u00f3n del impedimento y la consecuente separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0de \u00a0los Magistrados que as\u00ed lo manifestaron, pues les est\u00e1 vedado \u00a0decidir \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia sobre la cual, al \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n precisaron que \u201cla \u00a0proposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0 sustancial \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0instituto \u00a0referido\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 atribuida \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0procesados.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. ACEPTAR los \u00a0impedimentos \u00a0manifestados \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables Magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, Fernando Alberto Castro Caballero, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0y Luis Guillermo Salazar Otero, para decidir \u00a0acerca \u00a0de la demanda de revisi\u00f3n presentada por EDWIN ROBAYO SU\u00c1REZ a trav\u00e9s \u00a0de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: SEPARAR, en \u00a0consecuencia, \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0asunto, \u00a0a \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados cuyo impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GONZALO VEL\u00c1SQUEZ POSADA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
YESID REYES ALVARADO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOLORZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
YEZID VIVEROS CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP1090-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b040533 \u00a0 Acta n\u00b067 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., seis (06) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}