\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1037-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 42639. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 62. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre el impedimento expresado \u00a0por \u00a0varios de los Magistrados de la Sala, quienes en virtud del presente asunto \u00a0invocan \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre de 2013, el apoderado de \u00a0NORA \u00a0ESTHER \u00a0GONZ\u00c1LEZ CASTRO, quien fue reconocida como parte civil dentro del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0que se absolvi\u00f3 al doctor ALFONSO GONZ\u00c1LEZ PONT\u00d3N del delito \u00a0de \u00a0Prevaricato por omisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda sido acusado por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a09\u00b0 Civil Municipal de Barranquilla, present\u00f3 demanda con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0promover \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de las decisiones que \u00a0pusieron \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0a \u00a0saber: sentencias de (i) \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0dictada \u00a0por la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 22 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0el \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00faltimo de los pronunciamientos tra\u00eddo a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0fue firmado por los H. Magistrados JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0y MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, quienes en manifestaci\u00f3n efectuada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre de 2013, se declararon impedidos para conocer del presente \u00a0asunto, \u00a0apoyados \u00a0en \u00a0el articulo 228 de la Ley 600 de 2000, esto es, por haber \u00a0suscrito la decisi\u00f3n objeto de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se sortearon como Conjueces, \u00a0en \u00a0reemplazo \u00a0de los H. Magistrados que expresaron su impedimento, los doctores \u00a0LUIS \u00a0BERNARDO \u00a0ALZATE \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0PAULA \u00a0CADAVID \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0RAMIRO ALONSO MAR\u00cdN \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0y \u00a0JULIO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0SAMPEDRO \u00a0ARRUBLA, \u00a0quienes tomaron posesi\u00f3n de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 entrada \u00a0 se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0han \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0conjunto \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0suscribieron \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0mediante la cual se CONFIRM\u00d3 el \u00a0fallo \u00a0mediante \u00a0el cual se absolvi\u00f3 al doctor ALFONSO GONZ\u00c1LEZ PONT\u00d3N, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Juez \u00a09\u00b0 \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Prevaricato por omisi\u00f3n que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0imputado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduciendo las causales 4, 5 y 6 previstas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, el apoderado de \u00a0NORA \u00a0ESTHER \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0CASTRO, quien fue reconocida como parte civil dentro de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se\u00f1alada \u00a0anteriormente, \u00a0incoa \u00a0la \u00a0presente acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0claro que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se dirige en contra del prove\u00eddo por medio del cual la Corte confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0PONT\u00d3N, se \u00a0configura \u00a0la \u00a0causal de impedimento especial prevista en el art\u00edculo 228 de la \u00a0citada \u00a0normatividad, \u00a0acorde con la cual \u201cno podr\u00e1 \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y decisi\u00f3n de esta acci\u00f3n ning\u00fan Magistrado que \u00a0haya \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0como \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0como \u00a0causal \u00a0general de impedimento en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0cual \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0configura \u00a0\u201ccuando \u00a0el funcionario haya dictado la providencia \u00a0cuya revisi\u00f3n se trata\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, no sobra anotar, se aplican las \u00a0normas \u00a0respectivas \u00a0de \u00a0la codificaci\u00f3n procesal penal de 2000, por ser la que \u00a0rigi\u00f3 el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que le asiste raz\u00f3n a \u00a0los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0han \u00a0exteriorizado \u00a0su impedimento para conocer de la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, situaci\u00f3n que, por lo tanto, impone aceptar la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0que \u00a0en tal sentido han emitido, con base en los citados \u00a0preceptos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0que \u00a0conjuntamente \u00a0han \u00a0expresado \u00a0los \u00a0H. \u00a0Magistrados JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0y MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ, a quienes, en consecuencia, se \u00a0les separa del conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS BERNARDO ALZATE G\u00d3MEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
PAULA CADAVID LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
RAMIRO ALONSO MAR\u00cdN V\u00c1SQUEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1037-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 42639. \u00a0 Aprobado acta No. 62. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}