\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP103-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 42932 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0. 11- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0formulada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 Bustamante, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por el Juez 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n de Acac\u00edas – Meta, por medio de \u00a0la cual le neg\u00f3 la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 26 de noviembre de 2008, el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0– \u00a0Cundinamarca, \u00a0conden\u00f3 a Jhon \u00a0Mauricio Moreno Bustamante como autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0municiones, a la pena principal de 27 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 16 de diciembre de la misma anualidad, \u00a0el \u00a0 despacho \u00a0 en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0segunda \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0Moreno \u00a0Bustamante \u00a0como autor responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de estupefacientes, a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a034 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 1.42 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0neg\u00e1ndole los subrogados de la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 18 de marzo de 2010, el Juzgado 4\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Tunja, acumul\u00f3 jur\u00eddicamente \u00a0las \u00a0penas \u00a0anteriores, \u00a0fijando \u00a0el \u00a0quantum \u00a0total \u00a0de \u00a047 meses y 15 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a010 de mayo siguiente, el Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Jhon \u00a0Mauricio \u00a0Moreno \u00a0Bustamante\u00a0 a la pena principal \u00a0de \u00a038 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0responsable del punible de hurto calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 20 de marzo de 2012, el Juzgado 2\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Santa Rosa de Viterbo, acumul\u00f3 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0pena referida a las acumuladas, fijando un total de 67 meses \u00a0y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a030 \u00a0de noviembre de 2012, el Juzgado \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Madrid, \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Moreno \u00a0Bustamante \u00a0a la pena principal de 11 meses y 12 d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n por la comisi\u00f3n del delito de hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 23 de abril de 2013, el Juzgado 1\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Acac\u00edas \u00a0\u2013 \u00a0Meta, acumul\u00f3 la pena \u00a0anterior \u00a0a \u00a0las \u00a0acumuladas \u00a0en \u00a067 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 d\u00edas de prisi\u00f3n, dejando en \u00a0definitiva 75 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo de 2013, el sentenciado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al juez de penas la concesi\u00f3n del subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad condicional, allegando para tal \u00a0efecto \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0conducta \u00a0n\u00fameros \u00a04036409, 4140645 y 4239321, y \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0con \u00a0concepto \u00a0favorable n\u00famero 870 expedida el 6 de mayo de 2013, \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Director \u00a0 del \u00a0 Establecimiento \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario \u00a0de \u00a0Acac\u00edas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013, el \u00a0despacho \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 constatar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Moreno \u00a0Bustamante, \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0cancelado la multa que le fue \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0uno \u00a0de los procesos, por lo que no cumple con la totalidad de los \u00a0requisitos para acceder al reconocimiento del beneficio impetrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Contra dicho auto el afectado interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y en subsidio el de apelaci\u00f3n, siendo denegada la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0horizontal \u00a0mediante providencia del 14 de agosto de 2013, y donde \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0vertical, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a02013, \u00a0la aludida \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0envi\u00f3 del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n para que definiera la competencia, argumentado \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra el auto que neg\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de libertad condicional es el Juez de conocimiento fallador, esto es, \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a02\u00b0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Facatativ\u00e1 \u00a0 \u2013 \u00a0Cundinamarca, al tenor del art\u00edculo \u00a0478 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 32, numeral 4, de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0conoce \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u201cdefinici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Asimismo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0del mismo \u00a0ordenamiento \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente de definici\u00f3n de competencia \u00a0se\u00f1alando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes en la misma \u00a0audiencia \u00a0 y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de \u00a0plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0286 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0c\u00f3digo \u00a0 \u00a0y \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 incompetencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 proponga \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0frente \u00a0al punto objeto de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l es la autoridad encargada de conocer el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra las decisiones emitidas por el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad, cuando ellas se contraen al an\u00e1lisis sobre la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acompa\u00f1a \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expuesto por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0al indicar que la competencia recae en el \u00a0Juez que profiri\u00f3 la condena en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0aseveraci\u00f3n deviene del claro \u00a0contenido \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 478 de la Ley 906 de 2004 seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISIONES. \u00a0Las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0adopte \u00a0el \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad en relaci\u00f3n con \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 rehabilitaci\u00f3n, \u00a0 son \u00a0apelables \u00a0ante \u00a0el juez que profiri\u00f3 la condena en primera o \u00a0\u00fanica instancia.\u201d. (Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Toda vez que se est\u00e1 ante una decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 envuelve \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0como \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena (art\u00edculo \u00a063 C\u00f3digo Penal) o la libertad \u00a0condicional \u00a0(art\u00edculo \u00a064 C\u00f3digo Penal), es n\u00edtido \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda instancia corresponde al juez que profiri\u00f3 la condena, en este \u00a0caso, \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 2\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0\u2013 \u00a0Cundinamarca \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0art\u00edculo 478 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior entendimiento viene corroborado \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0procesal penal analizado, pues el art\u00edculo 478 ib\u00eddem \u00a0hace \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0V \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDisposiciones \u00a0 \u00a0 comunes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0cap\u00edtulos \u00a0anteriores\u201d \u00a0y \u00a0los \u00a0dos \u00a0cap\u00edtulos \u00a0 anteriores, \u00a0 el \u00a0 IV \u00a0 y \u00a0 el \u00a0III, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0\u201cSuspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u201d que va del art\u00edculo 474 al 476 y a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLibertad \u00a0 \u00a0 Condicional\u201d \u00a0desde \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0471 \u00a0al \u00a0473, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0solo \u00a0\u00e9stos y nada m\u00e1s que \u00e9stos son los mecanismos a los que se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n en comento como de conocimiento del juez que profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la segunda instancia. (CSJ AP, 22 May 2012, Rad. \u00a038480). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha expresado la Corte: \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0norma \u00a0examinada \u00a0en concreto escinde de la multiplicidad de materias de las \u00a0que \u00a0 \u00a0conocen \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 penas \u00a0 \u2013redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0penas, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0libertad \u00a0vigilada, \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0entre \u00a0otras- \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0deciden \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0privativos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad; \u00a0lo \u00a0que \u00a0devela que por \u00a0excepci\u00f3n \u00a0y \u00a0especialidad, \u00a0estos \u00a0temas \u00a0son \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del juez que \u00a0profiri\u00f3 la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cConclusi\u00f3n: \u00a0respecto de las decisiones \u00a0que \u00a0adoptan \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas de seguridad en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad, \u00a0el \u00a0competente, por mandato expreso, concreto y posterior de la ley 906 de 2004, \u00a0es \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la condena en primera o \u00fanica instancia, siempre y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0haya iniciado y adelantado, en su integridad, con el \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enjuiciamiento \u00a0 criminal. \u00a0(CSJ \u00a0AP, 3 Oct 2007, Rad. 28343 y CSJ AP, 3 Oct 2007, \u00a0Rad. 28279). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo se\u00f1alado, es absolutamente \u00a0claro \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los mecanismos sustitutivos de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y la rehabilitaci\u00f3n, son apelables ante el juez de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en primera o \u00fanica instancia; y en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las decisiones no relacionados con estos aspectos, el competente para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0respectivo, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo estipulado en el numeral 6 del art\u00edculo 34 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n ser\u00e1 \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Juez \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento de Facatativ\u00e1 – \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DISPONER \u00a0que \u00a0el competente \u00a0para \u00a0conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n adoptada \u00a0por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Acac\u00edas \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Meta \u00a0del \u00a05 \u00a0de julio de 2013, mediante la cual neg\u00f3 la libertad \u00a0condicional \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 Jhon \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0 Moreno \u00a0Bustamante, \u00a0es \u00a0el Juzgado 2\u00b0 Penal del Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Facatativ\u00e1 \u00a0 – \u00a0 Cundinamarca, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo. \u00a0Informar esta decisi\u00f3n a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP103-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 42932 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0. 11- \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}