\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1025-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 43282 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 \u00a0061) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (05) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0se \u00a0suscita \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del proceso que, por la v\u00eda anticipada y conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0600 \u00a0de 2000 y 1424 de 2010, se sigue en contra de Santiago \u00a0Ortega \u00a0Arango, \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, por \u00a0la conducta punible de concierto para delinquir agravado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES\u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Tras \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0091 del 15 de junio de 2004, a trav\u00e9s de la cual \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierto \u00a0el \u00a0proceso de di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y firma del Acuerdo de Paz con las Autodefensas Unidas de Colombia \u00a0(AUC), \u00a0 \u00a0Santiago \u00a0Ortega \u00a0Arango, \u00a0integrante \u00a0del \u00a0bloque \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del Magdalena Medio, grupo ilegal al mando del \u00a0comandante \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isaza \u00a0Arango, \u00a0se present\u00f3 voluntariamente ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a037 \u00a0Especializada de Medell\u00edn, adscrita a la Unidad de Fiscal\u00edas de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Estructura \u00a0de \u00a0Apoyo, \u00a0con sede transitoria en Puerto \u00a0Triunfo \u00a0(Ant.), \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo dispuesto en la Ley 782 de 2002 y el Decreto \u00a03360 \u00a0de \u00a02003, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0expres\u00f3 su voluntad de reintegrarse a la vida \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0mencionado despacho fiscal rindi\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0el 4 de febrero de 2006; en ella admiti\u00f3 haber \u00a0hecho \u00a0parte \u00a0del \u00a0frente \u00a0Celestino \u00a0Mantilla de las Autodefensas del Magdalena \u00a0Medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a028 \u00a0de mayo de 2012, la Fiscal\u00eda 27 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Santiago Ortega Arango \u00a0y \u00a0el \u00a015 \u00a0de mayo de 2013 lo escuch\u00f3 en indagatoria. En ella, el desmovilizado \u00a0precis\u00f3 \u00a0haber ejercido funciones de patrullaje y combate en los municipios del \u00a0occidente \u00a0de Cundinamarca, Campao, Guaduas y San Juan de Rioseco, al tiempo que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 como \u00a0su \u00a0comandante \u00a0a \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Isaza \u00a0Arango. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0conforme con la Ley 1424 de 2010, le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el delito de concierto para delinquir agravado, se abstuvo de afectarlo \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de equipos de comunicaciones y utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias \u00a0(art\u00edculos \u00a0197 \u00a0y \u00a0346 del C\u00f3digo Penal).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 6 de noviembre de 2013, ante la Fiscal\u00eda \u00a027 \u00a0Especializada de Medell\u00edn, se celebr\u00f3 diligencia de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0la \u00a0cual fue solicitada por el desmovilizado en su \u00a0indagatoria. \u00a0 \u00a0All\u00ed, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0investigado \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0Arango, \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0asistida, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador por el delito de \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0 JUZGADOS \u00a0COLISIONANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0dictada la \u00a0correspondiente \u00a0sentencia anticipada, la actuaci\u00f3n fue remitida al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n con destino a su hom\u00f3loga de Cundinamarca, debido a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el\u00a0 factor territorial que recae en esta \u00faltima, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos que se cometen en los municipios de ese departamento. Lo \u00a0anterior \u00a0no sin antes proponer la colisi\u00f3n de competencia negativa, en caso de \u00a0que el destinatario no compartiera sus razonamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 Juez \u00a0 2\u00aa \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, luego de requerir la informaci\u00f3n pertinente al \u00a0acusado \u00a0 Ortega \u00a0Arango \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Memoria \u00a0Hist\u00f3rica \u00a0y Agencia Colombiana para la Reintegraci\u00f3n, en \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014, rechaz\u00f3 la competencia que le atribuy\u00f3 el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Antioquia. Adujo que el mencionado se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Triunfo \u00a0(Antioquia) \u00a0y rindi\u00f3 versi\u00f3n libre ante la \u00a0Fiscal\u00eda 37 Especializada de Medell\u00edn.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que el bloque Magdalena Medio de las \u00a0AUC \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0influencia \u00a0en \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0Santander, \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0el oriente \u00a0antioque\u00f1o, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0lugar donde tuvo una mayor incidencia. Y si \u00a0bien \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 Ortega \u00a0 Arango \u00a0fue \u00a0ubicado \u00a0como m\u00f3vil\u00a0 en una zona rural del occidente de \u00a0Cundinamarca, \u00a0ello \u00a0no \u00a0lo \u00a0desliga \u00a0del \u00a0accionar del grupo armado ilegal. Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0debe fijarse conforme con el art\u00edculo 83 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en varios \u00a0departamentos, \u00a0que el procesado se entreg\u00f3 voluntariamente en Puerto Triunfo y \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 una \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0la \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Esta \u00faltima circunstancia, seg\u00fan la norma antes citada, \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0otorga \u00a0competencia al Juez 2\u00ba Especializado de Antioquia para \u00a0proferir la sentencia anticipada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia del anterior razonamiento, \u00a0la \u00a0Juez \u00a02\u00aa \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, luego de trabar \u00a0el \u00a0conflicto negativo de competencia, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte, con el \u00a0fin de dirimir el asunto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, al tenor de lo normado en el art\u00edculo 75, numeral 4\u00b0, de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, es competente para resolver la colisi\u00f3n de competencias \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0la \u00a0juez \u00a02\u00aa Penal del Circuito Especializada de \u00a0Cundinamarca y el 2\u00ba de la misma denominaci\u00f3n de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0contrae a determinar cu\u00e1l de los dos despachos trabados en colisi\u00f3n, \u00a0el \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca o el 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Antioquia, es el competente para dictar la sentencia \u00a0anticipada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Santiago \u00a0Ortega \u00a0Arango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0resolver \u00a0dicho asunto \u00a0estriba \u00a0en \u00a0que \u00a0mientras, por una parte, el desmovilizado, como integrante del \u00a0Frente \u00a0 Celestino \u00a0 Mantilla, \u00a0 delinqui\u00f3 \u00a0 en \u00a0municipios \u00a0del \u00a0occidente \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es cierto, por la otra, que dicho frente hizo parte del \u00a0Bloque \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0que ejerci\u00f3 influencia \u00a0principalmente \u00a0en \u00a0el Magdalena Medio antioque\u00f1o. Adem\u00e1s, es preciso tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0este proceso se sigue conforme con la ritualidad prevista en la Ley \u00a0600 de 2000.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Pues bien, la Corporaci\u00f3n, reiterando su \u00a0jurisprudencia \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a012 \u00a0de febrero de 2014, Rad. 43201, reiterada en auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, rad 43181), anticipa su conclusi\u00f3n en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que asignar\u00e1 la competencia para continuar el tr\u00e1mite procesal al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Antioquia. Las razones son las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comoquiera que esta actuaci\u00f3n se rige por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2000, se hace imperioso recordar\u00a0 lo que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0normatividad \u00a0establece \u00a0en \u00a0punto del factor \u00a0territorial de competencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA prevenci\u00f3n. Cuando la conducta punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0en \u00a0lugar incierto o en el extranjero, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario judicial competente por la naturaleza del asunto, del \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el cual se haya formulado primero la denuncia o donde primero se \u00a0hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. Si se hubiere iniciado simult\u00e1neamente en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el funcionario judicial del lugar en el cual \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado y si fueren varios los capturados, el del lugar \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, analizadas los razonamientos \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos colisionantes, la Sala encuentra acertados los \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a02\u00aa Penal del Circuito Especializada de Cundinamarca, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que los datos que arroja el proceso ciertamente llevan a se\u00f1alar que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial competente para adelantar la causa es el de Antioquia. \u00a0Las \u00a0razones \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0para \u00a0rechazar \u00a0su competencia dejan de lado el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0resuelve el tema de la \u00a0competencia, cuando el delito es realizado en varios lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Juez 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0concluy\u00f3, \u00a0en \u00a0esencia, que por haber militado el \u00a0acusado \u00a0Ortega \u00a0Arango en un \u00a0frente \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0que \u00a0oper\u00f3 en los municipios de Cundinamarca, entonces el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0habr\u00eda \u00a0ocurrido en esas poblaciones, motivo por el \u00a0cual \u00a0aquel \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario judicial con competencia \u00a0territorial en Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0no advierte el juez colisionante es \u00a0que \u00a0dicho \u00a0frente, \u00a0el \u00a0Celestino \u00a0Mantilla, \u00a0formaba \u00a0parte \u00a0de una estructura \u00a0criminal \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia \u00a0cual \u00a0fue \u00a0el \u00a0bloque Autodefensas Campesinas del \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0que, \u00a0como bien lo rese\u00f1\u00f3 la juez de Cundinamarca, accionaba \u00a0principalmente en el Magdalena Medio antioque\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0Antioquia \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0entregarse \u00a0voluntariamente \u00a0el \u00a0desmovilizado Santiago \u00a0Ortega \u00a0Arango, ante una Fiscal\u00eda de esa comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0con \u00a0sede \u00a0transitoria \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Triunfo. \u00a0Posteriormente fueron \u00a0sendas \u00a0fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0las \u00a0encargadas de dictar las resoluciones de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n preliminar y de instrucci\u00f3n, as\u00ed como de vincular al \u00a0mencionado \u00a0mediante indagatoria, resolver su situaci\u00f3n jur\u00eddica y elaborar el \u00a0acta de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0aunque no se discute que la Fiscal\u00eda \u00a0tiene \u00a0competencia en todo el territorio nacional, lo cierto fue que la conducta \u00a0punible \u00a0de concierto para delinquir aqu\u00ed investigada tuvo su desencadenamiento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0varias \u00a0comprensiones \u00a0territoriales, independientemente de que el \u00a0desmovilizado hubiera operado solamente en una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0circunstancia \u00a0es irrelevante \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto de resolver el tema de la competencia territorial, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del reconocimiento expreso que hiciera el comandante Ram\u00f3n \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isaza Arango se acredit\u00f3 fehacientemente la pertenencia de Santiago \u00a0Ortega Arango al Bloque Magdalena \u00a0Medio, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0influencia \u00a0en \u00a0varios lugares, principalmente en el \u00a0departamento \u00a0 de \u00a0 Antioquia, \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 voluntaria.\u00a0 \u00a0 T\u00e9ngase \u00a0 en \u00a0cuenta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0Ortega \u00a0Arango \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 expresamente \u00a0 al \u00a0 propio \u00a0 Isaza \u00a0 Arango \u00a0 como \u00a0 su \u00a0comandante \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo orden de ideas, d\u00edgase que el \u00a0Juez \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Antioquia no advirti\u00f3 que siendo \u00a0la \u00a0seguridad p\u00fablica el bien jur\u00eddico tutelado por la norma sustantiva penal, \u00a0el \u00a0territorio \u00a0lo \u00a0determinan \u00a0los \u00a0lugares \u00a0en \u00a0los cuales tiene incidencia el \u00a0delito \u00a0imputado, \u00a0y \u00a0si ello tuviera lugar en varios lugares basta acudir, para \u00a0definir \u00a0el juez competente, a la claridad del citado art\u00edculo 83 de la ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0la \u00a0hace \u00a0recaer \u00a0en \u00a0el funcionario judicial del lugar donde se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0primero \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 la investigaci\u00f3n, tal como aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia, \u00a0al \u00a0cual \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el expediente para que contin\u00fae adelantando el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Santiago \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0Arango, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acogi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n le ser\u00e1 \u00a0comunicada al despacho colisionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR la presente colisi\u00f3n negativa de competencia, \u00a0atribuyendo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Disponer \u00a0la \u00a0inmediata remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0en el que se radica la competencia, dando aviso de lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1025-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 43282 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 \u00a0061) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., cinco (05) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27914","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27914\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}