\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 011 \u00a0<\/p>\n
AP080-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S TO S \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0defensores \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0postulados \u00a0Hebert Veloza Garc\u00eda, Ricardo \u00a0L\u00f3pez \u00a0 Lora, \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 Emilio \u00a0 Hasb\u00fan \u00a0 Mendoza, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ruperto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Quiroga, \u00a0Henry \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0G\u00f3mez \u00a0y Alejandro Ortega Herrera contra la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, por medio de la cual la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0dispuso, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0la acumulaci\u00f3n de los procesos seguidos contra \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0y \u00a0otros, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia a los frentes Arlex \u00a0Hurtado \u00a0 y \u00a0 Turbo \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0 Bananero \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESALES\u00a0\u00a0 RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Ante \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 17 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional para la Justicia y la Paz de Medell\u00edn \u00a0cursan \u00a0sendas \u00a0actuaciones en contra de Hebert Veloza \u00a0Garc\u00eda,\u00a0 \u00a0 \u00a0Adriano \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Cano \u00a0 Arteaga, \u00a0Ricardo \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Lora, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Ruperto \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0Quiroga, \u00a0 \u00a0 \u00a0Ra\u00fal \u00a0 \u00a0 \u00a0Emilio \u00a0 \u00a0 Hasb\u00fan \u00a0Mendoza, Jhon Jairo Beltr\u00e1n P\u00e9rez, Henry Rodr\u00edguez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Jairo \u00a0Oquendo Oquendo, El\u00edas de Jes\u00fas Morelo \u00c1lvarez, Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00a0Mel\u00e9ndez \u00a0 Beltr\u00e1n, \u00a0 Deiver \u00a0 Daniel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Mois\u00e9s \u00a0Enrique \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Espitia, \u00a0Pedro \u00a0Palomo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Petro, Elkin Casarrubia Posada, \u00a0Wilmer \u00a0Mercado Baza, Rafael Emilio Garc\u00eda, Pablo Antonio Peinado Padilla, Luis \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 Mosquera, \u00a0 Alejandro \u00a0 Ortega \u00a0Herrera, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Arango \u00a0Betancur, Mario de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Granja \u00a0Herrera, \u00a0Ovidio Pascual N\u00fa\u00f1ez Cabrales, \u00d3scar Dar\u00edo Ricardo \u00a0Robledo, \u00a0Enich Antonio Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, Francisco Herrera Salgado, Jorge Isaac \u00a0Quintero \u00a0Mej\u00eda, \u00a0Osman Dar\u00edo Restrepo Guti\u00e9rrez, Jhon Jenny Durango y Benito \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Bertel, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ex integrantes \u00a0del Bloque Bananero de las Autodefensas Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0fueron \u00a0postulados \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para acceder al proceso regido por la Ley 975 de 2005 y en su \u00a0momento \u00a0rindieron \u00a0versi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la cual confesaron la comisi\u00f3n del delito de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0otras \u00a0conductas, \u00a0 entre \u00a0ellas \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0 afectados \u00a0 con \u00a0 medida \u00a0 cautelar \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Previa \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 concentrada \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de los cargos \u00a0(art\u00edculo \u00a021 \u00a0de la Ley 975 de 2005, modificado por el 19 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 1592 \u00a0 \u00a0 de \u00a02012), \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 present\u00f3 \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las diversas actuaciones, seg\u00fan la \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 frentes \u00a0 \u00a0 Turbo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Arlex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hurtado, \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0Bananero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0providencia del 31 de julio de 2013, frente a la cual \u00a0interpusieron \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0encontr\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0los \u00a0recursos y remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n con \u00a0destino \u00a0a esta Colegiatura, con el fin de resolver lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0 \u00a0SOLICITUD\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 ACUMULACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 que \u00a0se \u00a0acumularan \u00a0las actuaciones seguidas en contra \u00a0de \u00a0Hebert Veloza Garc\u00eda y \u00a0otros \u00a028 \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque Bananero \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia, seg\u00fan el frente \u00a0 al \u00a0que \u00a0pertenecieron. As\u00ed, reclama que se adelante la \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 que \u00a0conformaron \u00a0el \u00a0frente \u00a0Arlex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hurtado, \u00a0 comandado \u00a0 por \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan \u00a0Mendoza, \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0para \u00a0los \u00a0que \u00a0integraron \u00a0el \u00a0frente \u00a0Turbo, \u00a0al mando de Hebert \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Veloza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn es competente para resolver el pedimento, como \u00a0as\u00ed \u00a0 se \u00a0 deduce \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA11-8034 del \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2011, mediante el cual el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura fij\u00f3 la competencia para \u00a0conocer de las actividades ilegales del Bloque Bananero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La competencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn surge, adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0criterios \u00a0de \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0homogeneidad \u00a0en \u00a0el modo de actuar de los \u00a0autores \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0ya que todos los postulados \u00a0pertenecieron \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 bloque, \u00a0y \u00a0los art\u00edculos 20 y 62 de la Ley de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y 51 de la Ley 906 \u00a0 de \u00a0 2004. \u00a0 Dichas \u00a0 normas \u00a0 sirven \u00a0 de \u00a0 soporte \u00a0 a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0acumular los procesos y agrupar a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0por \u00a0frentes. En tal virtud, precisa \u00a0que \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 cuando \u00a0 Veloza \u00a0 Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Hazb\u00fan \u00a0Mendoza \u00a0pertenecieron al mismo bloque, lo \u00a0cierto \u00a0es que comandaron distintos \u00a0frentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 hace \u00a0procedente \u00a0disponer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0forma solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que \u00a0la Directiva N\u00ba 0001 de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0conforme con lo dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0determin\u00f3 criterios de \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 casos, \u00a0 encaminados \u00a0 a \u00a0 permitir \u00a0la \u00a0celeridad \u00a0en \u00a0las \u00a0investigaciones, \u00a0develar \u00a0los \u00a0contextos \u00a0y \u00a0causas \u00a0de los delitos \u00a0y \u00a0fijar patrones de macrocriminalidad, todo ello orientado a la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sentencias \u00a0macro, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0facilitar\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0postulados \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso. As\u00ed mismo, \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0afirmaron \u00a0la facultad exclusiva de la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitarle \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0tiempo que reclam\u00f3 \u00a0que, \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0de \u00a0contexto \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda, \u00a0se \u00a0incorpore lo avanzado en la actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en \u00a0donde \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0auto \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad el 31 de octubre de 2012, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0no \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0se encuentra en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0aqu\u00ed postulados es similar, de modo que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha dicho la Corte, resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique el retraso de los dem\u00e1s \u00a0procesos, \u00a0los \u00a0cuales deben regirse tambi\u00e9n por lo dispuesto en la Ley 1592 de \u00a02012. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0como en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0Justicia y Paz el destinatario de la acci\u00f3n penal es colectivo, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0para efectos del procesamiento conjunto, como as\u00ed ocurre con \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 ordinario, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0hubiesen \u00a0conformado \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0en \u00a0la misma \u00e9poca y que se \u00a0les \u00a0imputen \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0contraste, \u00a0 agreg\u00f3, \u00a0las decisiones deben perseguir ideales de justicia y evitar que \u00a0los \u00a0formalismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0impidan \u00a0los fines del \u00a0proceso \u00a0transicional. \u00a0Indica, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que con la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas ni de los postulados se viola, \u00a0pues \u00a0las \u00a0primeras acceder\u00e1n a una pronta reparaci\u00f3n y los otros tendr\u00e1n una \u00a0condena \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0han \u00a0esperando \u00a0largamente \u00a0para ello. \u00a0Por otra \u00a0parte, \u00a0dice \u00a0que \u00a0es procedente la acumulaci\u00f3n porque la conexidad se funda en \u00a0iguales \u00a0 pol\u00edticas \u00a0 criminales \u00a0 y \u00a0similar \u00a0estado \u00a0procesal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0aconsejable \u00a0 \u00a0 dar \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dicha \u00a0figura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0concluy\u00f3, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0tramitar de manera conjunta los procesos \u00a0que se siguen en contra de Ovidio \u00a0Pascual \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Cabrales, \u00a0\u00d3scar \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ricardo \u00a0Robledo, \u00a0Enich \u00a0Antonio \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Arango \u00a0Betancur, \u00a0Adriano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cano \u00a0Arteaga, Luis Antonio C\u00f3rdoba \u00a0Mosquera, \u00a0Rafael \u00a0Emilio \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Mario \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Granja Herrera, Francisco \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0Salgado, \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0Herrera, \u00a0Pablo Antonio Peinado Padilla, Jorge Isaac \u00a0Quintero \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 y \u00a0 Osman \u00a0Dar\u00edo \u00a0Restrepo \u00a0Guti\u00e9rrez,\u00a0 \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0postulados \u00a0 del \u00a0frente \u00a0Arlex \u00a0Hurtado, \u00a0comandado \u00a0por \u00a0Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan \u00a0Mendoza, \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 los \u00a0que \u00a0cursan contra los integrantes \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Turbo, \u00a0tambi\u00e9n del bloque Bananero de las \u00a0autodefensas, \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Pedro \u00a0Palomo \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0Petro, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ruperto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Quiroga, \u00a0 Mois\u00e9s \u00a0 Enrique \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Espitia, \u00a0Ricardo \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Lora, \u00a0Deiver \u00a0Daniel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mel\u00e9ndez \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0Wilmer \u00a0Mercado \u00a0Baza, \u00a0El\u00edas \u00a0de Jes\u00fas Morelo \u00c1lvarez, \u00a0Jairo \u00a0Oquendo Oquendo, Elkin Casarrubia Posada, Henry Rodr\u00edguez G\u00f3mez, Benito \u00a0Antonio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Bertel \u00a0y \u00a0Jhon Jenny Durango, al \u00a0mando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hebert \u00a0 \u00a0 Veloza \u00a0 \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0Osman \u00a0Dar\u00edo \u00a0Restrepo Guti\u00e9rrez, la fiscal\u00eda precis\u00f3 que, como qued\u00f3 claro \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0aquel \u00a0no \u00a0supo \u00a0qui\u00e9n \u00a0era \u00a0su \u00a0comandante, pues para \u00a0entonces \u00a0Hasb\u00fan Mendoza \u00a0se \u00a0 mantuvo \u00a0oculto \u00a0de \u00a0sus \u00a0subalternos, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0aquel \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0con el bloque \u00a0Cacique \u00a0 \u00a0Nutibara, \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 era \u00a0 una \u00a0 extensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hombres \u00a0al \u00a0mando \u00a0del \u00a0 \u00a0 mencionado \u00a0 \u00a0Hasb\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0Mendoza. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0tanto, \u00a0alega, \u00a0es \u00a0claro \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0Osman \u00a0Dar\u00edo \u00a0Restrepo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0con \u00a0el \u00a0comandante \u00a0del frente Arlex Hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0accedi\u00f3 a la petici\u00f3n de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0empieza \u00a0por \u00a0considerar \u00a0las \u00a0directrices especiales que \u00a0rigen \u00a0la justicia transicional y \u00a0sus \u00a0implicaciones en el orden interno y en la comunidad internacional, en vista \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0del juzgamiento de delitos de lesa humanidad y en contra del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario. Todo lo anterior, conforme los lineamientos \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se fijan como criterios la \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 casos, \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e1ximos responsables por los delitos m\u00e1s \u00a0graves, con la finalidad \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0macrocriminalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0macrovictimizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Enseguida, se \u00a0ocupa de: (i) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0para resolver sobre la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0reclamada, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la defensa, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 procesados \u00a0Hebert \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valoza \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Elkin \u00a0Casarrubia \u00a0Posada \u00a0estar\u00edan \u00a0siendo \u00a0juzgados \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo por la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1; \u00a0 (ii)\u00a0 \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0en \u00a0el que la acumulaci\u00f3n es \u00a0procedente, \u00a0pues seg\u00fan el mismo sujeto procesal no \u00a0ser\u00eda \u00a0procedente en este \u00a0estado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 actuaciones; \u00a0(iii) la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0frentes \u00a0de \u00a0bloque, desde la perspectiva de los intereses de \u00a0las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de abordar el primero de los aspectos \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0precisa \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda le asiste legitimidad \u00a0para \u00a0 \u00a0formular \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 acumulaci\u00f3n, \u00a0en atenci\u00f3n a que tiene la facultad de evaluar la estrategia a \u00a0seguir, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0el \u00a0 contexto \u00a0 y \u00a0 los \u00a0patrones \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0y \u00a0macrovictimizaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0criterios \u00a0de priorizaci\u00f3n, \u00a0celeridad, \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0m\u00e1ximos responsables y gravedad de los delitos, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado en la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0para \u00a0resolver sobre la acumulaci\u00f3n, responde \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0la \u00a0postura \u00a0de la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hebert \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 natural \u00a0es \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 seguida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0con la competencia territorial fijada \u00a0en el Acuerdo PSAA11-7726 del 24 de febrero de 2011, \u00a0antes, \u00a0 incluso, \u00a0 de \u00a0que \u00a0se \u00a0creara \u00a0y \u00a0se \u00a0determinara \u00a0 \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0 Sostiene \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 es \u00a0necesario \u00a0consultar las especiales \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0proceso de Justicia y Paz, as\u00ed como la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia en la justicia \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima, \u00a0dice, ha precisado que en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en que el postulado hubiera cometido delitos en m\u00e1s de una zona del \u00a0pa\u00eds, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0la regla en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0 ilegales \u00a0que delinquieron en diversos \u00a0departamentos y regiones, \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0ha \u00a0de \u00a0fijarse \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0su acceso a este tr\u00e1mite \u00a0especial, \u00a0y la facilidad \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales de prueba, \u00a0todo \u00a0 ello \u00a0 conforme \u00a0con \u00a0los procedimientos y \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0proceso transicional, que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 pueden \u00a0 equiparar \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordinario. \u00a0 Enfatiza, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, en que la comodidad del postulado o de las \u00a0entidades \u00a0 que \u00a0 intervienen \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0constituye \u00a0pauta a seguir a la hora de establecer la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0judicatura.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admite \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Medell\u00edn \u00a0son \u00a0competentes para conocer las \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0contra \u00a0Hebert \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda, \u00a0alias \u00a0\u201cH.H.\u201d, \u00a0pues \u00a0este \u00a0delinqui\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Cali y Medell\u00edn, en donde \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0tuvieron \u00a0competencia \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 corporaciones, \u00a0respectivamente. \u00a0No \u00a0obstante, la tesis defensiva que \u00a0le asigna la competencia exclusivamente a la Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0pierde de vista que \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0mencionado por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos distintos a los que \u00a0aqu\u00ed \u00a0 se \u00a0debaten, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0las especiales condiciones de \u00a0este \u00a0 proceso, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0prima \u00a0la \u00a0modalidad macrocriminal de la actividad delictiva desarrollada \u00a0por \u00a0los \u00a0perpetradores \u00a0y \u00a0se busca hacer prevalecer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas sobre los formalismos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0agrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0recurrida, \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0Salas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Paz \u00a0 ser\u00edan \u00a0competentes \u00a0frente a un mismo \u00a0postulado, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de hechos diferentes, ocurridos en la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0los acuerdos del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0respectivo; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0aduce que debe tenerse en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0facilidad \u00a0de las v\u00edctimas para actuar en el proceso, todo ello con \u00a0miras \u00a0 \u00a0a \u00a0 concretar \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0la \u00a0operatividad \u00a0del \u00a0sistema \u00a0judicial \u00a0para \u00a0investigar \u00a0 \u00a0 fen\u00f3menos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 criminalidad \u00a0organizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0para cumplir los prop\u00f3sitos \u00a0descritos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0facilitar el acceso de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0al proceso, se hace aconsejable emprender \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones en la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn. Recuerda, entonces, que en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cH.H\u201d \u00a0que \u00a0hoy \u00a0cursa \u00a0ante \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0se \u00a0 han \u00a0 legalizado \u00a0aproximadamente \u00a0 98 \u00a0 cargos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0refieren, \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda, \u00a0a \u00a0conductas \u00a0 \u00a0cometidas \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0comandante \u00a0 del \u00a0Bloque \u00a0Calima \u00a0y solamente algunas relacionadas con \u00a0el \u00a0Bloque Bananero. Pero, \u00a0insiste, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0ventilan \u00a0son \u00a0distintos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 se \u00a0investigan, \u00a0pues \u00a0 estos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0cometidos \u00a0como \u00a0comandante \u00a0 del \u00a0 frente \u00a0Turbo \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bananero, \u00a0cuyo radio de acci\u00f3n comprendi\u00f3 el municipio de Turbo, \u00a0Antioquia, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es en este contexto en que debe analizarse \u00a0el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0pues \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aquella \u00a0 reclama \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0priorizar \u00a0los \u00a0casos \u00a0y \u00a0tratar \u00a0de manera conjunta \u00a0una \u00a0 \u00a0importante \u00a0 \u00a0comunidad \u00a0 de \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cargos \u00a0ante la judicatura. As\u00ed, de acogerse \u00a0la \u00a0tesis \u00a0defensiva, las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ver\u00edan \u00a0cercenado su acceso a la actuaci\u00f3n, pues aquellas se ubican \u00a0principalmente \u00a0en el departamento de Antioquia, sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0procedente \u00a0mantener \u00a0en suspenso la actuaci\u00f3n que cursa en Medell\u00edn \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0la \u00a0de Bogot\u00e1 alcance una sentencia macro, pues de esta manera se \u00a0impide \u00a0que las victimas de los frentes Turbo y Arlex \u00a0Hurtado \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Bloque \u00a0 \u00a0Bananero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vean finalizada su causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gico, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la actuaci\u00f3n que se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0la capital no se avanzar\u00e1 sobre los patrones de macrocriminalidad \u00a0y \u00a0victimizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de la competencia \u00a0territorial \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 mucho \u00a0 menos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0radicada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se identificar\u00e1n las afectaciones causadas \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0pues, \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0las \u00a0conductas que se \u00a0investigan \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0realizadas \u00a0por Veloza \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0comandante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0Calima, \u00a0 no \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 Precisa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz es uno solo, de todos modos las actuaciones se han parcializado, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0atender los intereses de las v\u00edctimas y obtener pronta y cumplida \u00a0justicia; \u00a0es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0se \u00a0crearon \u00a0las \u00a0salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, dice, la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0es competente para resolver sobre la acumulaci\u00f3n solicitada \u00a0por la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Respecto del momento procesal en que \u00a0procede \u00a0 decretar \u00a0 la \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0esto es, si ello es posible solamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0aceptado y legalizado \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a0 3361 \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0sugieren \u00a0que as\u00ed debe ser, es preciso tener \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0y \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a la acumulaci\u00f3n, en particular a la \u00a0que \u00a0se produce hacia un proceso de Justicia y Paz de \u00a0otro que se tramita ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria y no, como en este caso, \u00a0cuando \u00a0la acumulaci\u00f3n se intente frente a diversas actuaciones que cursan ante \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0especial. \u00a0Insiste \u00a0en la naturaleza excepcional \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaciones \u00a0de \u00a0Justicia y Paz y su finalidad de satisfacer los intereses de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0as\u00ed \u00a0como en la competencia en cabeza de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 para \u00a0 disponer \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adquiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0 que \u00a0se \u00a0siguen \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0contra \u00a0los \u00a0integrantes de los frentes Turbo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Arlex \u00a0 \u00a0Hurtado \u00a0 \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0 Bananero \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0 a \u00a0 punto \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos, con el consiguiente control de legalidad, para luego dar \u00a0inicio \u00a0 al \u00a0 incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0afectaciones \u00a0causadas \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0culminar \u00a0con \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0marco \u00a0que \u00a0devele \u00a0los patrones de \u00a0macrocriminalidad \u00a0 y \u00a0 victimizaci\u00f3n, \u00a0e \u00a0imponga, \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0ordinaria, \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica, \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0cuando \u00a0en \u00a0 los \u00a0 expedientes \u00a0 involucrados \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0la formulaci\u00f3n, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0ello \u00a0no impide disponer la acumulaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 regla \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0dicha \u00a0figura \u00a0procede despu\u00e9s de que se \u00a0realice \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0mencionada, \u00a0solamente opera \u00a0cuando \u00a0se trata de acumular al proceso de Justicia y \u00a0Paz \u00a0casos \u00a0tramitados \u00a0ante \u00a0los jueces ordinarios. \u00a0La \u00a0 \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0regla \u00a0 \u00a0estriba \u00a0 en \u00a0 el \u00a0costo \u00a0que \u00a0implica \u00a0para \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0 cursa \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0y \u00a0contra \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0ante \u00a0la justicia ordinaria, circunstancia que exige \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Paz \u00a0 \u00a0ofrezca \u00a0 \u00a0suficientes \u00a0garant\u00edas de condena: este prop\u00f3sito se concreta \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 se \u00a0 tengan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por la fiscal\u00eda, aceptados \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0y \u00a0legalizados por la corporaci\u00f3n judicial de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0dice la providencia recurrida, como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso se trata de actuaciones que cursan todas ellas en Justicia y Paz, \u00a0ello \u00a0supone \u00a0que \u00a0la garant\u00eda de condena proviene de la voluntad del postulado \u00a0al \u00a0aceptar \u00a0los cargos, lo que no requiere de la cesaci\u00f3n o suspensi\u00f3n de uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0ni la previa legalizaci\u00f3n de los \u00a0cargos. \u00a0 Agrega \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0salas \u00a0de conocimiento de Justicia y Paz de los \u00a0distintos \u00a0 tribunales, \u00a0es \u00a0entonces \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0cuando \u00a0procede \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0pues \u00a0es \u00a0a \u00a0esta \u00a0a quien \u00a0le \u00a0corresponde fijar la \u00a0estrategia \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0implementar \u00a0 el \u00a0procesamiento \u00a0conjunto \u00a0de las actuaciones, con miras a cumplir los fines de la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, soluci\u00f3n que satisface el inter\u00e9s \u00a0preponderante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, como as\u00ed lo confirma el hecho de que en este \u00a0caso \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0los \u00a0representantes de \u00a0aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0contempla \u00a0un \u00a0requisito \u00a0que \u00a0impida \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0procesal, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0antes de la legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 cargos; \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0misma \u00a0no se admitiera en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0criterios \u00a0solamente \u00a0formales \u00a0se \u00a0desatender\u00eda \u00a0el \u00a0esp\u00edritu \u00a0de la ley, al tiempo que las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0se \u00a0ver\u00edan favorecidas por los beneficios que \u00a0dicha \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 les \u00a0 reportar\u00eda. \u00a0Desde una perspectiva pr\u00e1ctica, se\u00f1ala que no tendr\u00eda sentido \u00a0realizar \u00a0m\u00faltiples audiencias para impartir legalidad a los cargos, pues dicho \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0exige cuando se trata de acumular al de Justicia y Paz procesos \u00a0tramitados por los jueces ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 menciona \u00a0que si la unificaci\u00f3n no se \u00a0dispusiera \u00a0en este momento se tendr\u00eda que postergar \u00a0hasta \u00a0 \u00a0el \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0afectaciones \u00a0causadas \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, cuando ya carecer\u00eda de utilidad para \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0principios procesales, en especial los \u00a0de celeridad y econom\u00eda, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 pretende, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0lineamientos que ha fijado la \u00a0Corte, \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0lleve \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0e \u00a0ininterrumpida \u00a0hasta el acto de \u00a0control \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0previamente \u00a0formulados \u00a0y \u00a0aceptados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0por \u00a0frentes \u00a0de bloque, desde la perspectiva de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de cada uno de los frentes \u00a0involucrados, \u00a0Arlex \u00a0Hurtado \u00a0y \u00a0Turbo, \u00a0estuvo \u00a0restringida a una comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0diferente \u00a0y \u00a0obedec\u00eda \u00a0a \u00a0pol\u00edticas \u00a0distintas, \u00a0lo \u00a0que permite \u00a0considerarlos \u00a0 separadamente. \u00a0 El \u00a0 primero, \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0Hasb\u00fan \u00a0Mendoza, \u00a0delinqui\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios de Apartad\u00f3, Carepa, \u00a0Chigorod\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Mutat\u00e1, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 que \u00a0 el \u00a0otro, \u00a0 al \u00a0 mando \u00a0de \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda, lo hizo \u00a0en el municipio de Turbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0en \u00a0los procesos de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz la verdad y la justicia deben prevalecer sobre las formalidades \u00a0propias \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0ordinario, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0se vulnere el debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa. Los conceptos de \u00a0verdad \u00a0y \u00a0justicia \u00a0est\u00e1n \u00a0ligados \u00a0con el esclarecimiento de los hechos, \u00a0esto es, su contexto, m\u00e1ximos \u00a0responsables \u00a0 y \u00a0 terceros \u00a0 pertenecientes \u00a0 a \u00a0grupos \u00a0organizados \u00a0de \u00a0poder \u00a0involucrados, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0con \u00a0miras \u00a0a la imposici\u00f3n de una pena alternativa, \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0alcanzar \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0los \u00a0fines de reconciliaci\u00f3n, reinserci\u00f3n, \u00a0garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 repetici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos. \u00a0 Todos \u00a0 estos \u00a0 fines \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0ser\u00edan \u00a0irrealizables \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpliera \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0celeridad, el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ri\u00f1e \u00a0 con \u00a0 la \u00a0reconstrucci\u00f3n de la verdad y la consecuente reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en que es en sede de conocimiento \u00a0donde \u00a0se materializan los principios rese\u00f1ados, que \u00a0seguir\u00e1n defini\u00e9ndose hasta llegar a la sentencia. \u00a0Resalta \u00a0los \u00a0lineamientos que ha fijado la \u00a0 Corte \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0construir \u00a0la verdad hist\u00f3rica desde la audiencia de legalizaci\u00f3n, a partir de \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 y \u00a0 aceptados \u00a0 por \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0controversia \u00a0 y \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral. Es, \u00a0entonces, \u00a0en la audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0en donde tiene lugar la relaci\u00f3n \u00a0amplia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 preciso \u00a0contexto, \u00a0con la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar, sin \u00a0que \u00a0 la \u00a0sala \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0pueda \u00a0limitarse al papel de avalar los cargos, pues tambi\u00e9n le asiste \u00a0el \u00a0deber de contribuir a la construcci\u00f3n conjunta de la verdad, por iniciativa \u00a0propia o desde las controversias que planteen los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, para \u00a0resolver \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 es \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0situaciones no resueltas \u00a0expresamente por la ley. Enseguida invoca el principio de \u00a0unidad \u00a0 procesal, \u00a0cuyo \u00a0desconocimiento \u00a0no \u00a0genera \u00a0nulidad, \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0que \u00a0vulneren \u00a0las garant\u00edas \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, derecho de defensa y legalidad. Adem\u00e1s, hace referencia al \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 \u2018per \u00a0tutatio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdictionis\u2019 \u00a0acu\u00f1ado \u00a0por \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0civil y de aplicaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0penal, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 78 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000; indica \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 desplazamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 territorial \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0puede \u00a0producirse \u00a0 por \u00a0 motivos \u00a0especiales, \u00a0en \u00a0particular \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0 o \u00a0nexos \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0conexidad \u00a0teleol\u00f3gica, \u00a0consecuencial, ocasional \u00a0o \u00a0 \u00a0 probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 se \u00a0presenta, \u00a0pues \u00a0se hace \u00a0aconsejable \u00a0unir \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites procesales, con el fin de atender los fines de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0unidad \u00a0y comunidad de prueba, por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0consolidar \u00a0 la \u00a0 verdad. \u00a0S\u00f3lo \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 garantizar\u00e1n \u00a0los \u00a0intereses de las v\u00edctimas y \u00a0se \u00a0cumplir\u00e1n \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0que exige el Derecho Internacional \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0los \u00a0fen\u00f3menos \u00a0de \u00a0macrocriminalidad; \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0\u00faltimos, \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0caso, se concretan en la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos frentes, cuyos actos delictivos se consumaron en el contexto de \u00a0una \u00a0 \u00a0 concertaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interna \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, aduce la Sala de Justicia \u00a0y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0aplicar \u00a0 la \u00a0 figura \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 91 del Decreto 2700 de 1991 y hoy retoma el 51 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Dichas \u00a0normas permiten \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conjunto de las \u00a0actuaciones \u00a0acumuladas \u00a0desde \u00a0la \u00a0ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0respectivamente. Lo \u00a0 anterior \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0caso, \u00a0porque \u00a0los procesados, unos como comandantes \u00a0de \u00a0frente \u00a0y \u00a0otros \u00a0como \u00a0ejecutores, \u00a0cometieron \u00a0delitos en un mismo espacio \u00a0geogr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 comunidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 georreferenciaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la actividad \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0circunstancias estas \u00a0que \u00a0 determinan \u00a0 la \u00a0 conexidad \u00a0 procesal, \u00a0cuya \u00a0iniciativa \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0quien le compete fijar la \u00a0contextualizaci\u00f3n, \u00a0los criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n, \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0develar \u00a0los \u00a0patrones \u00a0de \u00a0macrocriminalidad y \u00a0macrovictimizaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0ya \u00a0ha \u00a0avanzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invoca los precedentes de la Corte en los \u00a0que \u00a0se enfatiza en la necesidad de contextualizar los hechos que obedecen a una \u00a0misma \u00a0estructura \u00a0de \u00a0grupo \u00a0e \u00a0ideario, \u00a0no por sus autores sino por el frente o bloque en su integridad, \u00a0as\u00ed \u00a0como en lo indeseable que resulta la atomizaci\u00f3n de las investigaciones y \u00a0dispersi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esfuerzos, \u00a0 por \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0multiplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0 y \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica. \u00a0De \u00a0esta manera, agrega la Sala de Justicia y Paz, se conseguir\u00e1n \u00a0los \u00a0fines superiores del proceso, como facilitar el retorno a la vida civil, se \u00a0materializar\u00e1n \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, reparaci\u00f3n y no repetici\u00f3n, todo lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se lograr\u00eda si no se concretan los principios de eficacia, eficiencia \u00a0y \u00a0 celeridad, \u00a0 beneficios \u00a0que \u00a0incluso \u00a0los \u00a0defensores \u00a0inconformes \u00a0con \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n han admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, dice que no es de recibo la tesis de la \u00a0defensa, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la actuaci\u00f3n adelantada \u00a0contra \u00a0Veloza Garc\u00eda en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 es la que debe \u00a0marcar \u00a0la \u00a0pauta \u00a0para \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0cursan \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0y \u00a0que estas \u00faltimas deban esperar a una sentencia que no se sabe \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0ser \u00a0proferida. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0debe \u00a0diferir \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0momento \u00a0anterior \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de identificaci\u00f3n de las \u00a0afectaciones \u00a0causadas \u00a0a las v\u00edctimas, privando a las partes de la posibilidad \u00a0de \u00a0 \u00a0ahorrar \u00a0 \u00a0esfuerzos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conseguir \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, sostiene que la petici\u00f3n de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0formula \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0es \u00a0el \u00a0reflejo \u00a0de \u00a0una \u00a0pol\u00edtica y \u00a0estrategia \u00a0dise\u00f1ada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la Directiva 0001 \u00a0del 4 de octubre de 2012, para la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias, bajo los presupuestos de una pol\u00edtica investigativa \u00a0bien dise\u00f1ada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL\u00a0\u00a0 RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de la anterior determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Hebert \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Elkin \u00a0Casarubia \u00a0Posada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0Ricardo \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Lora, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Ruperto \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Quiroga, \u00a0Henry Rodr\u00edguez G\u00f3mez y \u00a0Alejandro \u00a0Ortega Herrera \u00a0interpusieron \u00a0el recurso \u00a0de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0fue \u00a0sustentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionados, \u00a0quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0vocer\u00eda de su \u00a0colega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0recurrente \u00a0alega \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0carece de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer la petici\u00f3n de acumulaci\u00f3n y tramitar la actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los postulados Hebert Veloza Garc\u00eda, \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0Lora, \u00a0 \u00a0 \u00a0Elkin \u00a0Casarubia \u00a0Posada, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ruperto \u00a0Garc\u00eda Quiroga y Henry \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0pues estos, como integrantes de \u00a0los \u00a0 \u00a0bloques \u00a0 Bananero \u00a0 (frente \u00a0 Turbo) \u00a0 y \u00a0Calima \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0rindieron \u00a0 versi\u00f3n, \u00a0 confesaron, \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0con \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento y se les legalizaron los cargos por la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0dividi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0bloques \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0Veloza \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0atribuidos \u00a0 \u00a0como \u00a0 integrante \u00a0 del \u00a0Bloque \u00a0Bananero; \u00a0con ellos agot\u00f3 el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n de afectaciones, estando pendiente la emisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0prevista \u00a0para \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a02013. \u00a0 La \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0Casarrubia Posada, Quiroga \u00a0Garc\u00eda \u00a0 y \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 G\u00f3mez \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0confesados \u00a0como \u00a0integrantes del bloque Calima, al tiempo que contra el primero \u00a0de ellos incluy\u00f3 los confesados como miembro del bloque Centauros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, como contra Hebert \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Elkin \u00a0Casarubia \u00a0Posada, \u00a0Jos\u00e9 Ruperto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Quiroga \u00a0y \u00a0Henry \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0G\u00f3mez ya se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, su juez natural es la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y no la de Medell\u00edn. Esta \u00faltima es competente \u00a0para \u00a0 investigar \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0al \u00a0tiempo que la Sala de Bogot\u00e1 lo es para procesar los realizados \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los tribunales superiores de \u00a0Cauca \u00a0y \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0precisa, la Sala de Justicia y Paz de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0juzgar\u00e1 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0sucedidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 departamento \u00a0 de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0territorial \u00a0es \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 significa \u00a0 que \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los integrantes del Bloque \u00a0Bananero \u00a0sean de competencia de la Sala de Justicia y Paz de Medell\u00edn, pues en \u00a0este \u00a0caso opera la excepci\u00f3n que se materializa en el par\u00e1grafo \u00fanico de los \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00ba y 5\u00ba de los Acuerdos PSAA-11-7726 y 8034 del 24 de febrero y 15 \u00a0de marzo del 2011, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 \u00a0continuar\u00e1 \u00a0conociendo \u00a0hasta \u00a0el \u00a0final, de manera \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente, de los hechos atribuidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0integrante \u00a0 de \u00a0 los \u00a0bloques \u00a0Calima \u00a0(por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial) \u00a0y \u00a0Bananero \u00a0(por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la excepci\u00f3n normativa mencionada), \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0avoc\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0citados acuerdos, sin \u00a0importar \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial. Por lo mismo, es a \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz de Bogot\u00e1 a quien compete resolver la acumulaci\u00f3n \u00a0formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 alega \u00a0que \u00a0de \u00a0aceptarse \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0delitos \u00a0en la Sala de Justicia y Paz de Medell\u00edn se \u00a0desconocer\u00eda \u00a0de facto la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde a la de Bogot\u00e1, en \u00a0la \u00a0 medida \u00a0en \u00a0que \u00a0es \u00a0aquella, \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 la \u00a0capital \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0la \u00a0encargada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enjuiciar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda. \u00a0Tal cosa, asegura el \u00a0impugnante,\u00a0 \u00a0 violentar\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0este \u00a0ense\u00f1a \u00a0que por cada \u00a0postulado \u00a0se \u00a0debe \u00a0tramitar \u00a0un \u00a0solo \u00a0proceso, \u00a0como tambi\u00e9n que los delitos \u00a0conexos \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0conjuntamente, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0excepci\u00f3n, en el caso de la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones parciales, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0se \u00a0rompe \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0para que los delitos no \u00a0confesados \u00a0se \u00a0investiguen \u00a0y \u00a0juzguen separadamente por la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excepcionalmente \u00a0se \u00a0han \u00a0permitido \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0 parciales, \u00a0las \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0deben \u00a0unificar \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0concentrada, \u00a0lo que dar\u00eda lugar a sentencias parciales.\u00a0 As\u00ed, \u00a0asegura \u00a0el \u00a0defensor, las \u00a0sentencias \u00a0parciales \u00a0son \u00a0procedentes, \u00a0siempre y cuando provengan de la misma \u00a0sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Paz, \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 recibo \u00a0que \u00a0distintas \u00a0salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0avoquen \u00a0conocimiento \u00a0contra un mismo postulado, pues \u00a0tal \u00a0cosa contradice el principio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica. \u00a0 \u00a0 Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0debe revocarse la decisi\u00f3n impugnada o, en su \u00a0defecto, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz de Bogot\u00e1 ceda a la de Medell\u00edn todo \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 actualmente \u00a0conoce \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda, \u00a0lo que, una vez m\u00e1s, viola la competencia \u00a0asignada a esta \u00faltima corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo propio ocurre respecto de Elkin \u00a0Casarubia \u00a0Posada, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ruperto \u00a0Garc\u00eda Quiroga y Henry \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0caso \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de Bogot\u00e1 avoc\u00f3 conocimiento de las \u00a0solicitudes \u00a0 de \u00a0 audiencia \u00a0 concentrada \u00a0 y \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 la \u00a0competente \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0parciales, \u00a0debido al gran \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0 delitos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0tres \u00a0postulados \u00a0mencionados, \u00a0junto \u00a0a \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda, \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0y afectados con medida de aseguramiento por la Sala de Justicia y Paz \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por delitos realizados con los bloques Calima y Bananero, as\u00ed que \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en tales casos debe surtirse ante esa misma entidad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El apelante \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0 que \u00a0 han \u00a0fijado \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0solamente \u00a0procede cuando se hayan legalizado los \u00a0cargos \u00a0aceptados, \u00a0criterio \u00a0que \u00a0debe \u00a0respetarse, \u00a0conforme \u00a0con lo dispuesto \u00a0por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-539 \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0al solicitar la \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0omiti\u00f3 identificar las circunstancias de modo, tiempo y lugar de \u00a0cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0pretende \u00a0juntar, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 que \u00a0 ligan \u00a0las dos actuaciones, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0ello sea suficiente \u00a0argumentar \u00a0que \u00a0los \u00a0diferentes postulados hicieron \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 frente. \u00a0 Tampoco \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0 probatoria \u00a0 que \u00a0obra \u00a0en \u00a0las \u00a0 dos \u00a0actuaciones \u00a0podr\u00edan \u00a0tener \u00a0influencia \u00a0rec\u00edproca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, llama la atenci\u00f3n en que \u00a0la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0especific\u00f3 \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0fueron \u00a0confesados \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuya \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0pretende, cu\u00e1ndo y cu\u00e1l fiscal\u00eda los imput\u00f3 e impuso medida de \u00a0aseguramiento, ni cu\u00e1ndo \u00a0radic\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de formulaci\u00f3n de cargos. Esta \u00faltima, agrega, era para \u00a0acusar \u00a0por unos pocos delitos a unos cuantos procesados y no a todos. Lo cierto \u00a0es, \u00a0dice \u00a0el \u00a0defensor \u00a0apelante, \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0esos \u00a0pocos delitos que se \u00a0pretenden \u00a0acumular \u00a0fue \u00a0confesado \u00a0por sus asistidos, motivo por el cual tampoco les han sido imputados, \u00a0ni \u00a0han \u00a0dado \u00a0lugar \u00a0a \u00a0medida de aseguramiento. Todo ello es raz\u00f3n suficiente \u00a0para \u00a0revocar la determinaci\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, reclama la revocatoria de \u00a0la decisi\u00f3n apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LOS\u00a0\u00a0 NO\u00a0\u00a0 RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0 apoderados \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0manifestaron \u00a0 su \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0y \u00a0solicitaron su confirmaci\u00f3n. Indicaron \u00a0que \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0genera \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0el procesado \u00a0 Hebert \u00a0Veloza \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0alias \u00a0 \u2018H.H\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamaron \u00a0la atenci\u00f3n en que el argumento del recurrente se centra \u00a0en \u00a0la defensa de formas procesales, sin hacer referencia a la situaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 cuyos \u00a0derechos \u00a0prevalecen \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0y \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisan \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0las \u00a0 Salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0los Tribunales Superiores de Medell\u00edn y Bogot\u00e1 para tramitar \u00a0los \u00a0 \u00a0 procesos \u00a0 \u00a0 seguidos \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda \u00a0respetaron \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a0 \u00a0emitidos \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0los precedentes jurisprudenciales rese\u00f1ados por el apelante no \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, pues hacen referencia a la suspensi\u00f3n que se produce \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0tramitados \u00a0por la justicia ordinaria, y alegan que en este caso \u00a0est\u00e1 demostrada la conexidad de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Algunos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0manifestaron \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0en \u00a0 recurrir. \u00a0 Otros \u00a0 adujeron \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0repetir los \u00a0razonamientos \u00a0expuestos \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda e indicaron que ante la inexistencia de precedentes \u00a0les \u00a0corresponde a los intervinientes resolver el asunto, seg\u00fan la conveniencia \u00a0de \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 transicional. \u00a0 Solicitaron \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n de la providencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El postulado \u00a0procesado \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan \u00a0Mendoza manifest\u00f3 que se trata de un asunto \u00a0estrictamente \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0es de su \u00a0inter\u00e9s \u00a0 asistir \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0Pablo Antonio Peinado \u00a0Padilla, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0procesado, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0es su \u00a0deseo \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0contin\u00fae y las v\u00edctimas sean reparadas lo m\u00e1s pronto \u00a0posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el canon \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de 2012, en concordancia con el art\u00edculo 68 ib\u00eddem \u00a0y \u00a0el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esta Colegiatura es competente para desatar los \u00a0recursos \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a031 de julio de 2013 por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante la cual \u00a0accedi\u00f3 a la acumulaci\u00f3n procesal reclamada por la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El asunto objeto de discusi\u00f3n consiste, en \u00a0esencia, \u00a0 en \u00a0 determinar \u00a0 si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos, \u00a0por \u00a0frentes \u00a0del \u00a0mismo \u00a0bloque, como as\u00ed lo \u00a0reclama la fiscal\u00eda, y si se re\u00fanen los presupuestos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0desde \u00a0ahora \u00a0esta Colegiatura \u00a0anticipa \u00a0su \u00a0postura, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la determinaci\u00f3n \u00a0recurrida. Las razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Antes de abordar la soluci\u00f3n del asunto \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte, es necesario precisar lo referente a la \u00a0competencia \u00a0de la Sala de Justicia y Paz de Medell\u00edn para atender la solicitud \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de la defensa para oponerse a la \u00a0pretensi\u00f3n acumulativa de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. En cuanto a lo primero, d\u00edgase que la \u00a0mencionada \u00a0Sala \u00a0estaba legitimada para conocer y resolver en primera instancia \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n, en la medida en que su competencia para atender \u00a0los \u00a0 diversos \u00a0 procesos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0pretenden \u00a0acumular \u00a0proviene \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0concierto para delinquir y los hechos atribuidos a \u00a0los \u00a0frentes \u00a0Turbo \u00a0y \u00a0Arlex \u00a0Hurtado \u00a0del Bloque Bananero tuvieron lugar en el \u00a0Departamento \u00a0de Antioquia. Por tal motivo, su competencia est\u00e1 regulada por lo \u00a0dispuesto \u00a0en el Acuerdo PSAA 11-8034 del 15 de marzo de 2011, seg\u00fan el cual le \u00a0corresponde \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento de los hechos ocurridos en los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0Antioquia, \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Monter\u00eda, Armenia, \u00a0Manizales \u00a0y Pereira, a excepci\u00f3n de los que antes de la entrada en vigencia de \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0hubieran \u00a0sido \u00a0avocados \u00a0por la Sala respectiva de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, ning\u00fan reparo se presenta \u00a0frente \u00a0a \u00a0la existencia de m\u00e1s de una actuaci\u00f3n en contra del mismo postulado \u00a0en \u00a0distintas \u00a0salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0si \u00a0estas \u00a0asumieron su competencia \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo dispuesto en su momento en el citado acuerdo y en el PSAA 7726 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0que \u00a0definieron \u00a0la competencia de las Salas de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0respectivamente. \u00a0En el caso presente ninguna dificultad \u00a0existe \u00a0para \u00a0que \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0configure, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que \u00a0Veloza \u00a0 Garc\u00eda \u00a0no \u00a0solo \u00a0delinqui\u00f3 \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los frentes del Bloque Bananero, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima, circunstancia que en su momento \u00a0activ\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de las dos salas, sin que se pueda perder de vista que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento la asignaci\u00f3n de casos al conocimiento de la Sala de Bogot\u00e1 se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0especial situaci\u00f3n log\u00edstica, pues no se hab\u00eda creado a\u00fan la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. Por este motivo, debe excluirse que esta situaci\u00f3n hubiere \u00a0generado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juicio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0hecho \u00a0por \u00a0las \u00a0dos \u00a0Salas \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0detrimento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0doble \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Respecto de la \u00a0legitimidad de la defensa \u00a0para \u00a0 oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de acumulaci\u00f3n formulada por la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0debe decirse \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 51 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 20041, \u00a0 norma \u00a0aplicable \u00a0al proceso de Justicia y Paz por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de complementariedad consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 62 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 hace \u00a0 recaer \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n en \u00a0la \u00a0defensa, lo cierto es que esta \u00faltima solamente \u00a0podr\u00eda \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0acusador \u00a0en aquellos casos en que la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0acarree \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 postulado \u00a0 \u00a0 una \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, sin que las \u00a0irritualidades \u00a0 \u00a0intrascendentes \u00a0 o \u00a0 las \u00a0 solas \u00a0formalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0 \u00a0sean \u00a0por s\u00ed \u00a0mismas \u00a0 id\u00f3neas \u00a0para \u00a0legitimar \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discrepancia \u00a0frente a la petici\u00f3n de \u00a0la \u00a0 fiscal\u00eda. \u00a0 Tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0los \u00a0precisos \u00a0roles \u00a0que cumplen los \u00a0intervinientes en el especial\u00edsimo proceso de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de la conclusi\u00f3n precedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0preciso recordar que es a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a \u00a0la \u00a0que, de manera exclusiva y excluyente, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0dise\u00f1ar las v\u00edas procesales a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0han \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0los fines del r\u00e9gimen \u00a0transicional. \u00a0Tal \u00a0cosa significa que es al acusador \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0compete \u00a0establecer la cantidad y jerarqu\u00eda de los procesados que \u00a0ser\u00e1n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de conocimiento, elaborar \u00a0un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de sentencias que \u00a0cubrir\u00e1n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0accionar \u00a0 \u00a0del \u00a0 bloque \u00a0o frente, cu\u00e1les casos han de \u00a0priorizarse \u00a0y \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0tal \u00a0selecci\u00f3n, esto es, si se avanzar\u00e1 en \u00a0casos \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda del \u00a0postulado, \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0uno y otro bloque o \u00a0frente, \u00a0 \u00a0o \u00a0 bien \u00a0por \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas; \u00a0 entre \u00a0 sus \u00a0atribuciones \u00a0m\u00e1s \u00a0relevantes, \u00a0le compete \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0contexto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 macrocriminalidad y macrovictimizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, podr\u00e1 determinar si el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0los hechos y de la din\u00e1mica violenta de los grupos armados habr\u00e1 \u00a0de \u00a0fijarse \u00a0por \u00a0frentes \u00a0de bloque, pues tal es una de las maneras de alcanzar \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional. En \u00faltimas, el \u00e9xito o fracaso del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia y Paz recae de manera principal en la estrategia planteada \u00a0por la fiscal\u00eda para alcanzar la condena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se sigue de lo anterior que no todos los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz son los llamados a dise\u00f1ar o \u00a0planear \u00a0los \u00a0cauces \u00a0procesales \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0busca concretar los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de la justicia transicional, sino solamente la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0precedente \u00a0que \u00a0hoy \u00a0reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn principio, \u00a0hay \u00a0que \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0operativamente, \u00a0est\u00e1 \u00a0soportado \u00a0en \u00a0la iniciativa del Fiscal, quien por tanto \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0requirente \u00a0de la mayor\u00eda de las decisiones trascendentales de su \u00a0din\u00e1mica \u00a0 \u00a0(resaltado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0subrayado \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0original):\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Es \u00a0el encargado de verificar los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0y \u00a0la voluntad permanente del postulado dirigida a \u00a0ser \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0en consecuencia, a escucharlos en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0a \u00a0buscar \u00a0y \u00a0o\u00edr a las v\u00edctimas de cada desmovilizado y por \u00a0tanto \u00a0a\u00a0 \u00a0ubicar y traer para el proceso transicional aquellos adelantados \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0por \u00a0delitos \u00a0perpetrados \u00a0en su accionar armado, a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento por cada delito confesado (auto de 9 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0 radicado \u00a0 34606), \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares sobre los bienes entregados con fines \u00a0de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 restituci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico, \u00a0a \u00a0imputar \u00a0y \u00a0formular \u00a0los \u00a0cargos \u00a0surgidos, \u00a0lo \u00a0mismo que a \u00a0solicitar \u00a0su legalizaci\u00f3n; a gerenciar el incidente de reparaci\u00f3n integral, y \u00a0en \u00a0general, \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0con las cargas procesales que le asign\u00f3 la Ley 975 de \u00a02005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0En este contexto, es la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n la que debe contar con un mapa general de los objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0que a esta altura de su desenvolvimiento, ha de \u00a0tener, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0inventariados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0delitos \u00a0confesados, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0generadas \u00a0por \u00a0ellos, el perpetrador o victimarios que responden por \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las cuales se los\u00a0 imputar\u00e1, \u00a0acusar\u00e1 \u00a0y \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0condena, \u00a0aquellas \u00a0con las cuales se acreditar\u00e1n los \u00a0perjuicios, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0 tanto \u00a0 efectivas \u00a0 como \u00a0simb\u00f3licas,\u00a0 individuales y colectivas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) En torno de ello debe proyectar los \u00a0apoyos \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, al proceso y a su legalidad, a la investigaci\u00f3n, a la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0ofrecidos \u00a0por las otras \u00a0instituciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0las Organizaciones no Gubernamentales nacionales como \u00a0internacionales, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0confianza, \u00a0a \u00a0los \u00a0representantes \u00a0contractuales de las v\u00edctimas, a peritos, etc\u00e9tera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0asignado \u00a0fundamentalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, esta Sala, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de la Ley 975 de 2005, en materia de \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0ha \u00a0facilitado \u00a0progresivamente su labor: primero, se\u00f1alando \u00a0que \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0excepcionalmente \u00a0parcial, \u00a0luego \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0as\u00ed \u00a0realizadas deb\u00edan juntarse en la audiencia de legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0(Auto \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a021 \u00a0de septiembre de 2009, radicado \u00a032.022), \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0\u2013criterio \u00a0que actualmente se mantiene-, admitiendo la posibilidad \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0parciales \u00a0(Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, autos de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a013 de diciembre de 2010, rad 33065 y 23 de julio de 2008, \u00a0rad. 30120)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0permitirle \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que fuera ella la que dispusiera, en su calidad de gestora, gerente y \u00a0requirente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0el \u00a0rumbo del mismo; pues dicha \u00a0instituci\u00f3n \u00a0es \u00a0la que debe indicarle a los Magistrados encargados de orientar \u00a0los \u00a0procedimientos, \u00a0c\u00f3mo \u00a0proyectan \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de la totalidad de los \u00a0casos \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0reflejarse \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias. \u00a0Es, \u00a0de hecho, la que \u00a0selecciona \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0tanto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0como \u00a0los \u00a0desmovilizados a los efectos de las distintas audiencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd) Lo que se espera de dicha entidad, \u00a0por \u00a0tanto, es que tenga un plan general, una visi\u00f3n sistem\u00e1tica, de contexto, \u00a0de \u00a0aquello \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0imputando y acusando, estableciendo la prioridad que la \u00a0gravedad \u00a0de los delitos, las condiciones y la cantidad de v\u00edctimas, un patr\u00f3n \u00a0o \u00a0 designio \u00a0 com\u00fan,\u00a0 \u00a0 sus \u00a0 sitios \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0la \u00a0alarma \u00a0social que causaron, la condici\u00f3n de mando de los \u00a0perpetradores, entre otros aspectos, hagan m\u00e1s aconsejable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0que \u00a0califica \u00a0los \u00a0delitos\u00a0 \u00a0-actividad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0han \u00a0presentado m\u00e1s \u00a0discusiones \u00a0de las necesarias habida consideraci\u00f3n de tratarse de una justicia \u00a0transicional-, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener \u00a0-o estar en proceso de-\u00a0 una \u00a0contextualizaci\u00f3n \u00a0de la macrocriminalidad, especificando cu\u00e1l es atribuible a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0subversivos y cu\u00e1l a los paramilitares, dividiendo y especificando \u00a0por \u00a0bloques, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0por \u00a0frentes, \u00a0para \u00a0ir decidiendo en cu\u00e1ntos \u00a0procesos \u00a0y \u00a0en \u00a0cu\u00e1les, \u00a0y \u00a0cu\u00e1ntas sentencias proferidas contra qui\u00e9nes, se \u00a0ir\u00e1 \u00a0 conteniendo \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0espera \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0supuesto, \u00a0elemental l\u00f3gica nos \u00a0invitar\u00eda \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0es \u00a0suficiente y conveniente una sola sentencia en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos relacionados con el conflicto armado, por lo menos en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0violencia \u00a0producida \u00a0por \u00a0los grupos paramilitares, sino fuera \u00a0porque \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0y \u00a0el \u00a0tama\u00f1o \u00a0de \u00a0dicha violencia lo hacen imposible; \u00a0luego, \u00a0es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, en presencia de un plan integral que \u00a0cubra \u00a0la \u00a0totalidad, \u00a0ir \u00a0indicando \u00a0las acumulaciones y las parcialidades cuyo \u00a0decreto \u00a0encuentra \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0su deber.\u00a0 Es, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis \u00a0este \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0como viene afirm\u00e1ndose, tales solicitudes deben originarse en un plan \u00a0completo \u00a0de \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0de \u00a0fallos, \u00a0que \u00a0de \u00a0manera posible pueda cumplirse, \u00a0buscando \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tantos \u00a0delitos \u00a0como aconseje la prudencia y la \u00a0posibilidad \u00a0real \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0prontas, siempre que se acrediten adem\u00e1s los \u00a0factores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conexidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hagan \u00a0 \u00a0viable \u00a0 \u00a0la \u00a0 medida\u201d2 \u00a0(subraya \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que, \u00a0en \u00a0providencia del 29 de mayo del \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0curso \u00a0 \u00a0(rad. \u00a0 41035), \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0carece \u00a0en \u00a0principio de \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0intervenir, mediante la solicitud \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, \u00a0en \u00a0el \u00a0dise\u00f1o de \u00a0esa estrategia procesal \u00a0que \u00a0solamente \u00a0le incumbe al acusador. Tambi\u00e9n, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre de 2012 \u00a0(rad. \u00a039269) \u00a0se \u00a0excluy\u00f3 de tal \u00a0posibilidad \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y en la del 18 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0(rad. \u00a038526) \u00a0se precis\u00f3 que dicha facultad no la \u00a0puede \u00a0 ejercer \u00a0 de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0conocimiento.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lo \u00a0 propio \u00a0 cabe \u00a0 predicar \u00a0ahora \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, pues, se insiste, la gerencia y el \u00a0planteamiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0cauces \u00a0procesales \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0habr\u00e1n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conseguirse \u00a0 \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0transicional \u00a0 \u00a0 \u00a0-y para ello la acumulaci\u00f3n resulta \u00a0ser \u00a0una \u00a0herramienta procesal efectiva- le competen \u00a0al acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es necesario mencionar que la competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0planear o dise\u00f1ar los cauces \u00a0procesales, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0enfrentar\u00e1 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0cobra \u00a0mayor \u00a0protagonismo a partir de la Directiva 0001 del 4 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n, pues all\u00ed se \u00a0plantea que en funci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0que \u00a0le \u00a0asisten \u00a0a \u00a0dicho \u00a0organismo \u00a0en \u00a0el dise\u00f1o de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0regular \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 o \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0fijar \u00a0prioridades, \u00a0par\u00e1metros \u00a0o \u00a0criterios \u00a0institucionales \u00a0para el ejercicio de las actividades \u00a0investigativas, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 desprende \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0 C-873 \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0y \u00a0C-979 \u00a0de \u00a02005, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0aplicar \u00a0metodolog\u00edas \u00a0que van m\u00e1s all\u00e1 del an\u00e1lisis jur\u00eddico, seg\u00fan las pol\u00edticas \u00a0y criterios de priorizaci\u00f3n trazados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0pregonar, \u00a0 \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0apelante \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0se viola la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz resulta ser \u00a0un \u00a0argumento \u00a0que, \u00a0a\u00fan cuando tuviera alg\u00fan sustento, carece de toda aptitud \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0alguna \u00a0irregularidad \u00a0en un proceso que, como el transicional, \u00a0est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ado \u2018a la \u00a0medida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas\u2019 \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 proteger \u00a0 \u00a0formalidades \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 o \u00a0resguardar \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 solamente \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0que acredite un evidente perjuicio a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n de los prop\u00f3sitos de la justicia transicional, o \u00a0bien \u00a0una \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0intolerable \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0a las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0postulado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0oponerse al mecanismo que \u00a0propone \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0gerenciar el camino que la conducir\u00e1 a \u00a0 obtener \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0satisfaga las pretensiones de verdad y justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 as\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 territorial \u00a0 de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0a\u00fan de \u00a0existir, \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0m\u00e1s \u00a0que una \u00a0irregularidad \u00a0intrascendente \u00a0para \u00a0los intereses del procesado postulado, m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Hebert \u00a0 Veloza \u00a0Garc\u00eda, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0extraditado \u00a0en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, raz\u00f3n por la cual ning\u00fan perjuicio le representa \u00a0que la condena venga de una u otra sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por otra \u00a0parte, \u00a0 tampoco \u00a0 el \u00a0supuesto \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0momento procesal en \u00a0que \u00a0ser\u00eda procedente \u00a0disponer \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos que cursan \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes 975 de 2005 y 1592 de 2012, debe \u00a0tenerse como una situaci\u00f3n por \u00a0s\u00ed \u00a0 misma \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 oponerse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0del acusador, pues, \u00a0una \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0 parte, \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0orientar \u00a0el proceso transicional, lo \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0excluye \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s intervinientes para \u00a0oponerse \u00a0a ella, como no sea para precaver un grave perjuicio a las v\u00edctimas o \u00a0a los fines del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, \u00a0d\u00edgase \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala ha previsto \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0que \u00a0procede la acumulaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0particular \u00a0cuando \u00a0opera \u00a0 entre \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0el \u00a0 \u00a0o \u00a0 los \u00a0 que \u00a0se \u00a0tramitan \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces penales ordinarios. \u00a0As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 ha \u00a0definido \u00a0que la acumulaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0 produce \u00a0 entre \u00a0 procesos \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0debe \u00a0tener lugar despu\u00e9s de la legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 cargos \u00a0(auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0rad. \u00a0N\u00ba 39269, citada \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2013, rad. N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041035). Pero \u00a0la \u00a0ley \u00a0ni \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0de \u00a0esta Colegiatura \u00a0han abordado el tema de \u00a0la \u00a0 acumulaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0del \u00a03 de diciembre de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00faltima \u00a0 norma, \u00a0 la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cuesti\u00f3n se orienta \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 distinta, \u00a0 pues, \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0de \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el proceso \u00a0penal \u00a0ordinario (Ley 906 de 2004 o Decreto Ley 2700 \u00a0de \u00a01991), es preciso acudir a los fines del proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, a los especiales principios que lo gu\u00edan, los intereses de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y la contribuci\u00f3n de la figura procesal para alcanzar de manera \u00a0pronta \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0verdad \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0completa posible, as\u00ed como una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0de los fen\u00f3menos y contextos \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0macrovictimizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0contextos \u00a0es \u00a0una de las misiones de la fiscal\u00eda y para su materializaci\u00f3n la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0es \u00a0en \u00a0verdad \u00a0una herramienta eficaz, es por lo que la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0tramitar \u00a0 \u00a0 conjuntamente \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0le \u00a0 compete \u00a0 exclusivamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos en que se lo impone la Directiva 0001 del 4 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0Admitir \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0otros \u00a0intervinientes \u00a0 o \u00a0su \u00a0oposici\u00f3n \u00a0 injustificada \u00a0a \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0injerencia \u00a0indebida \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 asunto \u00a0 que \u00a0 la \u00a0ley \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0le \u00a0 han \u00a0 asignado \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 actor \u00a0 espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la Ley 1592 de 2012 fij\u00f3 \u00a0lineamientos \u00a0novedosos \u00a0frente \u00a0a la Ley 975 de 2005, en vista de que tras casi \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n de esta \u00faltima su efectividad para el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0fines \u00a0para \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0creada \u00a0result\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0cuestionable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a01592 de 2012, que modific\u00f3 la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0constituye \u00a0fundamentalmente una herramienta jur\u00eddica concebida \u00a0para \u00a0agilizar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz, fijarle un nuevo contenido a las \u00a0obligaciones \u00a0legales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0satisfacer de mejor forma los \u00a0intereses de reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, la estrategia de investigaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0sistema incorpor\u00f3 un cambio sustancial, al consagrar que la \u00a0verdad \u00a0ya \u00a0no \u00a0se busca desde la perspectiva de los hechos individuales de cada \u00a0perpetrador, \u00a0con \u00a0esquemas \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tradicionales, \u00a0sino \u00a0sobre los \u00a0contextos, \u00a0las \u00a0causas y los motivos de los patrones de macrocriminalidad en el \u00a0accionar de los grupos a los que pertenecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0citada \u00a0Ley \u00a01592, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0materializar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0alcanzar los fines de la justicia \u00a0transicional, \u00a0consagr\u00f3 \u00a0importantes \u00a0cambios, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0cabe \u00a0citar la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0criterios \u00a0de priorizaci\u00f3n de casos dirigidos a establecer los \u00a0patrones \u00a0de \u00a0macrocriminalidad y develar los contextos, as\u00ed como la supresi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de las audiencias preliminares, para sustituirla por una concentrada de \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0legalizaci\u00f3n de cargos, seguida del incidente de \u00a0afectaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0es precisamente \u00a0materializar \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0evitando \u00a0la \u00a0 repetici\u00f3n \u00a0 innecesaria \u00a0 de \u00a0diligencias. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0hace especial \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0la configuraci\u00f3n de los contextos de \u00a0macrocriminalidad \u00a0y \u00a0macrovictimizaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0macro \u00a0que \u00a0sean \u00a0id\u00f3neas \u00a0para \u00a0permitir \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0as\u00ed lo establece el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18 de la Ley 1592 de 2012, modificatorio del 18 de la \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 cabe \u00a0 duda, \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 instrumento \u00a0 \u00a0 id\u00f3neo \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 concretar \u00a0los \u00a0fines de la Ley 1592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0dirigir de manera eficiente el procesos \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, funci\u00f3n que le compete a la fiscal\u00eda. Por tanto, la regla \u00a0para \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0fijarse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 tomando \u00a0como \u00a0referencia \u00a0 \u00a0un \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 acto \u00a0 procesal, \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formular \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d \u00a0o \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 preparatoria\u201d, \u00a0 o \u00a0bien, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo 7\u00ba \u00a0del \u00a0 Decreto \u00a0 4760 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 \u201chasta \u00a0 que \u00a0termine \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0dispuesta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0de \u00a02005\u201d \u00a0(auto \u00a0del \u00a025 de septiembre de \u00a02007, \u00a0 \u00a0 rad \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 28250), \u00a0 \u00a0sino \u00a0 conforme \u00a0 con \u00a0su \u00a0aptitud para cumplir el \u00a0 \u00a0conjunto \u00a0 \u00a0de \u00a0 cometidos \u00a0 y \u00a0 directrices \u00a0 que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de 2012 y la Resoluci\u00f3n 0001 del \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre de 2012 le asignan a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, como es \u00a0la \u00a0de dise\u00f1ar la senda a trav\u00e9s de la cual aspira \u00a0a \u00a0 obtener \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0que \u00a0satisfagan \u00a0 de \u00a0 la \u00a0mejor \u00a0manera \u00a0posible \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0justicia, \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0de no repetici\u00f3n, seg\u00fan \u00a0precisos \u00a0criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 esta \u00a0Colegiatura no encuentra en los argumentos de apelaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0defensa alguno que tenga la aptitud para negar que, como as\u00ed lo plante\u00f3 la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0una \u00a0mejor \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del verdadero \u00a0contexto \u00a0de \u00a0los \u00a0fen\u00f3menos \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0y macrovictimizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 obtiene \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 frentes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0distintas \u00a0actuaciones, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a emprender de manera conjunta la respectiva audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0aceptaci\u00f3n y legalizaci\u00f3n de cargos. Si esa es \u00a0la \u00a0 estrategia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 para \u00a0 afrontar \u00a0su \u00a0misi\u00f3n \u00a0respecto del Bloque Bananero de las \u00a0Autodefensas, \u00a0bien \u00a0hizo la Sala de Justicia y Paz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0reclamada, sin que a \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le puedan \u00a0oponer \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0supuestas \u00a0 \u00a0ilegalidades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0o \u00a0muy escasa incidencia tendr\u00edan frente a la posici\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas o los fines de la justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conclusi\u00f3n precedente cobra especial \u00a0relevancia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia del 30 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0proferido por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 contra Hebert Veloza Garc\u00eda, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0fija una parte \u00a0importante \u00a0 del \u00a0contexto \u00a0de \u00a0los \u00a0fen\u00f3menos \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 macrovictimizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bloque \u00a0 Bananero, \u00a0 circunstancia \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de las actuaciones cuya \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0 y \u00a0 eventualmente \u00a0 podr\u00eda \u00a0 dar \u00a0 lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a018\u00a0 \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2012.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0es \u00a0que \u00a0con \u00a0los lineamientos precedentes la Corte est\u00e9 recogiendo \u00a0tesis \u00a0 anteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n; \u00a0lo \u00a0que acontece es que la \u00a0norma \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz no es ya \u00a0solamente \u00a0la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0fue modificada a profundidad por \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1592 \u00a0 de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0nuevo \u00a0panorama \u00a0normativo \u00a0exige, \u00a0entonces, \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0novedoso al instituto de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0en la medida en que ya no es suficiente acudir, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad, \u00a0al art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, o bien \u00a0al \u00a086 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley 2700 de 1991, con el fin de adoptar una \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que naturalmente est\u00e1 previsto para el proceso penal ordinario. En \u00a0contraste, \u00a0la \u00a0nueva \u00a0concepci\u00f3n \u00a0del proceso de Justicia y Paz obliga a tomar \u00a0otros \u00a0referentes, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es la consecuci\u00f3n de \u00a0ideales \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 verdad,\u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0 memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0y \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los intereses de las v\u00edctimas, y \u00a0no \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formalidades \u00a0 procesales, \u00a0 en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que el inter\u00e9s de todos los intervinientes en el proceso apunta a \u00a0la misma finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Como \u00a0corolario \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos, la Corte confirmar\u00e1 la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0mediante la cual la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn accedi\u00f3 a la acumulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 frentes \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0seguidas \u00a0contra \u00a0los \u00a0miembros del Bloque Bananero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 MALO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 51. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCONEXIDAD. \u00a0Al \u00a0formular la acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0podr\u00e1 solicitar al juez de conocimiento que se decrete la conexidad \u00a0cuando: \u00a01. \u00a0El \u00a0delito \u00a0haya \u00a0sido cometido en coparticipaci\u00f3n criminal. 2. Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de un delito con una acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0varias \u00a0acciones \u00a0u \u00a0omisiones, \u00a0realizadas \u00a0con unidad de tiempo y \u00a0lugar. \u00a03. \u00a0Se \u00a0impute a una persona la comisi\u00f3n de varios delitos, cuando unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado con el fin de facilitar la ejecuci\u00f3n o procurar la impunidad \u00a0de \u00a0otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia de otro. 4. Se impute a una o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0la comisi\u00f3n de uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en \u00a0el \u00a0modo \u00a0de actuar de los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y \u00a0tiempo, \u00a0y, \u00a0la evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en \u00a0la otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. La \u00a0defensa \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria podr\u00e1 solicitar se decrete la conexidad \u00a0invocando \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0causales \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 17 de octubre de \u00a02012, radicaci\u00f3n N\u00b0 39269. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 011 \u00a0 AP080-2014 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 V I S TO S \u00a0 La Corte resuelve el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}