\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP070-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 42980 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n de competencia \u00a0en \u00a0 este \u00a0 asunto, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 JAIME \u00a0ANTONIO VERGARA TOB\u00d3N expuso en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a019 Penal Municipal con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn carece de competencia por el factor territorial para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento, pues el lugar donde presuntamente ocurri\u00f3 \u00a0el delito fue en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se afirma en el escrito de acusaci\u00f3n que el \u00a09 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alexander \u00a0Torres \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 viaj\u00f3 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0ANTONIO \u00a0VERGARA TOB\u00d3N a la ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0vender un veh\u00edculo de su propiedad de placas MMH \u00a0\u2013 \u00a0445; negocio jur\u00eddico \u00a0que\u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0celebr\u00f3 \u00a0con \u00a0Edgar Ricardo \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 pero \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 postre \u00a0 result\u00f3 \u00a0cancelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0en espera de otros posibles \u00a0compradores, \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 mantuvo \u00a0guardado \u00a0el \u00a0automotor \u00a0en un parqueadero ubicado en dicha \u00a0ciudad \u00a0\u00abcon \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0y \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de su \u00a0denunciado \u00a0 \u00a0 Vergara \u00a0 \u00a0 Tob\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0quien \u00a0\u00ablo mantuvo falsamente ilusionado \u00a0con \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0algunas negociaciones con el veh\u00edculo\u00bb. No \u00a0 obstante, \u00a0 una \u00a0vez \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0parqueadero en donde se supon\u00eda se encontraba el rodante, \u00a0le \u00a0fue \u00a0informado \u00a0que \u00a0VERGARA \u00a0TOB\u00d3N lo \u00a0hab\u00eda \u00a0retirado desde el 11 de noviembre del mismo a\u00f1o y desde \u00a0entonces \u00a0se \u00a0desconoc\u00eda su ubicaci\u00f3n. El ofendido manifest\u00f3 que el veh\u00edculo \u00a0no le fue devuelto, como tampoco su equivalente en dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0julio de 2013 ante el Juzgado 31 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 39 \u00a0 Local \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0JAIME \u00a0 ANTONIO \u00a0VERGARA \u00a0TOB\u00d3N \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 239, inciso 3\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo Penal, cargo al cual no se allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez radicado el escrito de acusaci\u00f3n el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que la conducta reprochada se \u00a0adecuaba \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de abuso de confianza consagrado en el art\u00edculo 249, \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0instalada \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0por solicitud de aplazamiento elevada por la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0continuar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0el \u00a06 de diciembre de la misma \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 indicada, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0propone \u00a0la \u00a0nulidad de las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0advertir, \u00a0de un lado, la inexistencia de querellante leg\u00edtimo \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0retir\u00f3 \u00a0el veh\u00edculo de un parqueadero en \u00a0Bogot\u00e1, no es el acusado; aspectos sobre los cuales discurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0cuestiona la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0y, finalmente, impugna la competencia del Juzgado 19 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de Medell\u00edn para conocer del \u00a0asunto \u00a0en \u00a0la medida en que, seg\u00fan su criterio, todos los actos por los cuales \u00a0se \u00a0adelanta el proceso penal sucedieron en Bogot\u00e1, pues en el Distrito Capital \u00a0fue \u00a0donde \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0sustrajo \u00a0de \u00a0un \u00a0parqueadero; \u00a0lugar \u00a0al \u00a0que solicita, de acuerdo a las reglas territoriales, se \u00a0env\u00eden las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado de la impugnaci\u00f3n de competencia al \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado en menci\u00f3n otorg\u00f3 \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor del acusado en cuanto asegura la incompetencia del despacho \u00a0para \u00a0conocer de la etapa de juzgamiento, toda vez que, considera, la situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica ocurri\u00f3 en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, invoc\u00f3 el contenido de los art\u00edculos 54 y 341 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 y remiti\u00f3 las diligencias ante la Corte Suprema de Justicia \u00a0para la decisi\u00f3n pertinente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n es competente para conocer de \u00a0este \u00a0asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el conocimiento \u201cde la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 (\u2026) \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0distritos\u201d, \u00a0como \u00a0ocurre en este caso que involucra \u00a0despachos de Medell\u00edn y Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez precisado lo anterior, encuentra la \u00a0Colegiatura \u00a0que si se procede por el delito de abuso de confianza por cuanto en \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0MMH \u00a0\u2013 445 en un parqueadero a \u00a0la \u00a0espera \u00a0de alg\u00fan comprador \u00abcon la colaboraci\u00f3n \u00a0y \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0denunciado\u00bb como se afirma en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0result\u00f3 \u00a0retirado \u00a0del \u00a0lugar por \u00a0VERGARA \u00a0 TOB\u00d3N \u00a0 sin \u00a0su \u00a0anuencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de tal punible contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Capital, \u00a0no en Medell\u00edn, lugar \u00faltimo \u00a0donde \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0tuvo \u00a0noticia \u00a0del \u00a0punible \u00a0cometido \u00a0al \u00a0comunicarse v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0 con \u00a0 el \u00a0administrador \u00a0del \u00a0parqueadero \u00a0quien \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0lo \u00a0sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, concluye la Sala sin dificultad que asiste raz\u00f3n \u00a0al \u00a0opugnador de la competencia, pues si los hechos referidos al delito imputado \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 la competencia por el factor territorial para dar \u00a0curso \u00a0a \u00a0la etapa de juzgamiento radica en los Juzgados Penales Municipales con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la Capital,\u00a0\u00a0 a donde se remitir\u00e1 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 contin\u00fae \u00a0 con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0esta providencia ser\u00e1 enviada al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0DEFINIR \u00a0la competencia de este asunto \u00a0asign\u00e1ndola \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales Municipales con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 enviar\u00e1 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0 Oficina \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Reparto \u00a0\u2013 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0ENVIAR \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP070-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 42980 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0011) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la Sala a pronunciarse sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}