\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Lu\u00eds Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 11 \u00a0<\/p>\n
AP060-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define la Sala el funcionario competente para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n de preacuerdo dentro del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0contra FERNANDO ARDILA CORZO por el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a la manifestaci\u00f3n del Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0con funciones de conocimiento, de carecer de \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0factor \u00a0objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0horas de la noche del 6 de julio de 2012, \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0practicaron requisa al se\u00f1or FERNANDO \u00a0ARDILA \u00a0CORZO, \u00a0quien se encontraba en un establecimiento p\u00fablico del municipio \u00a0de \u00a0Mogotes \u00a0(Santander), encontrando en su poder un arma de fuego tipo pistola, \u00a0marca \u00a0Star, \u00a0calibre \u00a022 \u00a0largo, junto con 10 cartuchos y un proveedor, sin que \u00a0presentara \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0que \u00a0acreditaran \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 no contar con permiso para su porte o tenencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 de julio del a\u00f1o en curso, se formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en contra del aprehendido por el delito de porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal, diligencia presidida por el Juez Promiscuo Municipal \u00a0con funciones de control de garant\u00edas de Barichara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0sostener \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el imputado, debidamente \u00a0asesorado \u00a0por \u00a0su defensor, realiz\u00f3 un preacuerdo en virtud del cual acepta de \u00a0manera \u00a0libre y voluntaria el cargo de autor del delito que le fuera atribuido y \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 contraprestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 concedida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026la \u00a0rebaja de un cuarto de la mitad \u00a0de la pena, es decir 12.5%…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitada por la Fiscal\u00eda la realizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0para la legalizaci\u00f3n del preacuerdo, se dio inicio a \u00a0la \u00a0misma \u00a0ante \u00a0el \u00a0despacho \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de San Gil, oportunidad en que el titular del Juzgado expres\u00f3 que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del asunto, en cuanto el arma hallada en \u00a0poder \u00a0del \u00a0imputado \u00a0es \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, y por \u00a0consiguiente, \u00a0 debe \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Especializado \u00a0 del \u00a0Circuito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0acorde \u00a0con las evidencias que \u00a0forman \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0arma incautada corresponde a una pistola \u00a0calibre \u00a022 \u00a0con un proveedor con capacidad de carga para quince (15) cartuchos, \u00a0caracter\u00edstica \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo previsto en el Decreto 2535 de 1993, art\u00edculo \u00a011, impide considerarla como de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0del Circuito, atendiendo a lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35, numeral 23, de la ley 906 de 2004, motivo por \u00a0el \u00a0cual dispuso la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, para que se determine el funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0entrada \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia prevista en el art\u00edculo 54 de la ley 906 de 2004 no \u00a0es el mecanismo adecuado\u00a0 para resolver el asunto planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En efecto, de acuerdo con el resumen de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se\u00a0 \u00a0celebr\u00f3 \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0entre \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda y el imputado, en virtud del cual \u00e9ste acept\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo de porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, que entre otras \u00a0cosas \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0atribuido \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que frente a un \u00a0preacuerdo \u00a0el \u00a0paso \u00a0siguiente \u00a0no \u00a0era \u00a0otro \u00a0diferente \u00a0que remitirlo al juez \u00a0competente \u00a0para que\u00a0 decidiera acerca de su aprobaci\u00f3n o improbaci\u00f3n, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 293 ejusdem, lo \u00a0cual efectivamente se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No \u00a0pod\u00eda \u00a0entonces el juez del Circuito \u00a0declarar \u00a0su \u00a0incompetencia para conocer del preacuerdo, porque la imputaci\u00f3n y \u00a0el \u00a0consenso \u00a0versaban \u00a0sobre \u00a0un delito que le correspond\u00eda, es decir, ello lo \u00a0vinculaba \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del preacuerdo y determinar si era legal o \u00a0no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed las cosas, en criterio de la Sala el \u00a0proceso \u00a0debe \u00a0regresar \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de San Gil, para \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00f3rbita de su competencia y los criterios se\u00f1alados por la \u00a0ley \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia, determine si avala o no el preacuerdo, pues mientras \u00a0ello \u00a0no \u00a0suceda, \u00a0est\u00e1 \u00a0vigente \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0porte de armas de fuego \u00a0de\u00a0 \u00a0defensa \u00a0personal con base en la cual el imputado Ardila Corzo acept\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo a cambio de una rebaja de la pena en los t\u00e9rminos consignados en este \u00a0prove\u00eddo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Devolver el presente asunto al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San Gil, para que defina si aprueba o no el preacuerdo \u00a0suscrito entre el imputado y la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EYDER\u00a0 PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Lu\u00eds Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 11 \u00a0 AP060-2014 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define la Sala el funcionario competente para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}