\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP056-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42992. \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 11. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, define la Corte la competencia para llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0diligenciamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta respecto de MARYURY ELIZABETH HERN\u00c1NDEZ \u00a0ALMANZA, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0Local \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima) le atribuye la conducta \u00a0punible \u00a0de hurto por medios inform\u00e1ticos y semejantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor los rese\u00f1a de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan Informe de Polic\u00eda de vigilancia \u00a0en \u00a0casos de captura en flagrancia FPJ-5 de fecha 11 de agosto de 2009, suscrito \u00a0por \u00a0el PT OSPINA APONTE JOHAN, indica que en la fecha se encontraba patrullando \u00a0por \u00a0el \u00a0sector \u00a0del Jord\u00e1n \u00a0segunda etapa reportando un \u00a0caso \u00a0en Multicentro (centro \u00a0comercial \u00a0ubicado en la ciudad de Ibagu\u00e9, se aclara) \u00a0donde \u00a0 dos \u00a0 femeninas \u00a0portaban \u00a0 tarjetas \u00a0 clonadas, \u00a0 de \u00a0inmediato \u00a0 se \u00a0trasladan \u00a0al \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comunic\u00e1ndose con el personal de seguridad de \u00a0turno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 puerta \u00a0principal, \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 indicaron \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 mujeres \u00a0 \u00a0 estaban \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Almac\u00e9n \u00a0la \u00a0Riviera \u00a0al \u00a0llegar all\u00ed las \u00a0mujeres \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0fuera \u00a0del establecimiento y se \u00a0dirig\u00edan \u00a0hacia \u00a0el \u00a0teatro \u00a0CINEMARK \u00a0procediendo a \u00a0interceptar una de ellas de \u00a0nombre \u00a0 MARYURI \u00a0 portaba \u00a0una \u00a0bolsa \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0un \u00a0perfume \u00a0que lo \u00a0hab\u00eda \u00a0 comprado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Riviera \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 entrevistarse \u00a0con \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 del \u00a0 establecimiento \u00a0 la \u00a0 Riviera \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0comprado \u00a0esa \u00a0loci\u00f3n \u00a0con tarjeta \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0ella \u00a0y \u00a0al \u00a0proceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0requisar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0bolso \u00a0 \u00e9sta \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 portaba \u00a04 \u00a0tarjetas \u00a0bancolombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 la \u00a0tarjeta \u00a0con \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 la \u00a0 transacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0compra \u00a0no se le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0poder, \u00a0 \u00a0procediendo \u00a0 a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 procedimiento de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de las \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0tiene que la tarjeta con la que hizo la transacci\u00f3n \u00a0la \u00a0imputada \u00a0es \u00a0titular \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodrigo \u00a0Murcia, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 12\u2019165.430 de Florencia Caquet\u00e1, \u00a0fue v\u00edctima de un \u2018Cambiazo\u2019 \u00a0de \u00a0tarjeta \u00a0por \u00a0una mujer en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0Huila \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siete (7) de agosto del a\u00f1o 2009, que al \u00a0realizar \u00a0el se\u00f1or Murcia en la ciudad de Florencia transacciones se dio cuenta \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0cambiazo \u00a0de \u00a0su \u00a0tarjeta \u00a0y \u00a0all\u00ed procedi\u00f3 a \u00a0verificar \u00a0en \u00a0el \u00a0banco \u00a0Popular \u00a0el suceso le indicaron que la tarjeta que \u00e9l \u00a0portaba no era la suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. En audiencia preliminar llevada a cabo el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0ante el Juzgado Quinto Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima), \u00a0se \u00a0declar\u00f3 contumaz a MARYURY \u00a0ELIZABETH \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0ALMANZA \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n por el delito de \u00a0hurto \u00a0 por \u00a0 medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes, \u00a0tipificado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0-I \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0posterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 \u00a0Local \u00a0de esa ciudad present\u00f3 escrito acusatorio en contra de la \u00a0procesada, ratificando el il\u00edcito en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El 5 de octubre de ese a\u00f1o asumi\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa el Juzgado 11 Penal Municipal con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0despacho que en la primera sesi\u00f3n de la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0celebrada \u00a0el \u00a08 de febrero de 2013, deneg\u00f3 la declaratoria de \u00a0nulidad \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que confirm\u00f3 el superior \u00a0funcional el 9 de mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0un \u00a0dilatado \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de la diligencia de acusaci\u00f3n tuvo lugar el 23 de diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0dict\u00f3 \u00a0auto \u00a0declarando la \u00a0incompetencia territorial para conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, apoyado en el art\u00edculo 43 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, que establece los criterios para fijar la competencia por el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0asi como en precedente de la Sala en el que se defini\u00f3 la \u00a0misma \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0patrimonial, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Ibagu\u00e9 se llev\u00f3 a cabo la compra \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la acusada, el dinero se debit\u00f3 en la de Florencia (Caquet\u00e1), en \u00a0donde tiene la cuenta de ahorros la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por haberse presentado el desmedro al \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0en \u00a0esa \u00a0municipalidad, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0lo debe impulsar un \u00a0juzgado penal municipal de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, como se trata de resolver lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia entre juzgados de diferentes distritos, remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo preceptuado en el numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, a la Corte le asiste atribuci\u00f3n \u00a0para \u00a0 pronunciarse \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del presente \u00a0asunto \u00a0 \u00a0promueve \u00a0 el \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0Juzgado \u00a0Once \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0(Tolima), \u00a0 \u00a0buscando \u00a0 \u00a0 \u00a0apartarse \u00a0del mismo, \u00a0al \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0por \u00a0haberse \u00a0presentado all\u00ed el desmedro \u00a0patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, debe anotarse desde ya, la \u00a0declaratoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incompetencia \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el juez \u00a0penal \u00a0municipal, se ofrece no solo innecesaria, sino \u00a0contraria a claros principios de celeridad y eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, si de entrada se advierte clara la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 43 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, resulta \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 inoficioso \u00a0 \u00a0\u2013y \u00a0 dilatorio-, \u00a0 que \u00a0 cuestione \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0lugar de comisi\u00f3n del delito, siendo claro que en este evento \u00a0el \u00a0fiscal del caso, con sobradas razones, opt\u00f3 por \u00a0presentar \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0es posible que \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 perpetrada \u00a0 en \u00a0 diferente \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0precepto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. Es competente para conocer \u00a0del juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente. \u00a0Su \u00a0escogencia no determinar\u00e1 la del juez de conocimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, no es objeto de discusi\u00f3n que el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en por lo menos tres \u00a0lugares diferentes, correspondientes \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 municipios \u00a0de \u00a0 Pitalito \u00a0(Huila), \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0 y \u00a0 Florencia; \u00a0 en \u00a0 la \u00a0primera, \u00a0donde \u00a0se \u00a0 \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0cambiazo de la tarjeta de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0adjudicada a Rodrigo Murcia; en la segunda, porque all\u00ed fue utilizada \u00a0la \u00a0misma; \u00a0y, \u00a0en la tercera, dado que aqu\u00e9l tiene radicada su cuenta bancaria \u00a0en la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0ning\u00fan reparo merece la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cabeza \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0ya \u00a0que \u00a0fue \u00a0en esta ciudad \u00a0donde \u00a0se \u00a0emple\u00f3 la tarjeta de cr\u00e9dito, se obtuvo \u00a0el \u00a0provecho \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0retuvo \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0a \u00a0la \u00a0indiciada \u00a0HERN\u00c1NDEZ ALMANZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0se \u00a0optara \u00a0por estimar que la \u00a0conducta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0en las localidades de Pitalito y \u00a0Florencia, la norma citada claramente rese\u00f1a que el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0para \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los cuales el delito comprende varias sedes \u00a0geogr\u00e1ficas, \u00a0lo \u00a0es \u00a0aquel \u00a0con \u00a0competencia \u00a0en alguna de ellas ante quien se \u00a0presenta el escrito de acusaci\u00f3n, como aqu\u00ed ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, entonces, no se entiende por qu\u00e9 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento \u00a0desdice \u00a0de lo v\u00e1lidamente actuado por el fiscal y busca modificar tan precisas \u00a0reglas, \u00a0ignorando, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0cuando el aludido precepto significa que el \u00a0fiscal \u00a0acusar\u00e1 \u00a0en \u00a0el lugar donde \u201cse encuentren \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0simplemente \u00a0est\u00e1 \u00a0facultando \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0que \u00a0decida, \u00a0conforme su \u00a0particular \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar puede mejor desplegar esa tarea \u00a0demostrativa \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 lugares \u00a0 \u00a0 reposen \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0adicionales \u00a0que soportan \u00a0la lesi\u00f3n patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para lo que se examina, el fiscal encargado \u00a0del \u00a0 asunto \u00a0 estim\u00f3 \u00a0 acusar \u00a0 ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0 municipales \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0y \u00a0con \u00a0ello, \u00a0una \u00a0vez \u00a0asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0fij\u00f3 \u00a0definitivamente \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0sin \u00a0que sea \u00a0posible \u00a0 variarlo \u00a0 al \u00a0 antojo \u00a0 del \u00a0 funcionario \u00a0judicial, \u00a0a \u00a0excepci\u00f3n de los t\u00f3picos referidos a \u00a0impedimentos o incompetencia demostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0si \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0ante \u00a0uno de los jueces que tiene \u00a0plena \u00a0legitimidad para conocer del asunto, mal puede \u00a0el \u00a0juzgador modificar esa ya definida intervenci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0apenas \u00a0 \u00a0pretextando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por cuanto los \u00a0hechos tuvieron ocurrencia en un lugar diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0precedente \u00a0de \u00a0la Corte que \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, Rad. 34.564) no tiene \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso, no solo porque en ese asunto la competencia fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0sino tambi\u00e9n porque con posterioridad al mismo, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0en \u00a0m\u00faltiples ocasiones refrendando la tesis \u00a0aqu\u00ed \u00a0sostenida, \u00a0acorde \u00a0con la cual, cuando la conducta punible se ejecuta en \u00a0varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lugares, \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0fija por el lugar donde se formule \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde \u00a0se \u00a0 encuentren \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0(entre \u00a0 \u00a0 otros: \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a02 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a035.918; \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 AP, \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2011, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a037.762; \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 2013, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a042.163). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anotado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Once \u00a0Penal Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0para \u00a0que \u00a0sin \u00a0m\u00e1s dilaciones inoficiosas proceda a continuar con la audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RATIFICAR \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para conocer este caso corresponde al Juzgado Once Penal Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0despacho \u00a0se \u00a0ordena la \u00a0remisi\u00f3n inmediata del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 DECLARA \u00a0 infundada \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0realizada \u00a0por el titular de ese despacho judicial en curso de la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP056-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42992. \u00a0 Aprobado Acta No. 11. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}