\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP053-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 42630 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 11 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto por el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil contra el auto que \u00a0declar\u00f3 \u00a0prescritas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil, \u00a0al \u00a0igual que decret\u00f3 la \u00a0cesaci\u00f3n del procedimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NELSON \u00a0OMAR \u00a0SOLANO \u00a0MESA \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de lesiones \u00a0personales culposas, debido a hechos ocurridos el 2 de junio de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El llamado a juicio qued\u00f3 en firme el 11 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007. \u00a0La \u00a0v\u00edctima, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 como parte civil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 21 de agosto \u00a0de \u00a02012, el Juzgado Veintid\u00f3s Penal del Circuito Adjunto confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proferido por el \u00a0Juzgado Dieciocho Penal Municipal. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem, el defensor de \u00a0NELSON \u00a0 OMAR \u00a0 SOLANO \u00a0 MESA \u00a0 present\u00f3, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0discrecional, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte el 1\u00ba de noviembre de 2013. El \u00a020 del mismo mes y a\u00f1o, la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 resolvi\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar \u00a0prescritas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y civil por la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones personales culposas, \u00a0(ii) ordenar \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado \u00a0contra \u00a0el \u00a0inculpado, (iii) \u00a0disponer \u00a0 que \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0juez \u00a0a \u00a0quo \u00a0se \u00a0efectuasen \u00a0 las \u00a0 anotaciones \u00a0 y \u00a0 cancelaciones \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0 remitir \u00a0copias \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0investigar \u00a0disciplinariamente \u00a0a los jueces involucrados con las dilaciones que \u00a0suscitaron \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del asunto. \u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0salv\u00f3 \u00a0de forma \u00a0parcial \u00a0el \u00a0voto, \u00a0aduciendo \u00a0que el art\u00edculo 98 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00ab[l]a acci\u00f3n civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejercita dentro del proceso \u00a0penal, \u00a0prescribe, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el penalmente responsable, en tiempo igual \u00a0al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal\u00bb) \u00a0 \u00a0 deb\u00eda \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0interpretado \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0no puede \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo civil correspondiente a la demanda de constituci\u00f3n de parte \u00a0civil, \u00a0y \u00a0el \u00a0afectado \u00a0queda \u00a0en \u00a0libertad \u00a0de reclamar los perjuicios ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n se encuentre vigente\u00bb \u00a0 (folio \u00a0 20 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil en \u00a0cabeza \u00a0 de \u00a0 Pedro \u00a0 Pablo \u00a0Pinto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0repuso \u00a0la \u00a0providencia. \u00a0En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n, \u00a0argument\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La \u00a0postura de la Sala mayoritaria en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 98 del C\u00f3digo Civil, aunque es \u00a0reiterada, \u00a0 vulnera \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0al \u00a0sacrificar \u00a0de \u00a0tajo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n civil. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0dilataron \u00a0de forma injustificada el proceso. Fue su \u00a0negligencia \u00a0la \u00a0que \u00a0produjo la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. El \u00a0 \u00a0lesionado, \u00a0 quien \u00a0 sufri\u00f3 \u00a0 la \u00a0amputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0piernas \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad es un octogenario, \u00a0ha \u00a0 tenido \u00a0 fe \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0 De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0prohijar \u00a0al \u00a0procesado y dejar de lado a la v\u00edctima \u00a0es de una injusticia incre\u00edble. \u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0variar \u00a0su concepto \u00a0jurisprudencial \u00a0equivocado \u00a0y aplicar la excepci\u00f3n de constitucionalidad de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0aforismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018la \u00a0 ley \u00a0 es \u00a0dura, \u00a0pero \u00a0es \u00a0la \u00a0ley\u2019 \u00a0no \u00a0tiene \u00a0ahora \u00a0cabida en el derecho. \u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0El salvamento de voto es la postura \u00a0correcta. \u00a0El \u00a0cuerpo \u00a0colegiado no puede estar atado \u00a0incondicionalmente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0legislador, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0 en \u00a0el \u00a0 Estado \u00a0 Social \u00a0 de \u00a0 Derecho \u00a0la \u00a0justicia \u00a0material \u00a0tiene \u00a0que \u00a0estar \u00a0por \u00a0encima \u00a0de las formas. \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 consecuencia, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0revocar \u00a0de \u00a0manera \u00a0parcial \u00a0el auto de 20 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00abse \u00a0declare \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0 prescrita\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los reparos \u00a0del \u00a0recurrente, orientados a que la Sala reponga el \u00a0auto \u00a0impugnado para que s\u00f3lo declare prescrita la acci\u00f3n penal seguida contra \u00a0NELSON \u00a0OMAR \u00a0SOLANO MESA, y no la civil, \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0asidero. \u00a0 Estas \u00a0son \u00a0 las razones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo 98 de la Ley 599 de 2000 establece: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 98-. \u00a0 \u00a0 Prescripci\u00f3n. \u00a0 La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejercita dentro del proceso \u00a0penal, \u00a0prescribe, en relaci\u00f3n con los penalmente responsables, en tiempo igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n penal. En los dem\u00e1s casos, se \u00a0aplicar\u00e1n las normas pertinentes de la legislaci\u00f3n civil. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precepto \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0exequible \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0C-570 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02003, \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0All\u00ed el \u00a0Alto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0una \u00a0demanda de acuerdo con \u00a0la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a098 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abderoga \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0que tienen que ver con la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permiten \u00a0 \u00a0interrumpir \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abtambi\u00e9n \u00a0 infringe \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0constitucional \u00a0a la igualdad (art. 13), pues quien la indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0dentro \u00a0del proceso penal debe esperar la decisi\u00f3n del fiscal o del \u00a0juez \u00a0 \u00a0penal\u00bb, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 \u00abquien \u00a0intenta \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0independientemente \u00a0tiene a su \u00a0favor \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n mucho m\u00e1s amplio, el cual, a su vez, puede \u00a0interrumpir\u00bb; \u00a0y \u00a0 (iii) \u00a0\u00ablimita \u00a0ostensiblemente la capacidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n del perjudicado porque dentro del proceso \u00a0penal \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 menor \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0interrumpido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El m\u00e1ximo organismo en materia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0deneg\u00f3 tales \u00a0planteamientos \u00a0 \u00a0aduciendo, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00ab[a]l \u00a0ejercerse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0la acci\u00f3n civil se \u00a0amolda \u00a0a \u00a0la \u00a0mec\u00e1nica del primero\u00bb, por lo que la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0\u00abse ejecuta de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 esquema \u00a0dise\u00f1ado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u00bb. \u00a0En palabras de \u00a0la Corte Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0normatividad \u00a0es \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0afectado por el delito acude al proceso penal \u00a0para \u00a0constituirse en parte civil, recibe del sistema jur\u00eddico un amplio margen \u00a0de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 le \u00a0permite \u00a0reclamar \u00a0derechos \u00a0adicionales \u00a0a \u00a0la \u00a0simple \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o, los cuales se encuentran \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligados \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y juzgamiento \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 segunda \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 es \u00a0 que \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la parte civil dentro del proceso \u00a0penal \u00a0no \u00a0es, \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza de este proceso, equivalente a la del \u00a0afectado \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 separado \u00a0inicia \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0una parte, el proceso civil se asienta \u00a0sobre \u00a0la base de la disponibilidad del derecho litigioso, lo cual se refleja en \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0dominantemente \u00a0dispositivo \u00a0de este procedimiento. En el proceso \u00a0penal, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0la constituci\u00f3n de parte civil no es ni siquiera necesaria \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0aparato de justicia inicie de oficio las diligencias tendientes a \u00a0determinar \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0patrimonial \u00a0ocasionado \u00a0con el delito y a ordenar su \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 El \u00a0ejercicio \u00a0de la acci\u00f3n civil dentro del proceso penal no implica detrimento de \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0dichas \u00a0garant\u00edas \u00a0se \u00a0encuentran aseguradas como consecuencia de la preponderancia que \u00a0el \u00a0afectado \u00a0y la v\u00edctima tienen en el tr\u00e1mite del proceso penal. El hecho de \u00a0que \u00a0el \u00a0impulso del proceso penal est\u00e9 a cargo del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley, implica que la parte \u00a0civil \u00a0del proceso penal tiene una posibilidad directa y concreta de recibir los \u00a0resultados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0satisfacer \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0propias \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 circunstancias \u00a0previstas \u00a0indican \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que el contexto jur\u00eddico de la parte civil del proceso penal no es el \u00a0mismo \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 demanda \u00a0 por \u00a0separado \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 civil \u00a0 extracontractual \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Alta Corporaci\u00f3n que \u00abno \u00a0le \u00a0parece \u00a0irrazonable \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0haya \u00a0decidido establecer un plazo \u00a0temporal \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 extintiva \u00a0 civil \u00a0 y \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0extintiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal\u00bb \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0medida \u00a0de \u00a0ligar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, cuando la primera se ejerce en el marco de la \u00a0segunda, \u00a0es \u00a0proporcional y ajustada a las exigencias propias del proceso penal \u00a0y \u00a0a las caracter\u00edsticas que identifican el papel de la parte civil\u00bb. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0\u00abel establecimiento de un t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil dentro del proceso penal no es arbitrario \u00a0ni \u00a0 desproporcionado\u00bb \u00a0Seg\u00fan la Corte Constitucional: \u00a0<\/p>\n
Lo que pretende el legislador al expedir el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0est\u00e9 \u00a0acorde \u00a0con la posici\u00f3n asumida por la parte civil en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0las obligaciones jur\u00eddicas de \u00a0car\u00e1cter \u00a0civil \u00a0derivadas del delito se extingan a la par que las obligaciones \u00a0de \u00a0rango \u00a0penal \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0mismo cuando aquellas son reclamadas por el \u00a0perjudicado en el contexto del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 As\u00ed \u00a0bien, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0es \u00a0sustraer \u00a0al sindicado del poder punitivo del Estado, no ser\u00eda razonable que el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0dictara \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios si la acci\u00f3n penal ya ha sido \u00a0prescrita. \u00a0La \u00a0coherencia \u00a0interna exigida por el proceso penal obliga a que la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0adyacente \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0civil \u00a0siga \u00a0la suerte de la pretensi\u00f3n \u00a0principal \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 si \u00a0\u00e9sta \u00a0desaparece, \u00a0desaparezca \u00a0la \u00a0primera \u00a0como \u00a0su \u00a0consecuencia l\u00f3gica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden de ideas, para la Corte \u00a0Constitucional, es claro \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 no \u00a0puede ser interpretado en \u00a0un \u00a0sentido \u00a0distinto \u00a0a su tenor literal, esto es, que la acci\u00f3n civil, cuando \u00a0se \u00a0ejerce \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el mismo t\u00e9rmino de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto del penalmente responsable, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0en tal evento, pueda luego acudirse a la jurisdicci\u00f3n civil a fin de \u00a0reclamar los perjuicios ocasionados con el da\u00f1o.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Los \u00a0 \u00a0 fundamentos \u00a0 \u00a0 primordiales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0C-570 \u00a0de \u00a02003 \u00a0acabados \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0tienen \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0vinculantes con car\u00e1cter \u00a0general, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0asociados \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0acatarlos \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0ende, \u00a0pueden oponerse a \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica, sin excepci\u00f3n. \u00a0Lo anterior encuentra sustento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 243 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00ab[l]os \u00a0fallos \u00a0que \u00a0la Corte Constitucional dicte en ejercicio del \u00a0control \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cosa \u00a0 \u00a0 juzgada \u00a0constitucional\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el \u00a0Alto \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 ha \u00a0precisado lo siguiente:\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0es \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal mediante la cual se otorga a las decisiones plasmadas en una \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0algunas \u00a0otras \u00a0providencias, \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0inmutables, \u00a0vinculantes \u00a0y \u00a0definitivas. \u00a0Los \u00a0citados \u00a0efectos se conciben por disposici\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para lograr la terminaci\u00f3n definitiva de \u00a0controversias \u00a0 y \u00a0 alcanzar \u00a0 un \u00a0 estado \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0definici\u00f3n \u00a0se \u00a0derivan \u00a0dos \u00a0consecuencias \u00a0importantes. \u00a0En \u00a0primer lugar, los efectos de la cosa juzgada se \u00a0imponen \u00a0por \u00a0mandamiento \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0derivado de la voluntad del \u00a0Estado, \u00a0 impidiendo \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 su \u00a0 libre \u00a0 determinaci\u00f3n; \u00a0 y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada consiste en \u00a0dotar \u00a0de \u00a0un \u00a0valor \u00a0definitivo e inmutable a las providencias que determine el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0Es decir, se proh\u00edbe a los funcionarios judiciales, a \u00a0las \u00a0partes, y eventualmente a la comunidad, volver a entablar el mismo litigio. \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0constitucional \u00a0es \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal que tiene su fundamento en el art\u00edculo 243 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0otorga a las decisiones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de constitucionalidad el car\u00e1cter de inmutables, \u00a0vinculantes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 definitivas \u00a0 \u00a0(Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0C-774 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 viene \u00a0al caso presentar, como ocurre con el \u00a0recurrente, \u00a0interpretaciones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 98 del C\u00f3digo Penal diversas a la \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 declarada \u00a0 exequible \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0o \u00a0propuestas de aplicar \u00a0en \u00a0el caso concreto la excepci\u00f3n de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 existe \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0243 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0o \u00a0posturas \u00a0controvertibles \u00a0 que \u00a0 entronizan \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0material \u00a0sin \u00a0considerar otros principios \u00a0que \u00a0en el Estado Social de Derecho ostentan igual o superior raigambre, como la \u00a0seguridad \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 la \u00a0 superioridad \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0efectos \u00a0vinculantes \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos de control constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuese poco, es completamente \u00a0inane \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del apoderado de la parte civil de dejar a la v\u00edctima en \u00a0libertad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0respectiva jurisdicci\u00f3n especializada en \u00a0 \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 responsabilidad \u00a0 civil \u00a0extracontractual. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02536 del C\u00f3digo Civil, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 791 de 2002, \u00abpor medio del cual se \u00a0reducen \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0civil\u00bb, \u00a0redujo \u00a0el \u00a0lapso extintivo de la acci\u00f3n ordinaria de veinte \u00a0(20) a\u00f1os a diez (10). \u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, los hechos tuvieron \u00a0lugar \u00a0el \u00a02 \u00a0de junio de \u00a02003. \u00a0Ello significa que el plazo para interponer una demanda civil \u00a0e \u00a0interrumpir \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0ordinaria expir\u00f3 el 2 de junio del a\u00f1o pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, \u00a0incluso \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de compartir los argumentos del recurrente, la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0reponer el auto de la Corte de 20 de noviembre de 2013 en el sentido deseado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0resultar\u00eda \u00a0intrascendente \u00a0para \u00a0efectos de \u00a0obtener el amparo de los derechos de la v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0indiferente \u00a0ante \u00a0el \u00a0probable \u00a0 hecho, \u00a0 puesto \u00a0de \u00a0relieve \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 \u00ablos \u00a0 funcionarios, \u00a0palmariamente, \u00a0dilataron \u00a0el \u00a0proceso con su negligencia extrema hasta llegar a \u00a0la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u00bb \u00a0(folio \u00a027 \u00a0 del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte). \u00a0Por \u00a0tal \u00a0motivo, en el auto impugnado, \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0copias \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n para que las autoridades competentes \u00a0investigasen: \u00a0<\/p>\n
1. La mora entre \u00a0la \u00a0llegada \u00a0del \u00a0proceso al Juzgado Primero Penal Municipal de Bogot\u00e1, el 8 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a0el auto que avoc\u00f3 conocimiento del asunto para la etapa del \u00a0juicio, \u00a0de \u00a0fecha \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009 (folios 189-190 del cuaderno I de la \u00a0actuaci\u00f3n principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0e impugnaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0fecha \u00a07 de diciembre de 2011, en el cual particip\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Aquitania \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0y \u00a0que \u00a0comprendi\u00f3 \u00a0desde el 9 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, d\u00eda en el que se comision\u00f3 a este \u00faltimo despacho, hasta \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual el a quo concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n \u00a0(folios 79-136 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del fallo de segundo grado, de \u00a0fecha \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0que \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0la colaboraci\u00f3n del Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Aquitania \u00a0(Boyac\u00e1) y que abarc\u00f3 desde el 21 de agosto de 2012, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 el despacho comisorio, hasta el 15 de agosto de \u00a02013, \u00a0d\u00eda en el que el funcionario ad quem orden\u00f3 enviar las diligencias a la \u00a0Corte \u00a0 (folios \u00a0 5-88 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0[folios 13-14, c. de la C.]. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0 dichas \u00a0irregularidades, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de la responsabilidad de los \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0ellas \u00a0implicados, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0motivo, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 embargo, \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente, sino tan solo para dar \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0deber, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de todo servidor p\u00fablico, de informar \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier delito o falta disciplinaria \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0 \u00a0 encargadas \u00a0 \u00a0 de \u00a0conocerlos. \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0repondr\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 reponer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0auto \u00a0 de \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 que \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n de las acciones penal y civil seguidas \u00a0contra NELSON OMAR SOLANO MESA. \u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
(Salvamento \u00a0 \u00a0de \u00a0voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el debido respeto que la decisi\u00f3n de \u00a0mayor\u00eda \u00a0merece, procedo a consignar las razones por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0me \u00a0separo \u00a0en \u00a0forma \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0declara \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de las acciones penal y civil surgidas con ocasi\u00f3n del delito de \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0culposas, \u00a0 \u00a0atribuido \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 Nelson Omar Solano Mesa \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0reitero \u00a0mi \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0en precedentes salvamentos frente a las providencias con las cuales la \u00a0Corte \u00a0adopt\u00f3 similares determinaciones a las asumidas en esta especie, el cual \u00a0sintetizo se\u00f1alando que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0mi \u00a0discrepancia \u00a0es \u00a0frente \u00a0a la \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0se hace la declaraci\u00f3n de prescripci\u00f3n civil y por quien \u00a0la \u00a0hace, \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0penal\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0(\u2026) pues, \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0a partir de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de este pronunciamiento, ha transcurrido de manera \u00a0ininterrumpida\u00a0 \u00a0un t\u00e9rmino superior a cinco a\u00f1os, suficiente para que el \u00a0Estado \u00a0 perdiera \u00a0 toda \u00a0 oficiosidad \u00a0para \u00a0continuar \u00a0ejerciendo \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal,\u00a0 \u00a0 ya \u00a0que \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0amerita \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0de \u00a0mi \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo expuse en el curso de los \u00a0debates \u00a0orales \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, no puedo prohijar la providencia en \u00a0comento \u00a0sin \u00a0referirme \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n de declarar prescrita la acci\u00f3n civil, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien ella corresponde a una interpretaci\u00f3n literal de la norma que la \u00a0establece \u00a0(Art. 98 del C. Penal), su aplicaci\u00f3n inmotivada no se compadece con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0establecer \u00a0primero \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n, su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0o \u00a0al \u00a0menos con el principio rector de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0prevalente relativo al restablecimiento del derecho, seg\u00fan el cual \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0deber\u00e1n \u00a0adoptar las medidas necesarias para que \u00a0cesen \u00a0los \u00a0efectos \u00a0creados \u00a0por la comisi\u00f3n de la conducta punible, las cosas \u00a0vuelvan \u00a0al \u00a0estado \u00a0anterior, y se indemnicen los perjuicios, pues es claro que \u00a0el \u00a0delito \u00a0-como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0obligaciones-, \u00a0ni, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0materiales, \u00a0econ\u00f3micos \u00a0y sociales, desaparecen por haber operado el fen\u00f3meno \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se tuvo en cuenta, que la disposici\u00f3n \u00a0aplicada \u00a0al \u00a0caso \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0sistema \u00a0a que pertenece, se ofrece \u00a0excesivamente \u00a0gravosa \u00a0para \u00a0los intereses particulares de los perjudicados con \u00a0el \u00a0delito, \u00a0que \u00a0ven \u00a0frustradas \u00a0sus \u00a0expectativas \u00a0y \u00a0resultan \u00a0sancionados a \u00a0consecuencia de la inactividad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que en el evento \u00a0presente \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil ejerci\u00f3 la acci\u00f3n en oportunidad y acudi\u00f3 a uno de \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0restablecimiento de su derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la decisi\u00f3n mayoritariamente adoptada, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0exonera, sin m\u00e1s, de toda responsabilidad civil a la persona que \u00a0ha \u00a0sido acusada, sino que deja a la afectada sin instrumentos para perseguirla, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0haber optado por pretender la indemnizaci\u00f3n dentro del proceso \u00a0penal, \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda civil donde la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n opera en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0amplios, \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la notificaci\u00f3n del auto \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0no hay lugar a declararla como consecuencia de la \u00a0simple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inactividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00f3rgano \u00a0judicial.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0desconozco\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0mediante Sentencia C-570 de 2003 declar\u00f3 exequible el \u00a0Art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0bajo el supuesto de que \u201cla \u00a0medida \u00a0de ligar el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, cuando la primera se ejerce en el marco de la \u00a0segunda, \u00a0es proporcional y ajustada a la exigencias propias del proceso penal y \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0identifican \u00a0al \u00a0papel \u00a0de \u00a0la parte civil en las \u00a0\u00faltimas \u00a0diligencias\u201d, \u00a0tampoco \u00a0puedo \u00a0pasar por \u00a0alto \u00a0que \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, \u00a0pese \u00a0a \u00a0haberlo \u00a0anunciado, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cen cuanto hace a la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0es extinguir el derecho de \u00a0reclamar \u00a0judicialmente \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de la inactividad del \u00a0acreedor \u00a0 en \u00a0 demandar \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, con todo y el pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en torno a la exequibilidad del precepto, considero \u00a0que \u00a0cuando el legislador precisa en el art\u00edculo 98 del C\u00f3digo Penal que\u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejercita dentro del proceso penal, prescribe, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0penalmente \u00a0responsables, en tiempo igual al de la prescripci\u00f3n de la \u00a0respectiva \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u201d, debe ser entendida en \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0no \u00a0puede \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0civil \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n de parte civil, y el afectado \u00a0queda \u00a0en \u00a0libertad \u00a0de \u00a0reclamar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ante \u00a0la jurisdicci\u00f3n civil \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se encuentre vigente, pues, en palabras de la propia \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 comento, \u00a0 \u201cno \u00a0ser\u00eda \u00a0razonable \u00a0que \u00a0el juez penal dictara la condena en \u00a0perjuicios \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 ya \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0prescrita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 contrario \u00a0implicar\u00eda \u00a0victimizar \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0pasivo de la infracci\u00f3n penal por haber incurrido en el \u00a0desacierto \u00a0de \u00a0acudir a la jurisdicci\u00f3n penal con la esperanza de que all\u00ed se \u00a0produjera \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo menor la reparaci\u00f3n por el agravio recibido, frente a \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de ir ante la jurisdicci\u00f3n civil, ya que a pesar de haber ejercido \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0pago por los perjuicios recibidos, la \u00a0lentitud \u00a0del \u00a0aparato \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de su pretensi\u00f3n, le implic\u00f3 \u00a0perder \u00a0el \u00a0derecho \u00a0frente \u00a0al penalmente responsable, para obligarlo acudir al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0un proceso contencioso administrativo en contra del \u00f3rgano judicial \u00a0que \u00a0frustr\u00f3 \u00a0sus \u00a0expectativas, \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hubiera ocurrido de haber \u00a0presentado la demanda ante la jurisdicci\u00f3n civil.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Son \u00a0estos razonamientos los que me llevan a \u00a0discrepar respetuosamente de la decisi\u00f3n mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP053-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 42630 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 11 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}