\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP025-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 39655 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.7) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de enero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0228 \u00a0y 99-6 de la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, a dirimir de plano el impedimento manifestado por los doctores \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA, \u00a0 JAVIER \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0y \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0respectivamente, \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, para conocer del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a06:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0en la ciudad de Cartagena sobre la \u00a0Avenida \u00a0Pedro \u00a0de \u00a0Heredia, \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0de la se\u00f1al luminosa ubicada en la \u00a0intersecci\u00f3n \u00a0de \u00e9sta con la carrera 14 colisionaron el veh\u00edculo automotor de \u00a0servicio \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0de placas UAE 468 conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MANUEL \u00a0DIONISIO \u00a0MORALES \u00a0SALGADO \u00a0y \u00a0la motocicleta de placas \u00a0TDX-37A, \u00a0 conducida \u00a0 por \u00a0JAIME \u00a0PADILLA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0resultando \u00a0fallecido \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0el \u00a022 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Cartagena conden\u00f3 a \u00a0Morales \u00a0Salgado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0tres (3) a\u00f1os de prisi\u00f3n y a las \u00a0accesorias \u00a0de privaci\u00f3n del derecho a conducir veh\u00edculos e interdicci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, por un lapso igual a la pena \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue confirmada en su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena el 5 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez se interpuso recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en prove\u00eddo del veintitr\u00e9s de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008,\u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0prescrita \u00a0y \u00a0extinguida la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0atribuida \u00a0a MANUEL \u00a0DIONISIO MORALES SALGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mes de agosto de 2012, el apoderado de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la decisi\u00f3n \u00a0proferida por la Sala el 23 de septiembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0prove\u00eddo que en su momento \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la Corte con ocasi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, los Magistrados Dres. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA, \u00a0JAVIER \u00a0DE JES\u00daS ZAPATA se declaran ahora impedidos para conocer de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuyo \u00a0examen se \u00a0solicita. \u00a0Igual \u00a0acontece \u00a0con el Doctor GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ, quien \u00a0en \u00a0su \u00a0entonces \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0magistrado del Tribunal Superior de Cartagena, \u00a0suscribi\u00f3 el fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0primera medida, se abstendr\u00e1 la sala \u00a0de \u00a0resolver\u00a0 \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento realizada por los Doctores \u00a0Julio \u00a0Enrique \u00a0Socha \u00a0Salamanca \u00a0y \u00a0Javier \u00a0de Jes\u00fas \u00a0Zapata, \u00a0toda vez que los mismos ya no pertenecen a \u00e9sta corporaci\u00f3n en virtud \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0periodo \u00a0constitucional, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual existe \u00a0carencia de objeto para emitir pronunciamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 impedimento \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Mar\u00eda \u00a0 del \u00a0 Rosario \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Malo \u00a0 Fern\u00e1ndez, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0admitir\u00e1 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 efectuado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0examen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cartagena\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre de 2007, se colige la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0antes \u00a0nombrados, configurandose \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 causales \u00a0de \u00a0inhibici\u00f3n previstas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0228 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a099-6 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con las precitadas \u00a0disposiciones, \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0separar \u00a0del conocimiento al funcionario judicial \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata o ha \u00a0participado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados mencionados \u00a0ciertamente \u00a0comprometieron \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0frente al mecanismo judicial que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0incoa, \u00a0unos \u00a0por \u00a0considerar en sede de casaci\u00f3n que la conducta se \u00a0encontraba \u00a0 prescrita \u00a0y \u00a0otro \u00a0por \u00a0razonar \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad penal del enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(L)o \u00a0 que \u00a0 obliga \u00a0 a \u00a0 aceptar \u00a0 la \u00a0circunstancia \u00a0de inhibici\u00f3n es que el funcionario haya incurrido, con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 funciones, \u00a0 en \u00a0 pronunciamientos \u00a0anticipados \u00a0acerca \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0\u2026 \u00a0constituyen \u00a0aut\u00e9nticos \u00a0actos \u00a0de \u00a0prejuzgamiento, que \u00a0implican \u00a0compromiso \u00a0indiscutible de su criterio y pretermiten su imparcialidad \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto \u00a0futuro\u201d \u00a0(auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de marzo de 2007, Rad. No. \u00a026853). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala, la manifestaci\u00f3n efectuada por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la segunda instancia y del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0aspecto trascendental, pues de esa \u00a0forma, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del conocimiento y estudio integral de la actuaci\u00f3n, por una \u00a0parte \u00a0se \u00a0asegur\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0responsabilidad penal por parte de \u00a0MORALES \u00a0SALGADO \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0en \u00a0la Corte, se determin\u00f3 declarar prescrita y \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de homicidio \u00a0culposo \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0citado \u00a0procesado, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual nos encontramos \u00a0frente \u00a0a \u00a0opiniones \u00a0anticipadas \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0capacidad \u00a0para perturbar el \u00a0\u00e1nimo de quienes las emitieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en dichas circunstancias el criterio de \u00a0los \u00a0 Magistrados \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 comprometido \u00a0 y \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0afectada \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n ahora promovida contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por la Corte Suprema de Justicia, se declarar\u00e1 fundado el \u00a0impedimento objeto de examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la manifestaci\u00f3n de impedimento realizada por los Doctores \u00a0Julio \u00a0Enrique \u00a0Socha \u00a0Salamanca y Javier de Jes\u00fas Zapata, por existir carencia \u00a0actual de objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Declarar \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por los Magistrados Jos\u00e9 Leonidas Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0a quienes en consecuencia se separa del conocimiento de la presente \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTRO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP025-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 39655 \u00a0 (Aprobado Acta No.7) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de enero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0228 \u00a0y 99-6 de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27888\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}