\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AHP7751-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a045140 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 5 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0formulada \u00a0a favor de YAMIR \u00a0CAICEDO \u00a0 y \u00a0LEIDY \u00a0GERALDINE \u00a0URIBE \u00a0P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0YAMIR \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0 \u00a0y \u00a0 LEIDY \u00a0 GERALDINE \u00a0 URIBE \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0a \u00a0favor de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defendidas \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0advirtiendo que se \u00a0les \u00a0 \u00a0ha \u00a0 prolongado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0de mayo de 2014, cuando \u00a0ante el Juzgado Veinticinco \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0 Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0les \u00a0 fue \u00a0legalizada \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0y \u00a0les \u00a0fue \u00a0formulada \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 por\u00a0 \u00a0los \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado y concierto para delinquir, \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 afectadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vencido \u00a0el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo \u00a0 317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 61 de la Ley 1453 de \u00a02011), \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0radique \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el juez de conocimiento, lo que de \u00a0contera \u00a0 se \u00a0 constituye \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0procesadas, \u00a0quienes \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0hayan \u00a0recluidas \u00a0en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0\u201cEl Buen Pastor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere que por \u00a0raz\u00f3n del cese de actividades de orden sindical que \u00a0adelantan \u00a0 los \u00a0 empleados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rama \u00a0 Judicial, \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0ante \u00a0el juez de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0incoarla \u00a0ante \u00a0esa \u00a0Colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto y \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0tendientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0surtidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0YAMIR \u00a0CAICEDO \u00a0y \u00a0LEIDY GERALDINE \u00a0URIBE P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, se obtuvieron las siguientes \u00a0respuestas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0Juez \u00a0Coordinadora \u00a0del Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0buscado \u00a0 \u00a0alternativas \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de las diferentes audiencias urgentes o inmediatas tales \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0vencimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos para \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 han \u00a0 habilitado \u00a0 sedes \u00a0 descentralizadas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 \u00a0localidades \u00a0 de \u00a0 Tunjuelito, \u00a0Engativ\u00e1, \u00a0 Puente \u00a0Aranda \u00a0y \u00a0Usaqu\u00e9n, \u00a0donde \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 radicadas \u00a0las solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La Fiscal \u00a0Primera \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 \u00a0Especializadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0indic\u00f3 que el pasado 1\u00ba \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0confeccion\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0lo \u00a0ha \u00a0podido \u00a0radicar \u00a0en el Centro de \u00a0Servicios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Cundinamarca debido al cese de actividades de la Rama Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0esta \u00a0anualidad \u00a0suscribi\u00f3 con LEIDY GERALDINE URIBE P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asistida \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor, \u00a0un \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo, \u00a0la \u00a0cual \u00a0tampoco \u00a0ha \u00a0sido \u00a0posible presentar ante el juez de \u00a0conocimiento debido al paro judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0La \u00a0Juez \u00a0Veinticinco \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Control \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0inform\u00f3 que atendi\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0 preliminares \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento en contra de las citadas procesadas \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0entre \u00a0el \u00a018 \u00a0al \u00a026 \u00a0de mayo en raz\u00f3n a que se trataba de 19 imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estim\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0corpus \u00a0no es \u00a0el escenario propicio para solicitar la libertad por vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, porque pese \u00a0al \u00a0 paro \u00a0judicial \u00a0en \u00a0las \u00a0sedes \u00a0de \u00a0las \u00a0Unidades \u00a0de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0se han dispuesto turnos por parte de \u00a0los \u00a0 \u00a0Jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0para atender este tipo de situaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0curso \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0negar \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0promovida \u00a0a \u00a0favor \u00a0de YAMIR \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0 y \u00a0 LEIDY \u00a0 GERALDINE \u00a0 URIBE \u00a0 P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 procesadas \u00a0 \u00a0 impugnaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0enviadas las \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 amparo \u00a0 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0no \u00a0es \u00a0la pertinente para lograr la libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0en tanto la misma debe ser solicitada al \u00a0interior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 penal, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0si \u00a0bien \u00a0las \u00a0incriminadas \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0privadas \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de la presente \u00a0anualidad \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ha \u00a0 radicado \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0o el acta de preacuerdo debido al cese de actividades promovido \u00a0por \u00a0 \u00a0Asonal \u00a0 \u00a0Judicial, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0desplazar \u00a0al \u00a0juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0para \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0coyuntura \u00a0por \u00a0el \u00a0cese \u00a0de \u00a0actividades \u00a0en la Rama Judicial de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sindical \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0o \u00a0su defensor \u00a0est\u00e1n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 elevar \u00a0la \u00a0solicitud de audiencia preliminar a fin de que el juez \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0estudie \u00a0 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos, \u00a0toda vez han sido habilitadas \u00a0varias \u00a0 sedes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 como \u00a0en \u00a0Tunjuelito, \u00a0Engativ\u00e1, \u00a0Puente \u00a0Aranda y Usaqu\u00e9n \u00a0para \u00a0radicar \u00a0tales \u00a0peticiones, \u00a0sedes en las cuales mediante \u00a0turnos \u00a0los \u00a0Jueces Penales Municipales con Funciones \u00a0de \u00a0 \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 est\u00e1n \u00a0atendiendo \u00a0asuntos \u00a0de esa \u00edndole, \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 afecte \u00a0 as\u00ed \u00a0 el \u00a0 aludido \u00a0 paro \u00a0 judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 forma, \u00a0 acot\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 155 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0imputado \u00a0en las audiencias preliminares no es obligatoria, ya que es suficiente \u00a0la asistencia de su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0ello, concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0ni \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0ni \u00a0su \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0han procurado radicar la solicitud de audiencia preliminar \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0sedes \u00a0provisionales dispuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se presenta una v\u00eda de \u00a0hecho \u00a0ante \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0procesadas al haber sido afectadas \u00a0por \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 LEIDY \u00a0GERALDINE \u00a0URIBE \u00a0P\u00c9REZ \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 estar\u00edan \u00a0suspendidos \u00a0en \u00a0virtud del preacuerdo que suscribi\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 317, par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004, pues incluso en caso de \u00a0no \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0aprobado, \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0de \u00a0restablecer\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0las \u00a0dos\u00a0 \u00a0 procesadas \u00a0 anotaron \u00a0 \u201cAPELO\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0el \u00a0envi\u00f3 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0diligenciamiento \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n para surtir tal impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0suscrito Magistrado es competente para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014, \u00a0 proferida \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 la solicitud de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0 formulada \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 YAMIR \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0 y \u00a0 LEIDY \u00a0 GERALDINE \u00a0 URIBE \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de la Ley 1095 de 2006 dispone que \u201ccuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0 sea \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0plural, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 sustanciado y fallado integralmente por uno de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes de la Corporaci\u00f3n, sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 juez \u00a0individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad se ubica en la \u00a0primera \u00a0 generaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0\u2014los \u00a0 \u00a0 llamados \u00a0 \u00a0civiles \u00a0 \u00a0y \u00a0pol\u00edticos\u2014, \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0su \u00a0positivizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 textos \u00a0 Constitucionales. \u00a0 En \u00a0 ellos \u00a0 se \u00a0 toma \u00a0 en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 individuo \u00a0y \u00a0se \u00a0impone \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0negativa \u00a0o \u00a0de \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0no \u00a0impedirlos \u00a0o \u00a0perturbarlos \u00a0 debiendo \u00a0 ser \u00a0 reclamados \u00a0 por \u00a0la \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0ese \u00a0 orden, \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 contemplado \u00a0como \u00a0acci\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0y \u00a0 como \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0inmediata, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 a\u00fan \u00a0 en \u00a0 los \u00a0estados \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 desprende \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a085, \u00a093 y 214.2 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0alcance, \u00a0la \u00a0labor \u00a0hermen\u00e9utica ha de atender los tratados de derechos \u00a0humanos \u00a0 ratificados \u00a0 por \u00a0 Colombia \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0se contempla, como v, gr., \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 8\u00ba \u00a0y 9\u00ba), el \u00a0Pacto \u00a0 \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Civiles \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Pol\u00edticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a09\u00ba), \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a07\u00ba), \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0y Deberes del \u00a0Hombre \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0XXV). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3ptica, \u00a0en \u00a0clara garant\u00eda del derecho \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 constitucionalmente \u00a0se \u00a0ha establecido la reserva legal y judicial \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0su \u00a0restricci\u00f3n, lo cual implica la \u00a0cabal \u00a0observancia \u00a0de las formas establecidas para proceder a la aprehensi\u00f3n \u00a0de la persona por parte de \u00a0funcionarios \u00a0competentes, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0causas \u00a0 \u00a0establecidas \u00a0 \u00a0legalmente, \u00a0 \u00a0previo \u00a0el \u00a0tamiz de los principios de \u00a0razonabilidad \u00a0y \u00a0proporcionalidad \u00a0que \u00a0justifiquen \u00a0su restricci\u00f3n o aflicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0152 \u00a0 literal \u00a0 a) \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0ley \u00a0estatutaria \u00a0se \u00a0debe \u00a0regular \u00a0 lo \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 deberes \u00a0 fundamentales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0y \u00a0recursos para su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2006 \u00a0para \u00a0desarrollar la tutela de tal derecho cuando: 1) \u00a0la \u00a0persona \u00a0es privada de libertad con violaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales o legales, y 2) la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 se \u00a0 prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-187 \u00a0de \u00a02006 al \u00a0revisar \u00a0previamente \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley, \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de las hip\u00f3tesis en las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la libertad es asegurar que todas las decisiones \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0afectan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 personal \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0 adoptadas \u00a0mediante orden escrita proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, con la observancia de las formalidades \u00a0establecidas, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, que la persona sea recluida en el lugar \u00a0oficial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n y no en otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0conforme \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 T-260 \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0precis\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad personal puede ejercerse \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus en alguno de los siguientes eventos: (1) siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0produzca \u00a0por \u00a0orden \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0judicial; (2) \u00a0mientras \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ilegalmente \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos legales respectivos; \u00a0(3) \u00a0 cuando, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 existir \u00a0 una \u00a0 providencia \u00a0 judicial \u00a0que \u00a0ampara \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0per\u00edodo \u00a0 \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n ilegal de la libertad, es decir, antes \u00a0de \u00a0proferida \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0(4) \u00a0si \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que ordena la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, es claro que la posibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legales, \u00a0 \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0no s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0darse \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0sino en \u00a0cualquier \u00a0situaci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0en \u00a0que \u00a0dure \u00a0tal \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0como cuando, por ejemplo, a quien se le \u00a0retiene \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0no \u00a0es puesto a disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0competente \u00a0oportunamente, \u00a0se \u00a0le \u00a0mantiene la privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 pese \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial o \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 no \u00a0 atiende \u00a0 una \u00a0 petici\u00f3n de excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 est\u00e1 \u00a0respaldada \u00a0en providencia judicial, las solicitudes de libertad \u00a0deben \u00a0 formularse \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 cauce \u00a0ordinario \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0haciendo \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos legales existentes. Solamente se \u00a0justificar\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procedibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0constituya \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho1 \u00a0o cuando contra la misma no \u00a0proceda \u00a0 \u00a0 alg\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y\u00a0\u00a0 \u00a0si\u00a0\u00a0 \u00a0bien\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 \u00a0interior\u00a0 \u00a0 del\u00a0\u00a0 \u00a0 diligenciamiento\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0deben\u00a0 \u00a0 \u00a0surtir\u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por los motivos legalmente previstos una \u00a0vez \u00a0se \u00a0ha \u00a0impuesto medida de aseguramiento aflictiva de la libertad personal, \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 ser \u00a0utilizada \u00a0as\u00ed \u00a0para \u00a0pretermitir \u00a0las \u00a0instancias \u00a0o \u00a0los mecanismos judiciales \u00a0ordinarios, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0tal \u00a0premisa \u00a0pero dentro del contexto que genera la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0an\u00f3mala \u00a0ante \u00a0el cese de actividades \u00a0de naturaleza sindical de la Rama Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0es \u00a0conocido \u00a0que \u00a0desde \u00a0el pasado 9 de octubre de la anualidad en curso Asonal \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0paro \u00a0indefinido \u00a0y \u00a0ha \u00a0impedido \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0ingreso de funcionarios y servidores sino \u00a0el \u00a0 de \u00a0 los \u00a0usuarios \u00a0a \u00a0las \u00a0edificaciones \u00a0donde \u00a0funcionan \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0ha dificultado adelantar las \u00a0diferentes\u00a0 \u00a0diligencias \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0su pr\u00e1ctica por las partes, \u00a0sin \u00a0embargo, a manera de contingencia de \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n han sido habilitadas \u00a0varias \u00a0 sedes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 para \u00a0audiencias \u00a0urgentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 inmediatas \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0vencimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0inclusive en las \u00a0dependencias \u00a0de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0se han celebrado audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 diferentes \u00a0 \u00a0 funcionarios \u00a0 \u00a0 judiciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 paro judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior se corrobora con el comunicado \u00a0de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0 del \u00a0 pasado \u00a0 1\u00b0 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento dada su inclusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 p\u00e1gina \u00a0web \u00a0(www.ramajudicial.gov.co), \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 cuenta \u00a0 del \u00a0 plan \u00a0 \u00a0de \u00a0 contingencia \u00a0 dispuesto \u00a0para \u00a0enfrentar \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0algunos \u00a0edificios \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 ha \u00a0 permitido \u00a0 evacuar \u00a0m\u00faltiples \u00a0 audiencias \u00a0que involucran preso o relacionadas con vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0 aun \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed se indica \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0Jueces \u00a0 con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0 \u00a0 desarrollado \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0labores en \u00a0las \u00a0sedes descentralizadas del Centro de Servicios del Sistema Penal Acusatorio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0 Puente \u00a0Aranda, \u00a0Kennedy, Tunjuelito y \u00a0Engativ\u00e1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0facilitado \u00a0 \u00a0 once \u00a0 salas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0programado \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0consulta \u00a0a \u00a0dicha \u00a0p\u00e1gina \u00a0 web \u00a0le \u00a0habr\u00eda \u00a0permitido \u00a0al \u00a0defensor \u00a0conocer \u00a0del plan de mitigaci\u00f3n \u00a0establecido \u00a0para \u00a0enfrentar el cese de actividades, y por ende \u00a0presentar \u00a0ante \u00a0el funcionario judicial competente la solicitud de libertad por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0para \u00a0 no \u00a0 exigir \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 o \u00a0 de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0se \u00a0debe demostrar en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades han incurrido en una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0v.gr. \u00a0negarse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0recibir \u00a0 la \u00a0 solicitud, \u00a0 no \u00a0 darle \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0la \u00a0misma \u00a0o \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0resolverla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 eventualidades \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0puede \u00a0atribuir \u00a0al Estado, porque a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0YAMIR \u00a0CAICEDO \u00a0y \u00a0LEIDY GERALDINE URIBE \u00a0P\u00c9REZ \u00a0no \u00a0se \u00a0 \u00a0ha \u00a0 solicitado \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 provisional \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos, \u00a0 \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0intentado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3ptica, \u00a0no es posible autorizar que se \u00a0omita \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que debe cumplir ante el juez \u00a0natural, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0pretermitir \u00a0los \u00a0espacios \u00a0procesales \u00a0dispuestos \u00a0para perseguir la libertad \u00a0provisional \u00a0busc\u00e1ndola \u00a0por \u00a0fuera del proceso por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 pese \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0del \u00a0cese \u00a0de \u00a0actividades \u00a0judiciales, \u00a0hay \u00a0medidas \u00a0de \u00a0mitigaci\u00f3n dispuestas \u00a0para \u00a0 \u00a0 atender \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0en la que se encuentran YAMIR \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0 y \u00a0 LEIDY \u00a0 GERALDINE \u00a0 URIBE \u00a0 P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0las \u00a0 \u00a0premisas \u00a0 demostradas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 permiten \u00a0 \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales se haya incurrido en una v\u00eda \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 libertad, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0intentado \u00a0presentar \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, supuesto indispensable \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0puede variar \u00a0de \u00a0 la \u00a0 adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0 Magistrado \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0por \u00a0 \u00a0 improcedente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0a \u00a0favor de YAMIR \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0 y \u00a0 LEIDY \u00a0 GERALDINE \u00a0 URIBE \u00a0 P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 impugnada \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0un Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 neg\u00f3 \u00a0por \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 h\u00e1beas corpus \u00a0deprecado \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0YAMIR \u00a0CAICEDO \u00a0y \u00a0LEIDY \u00a0GERALDINE \u00a0 URIBE \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones dadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la sentencia T-066 de 3 de febrero de 2006 destac\u00f3 la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0noci\u00f3n de v\u00eda de hecho al precisar las causales gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de\u00a0 tutela contra providencias judiciales \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0presenta \u00a0al \u00a0menos \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0vicios \u00a0o \u00a0defectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. \u00a0Defecto \u00a0org\u00e1nico, que se presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario judicial que profiri\u00f3 la providencia impugnada, carece, \u00a0absolutamente, de competencia para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb. \u00a0Defecto procedimental absoluto, que \u00a0se \u00a0origina \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0actu\u00f3 \u00a0completamente al margen del procedimiento \u00a0establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc.\u00a0 \u00a0Defecto \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0que surge \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0carece \u00a0del \u00a0apoyo \u00a0probatorio \u00a0que permita la aplicaci\u00f3n del \u00a0supuesto legal en el que se sustenta la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd. \u00a0Defecto material o sustantivo, como \u00a0son \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0decide \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0normas \u00a0inexistentes \u00a0o \u00a0inconstitucionales1 o que \u00a0presentan \u00a0una \u00a0evidente \u00a0y \u00a0grosera \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre los fundamentos y la \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AHP7751-2014 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a045140 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}