\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP7401-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45103. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo dictado el 27 de noviembre de 2014, por medio del cual una \u00a0magistrada \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala de Justicia y Paz, deneg\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado BERNARDO \u00a0BUSTAMANTE MURILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
A eso de las 6 de la tarde del d\u00eda viernes 7 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0fue \u00a0capturado en v\u00eda p\u00fablica de la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0intersecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la calle 53 con Avenida Boyac\u00e1, BERNARDO BUSTAMANTE MURILLO, \u00a0pues, \u00a0 conduc\u00eda \u00a0 un \u00a0 veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0que \u00a0se \u00a0report\u00f3 \u00a0hurtado \u00a0y \u00a0se \u00a0identificaba con placa falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la captura flagrante, el 8 de febrero de \u00a02014, \u00a0ante el Juez 39 Penal Municipal con funciones de control de garant\u00edas de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0y falsedad \u00a0marcaria, \u00a0a los cuales no se allan\u00f3. Adem\u00e1s, se impuso en su contra medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a01 \u00a0de abril de 2014, el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0imputado BUSTAMANTE MURILLO, deprec\u00f3 la revocatoria de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta, petici\u00f3n negada por el Juez 76 Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n decidi\u00f3 negativamente el \u00a0recurso de reposici\u00f3n presentado por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a050 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, despacho que adelant\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0atribuyeron \u00a0a \u00a0BERNARDO BUSTAMANTE MURILLLO, los \u00a0mismos delitos objeto de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre de 2014, fue realizada la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0la cual la defensa interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n que le deneg\u00f3 algunas pruebas, en tramitaci\u00f3n \u00a0hasta ahora suspendida por ocasi\u00f3n del paro judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con lo anotado, en representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0present\u00f3 \u00a0su defensor mecanismo constitucional de H\u00e1beas corpus, \u00a0pues, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0se encuentran m\u00e1s que \u00a0vencidos \u00a0-148 \u00a0d\u00edas \u00a0desde \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n- \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0iniciado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de juicio oral, lo que \u00a0conduce \u00a0a acceder a la libertad de conformidad con lo regulado por el art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, modificado por el art\u00edculo 61 de la Ley 1453 de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que en dos ocasiones ha \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia de excarcelaci\u00f3n por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0pero esta no ha sido \u00a0realizada por virtud del paro judicial que a\u00fan persiste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumido \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0especial\u00edsima, \u00a0con \u00a0fecha \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2014, una Magistrada del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0neg\u00f3 \u00a0lo solicitado por la \u00a0defensa, \u00a0 advirtiendo \u00a0que, \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0legal \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0conforme \u00a0decisi\u00f3n \u00a0leg\u00edtima del juez de control de garant\u00edas, para acceder a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos lo pertinente es acudir a los medios \u00a0ordinarios \u00a0consagrados \u00a0en el proceso penal, vale decir, audiencia ante un juez \u00a0de similar competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0sostiene \u00a0la A quo que en estricto \u00a0sentido \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la libertad en la fase del \u00a0juicio, \u00a0conforme lo dispuesto en el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 317 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0no se encuentran vencidos, en tanto, no se cuentan 120 d\u00edas entre el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n -1 de julio de 2014- y el momento en \u00a0el \u00a0que \u201ccomo consecuencia de recurso presentado por \u00a0el \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 accionante \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, deneg\u00f3 la primera \u00a0instancia la libertad solicitada por la defensa del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El abogado defensor, una vez notificado de la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0present\u00f3 ning\u00fan \u00a0escrito que condense las razones de su inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus, \u00a0consagrado \u00a0como una acci\u00f3n constitucional en el art\u00edculo 30 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s en la Ley 1095 de 20061, \u00a0 es \u00a0 una \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0encaminada \u00a0a la tutela de la libertad en aquellos eventos en \u00a0que \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0de \u00a0ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales, \u00a0o \u00a0esta \u00a0se \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente2. Se edifica o \u00a0se estructura b\u00e1sicamente en dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 \u00a0L \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906\/04- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n en primera \u00a0instancia, \u00a0el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 30 de la ley reglamentaria la ubic\u00f3 en \u00a0cabeza \u00a0de todos los jueces y tribunales del pa\u00eds. Sin embargo, en la sentencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa4, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0esa \u00a0previsi\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0agregarse \u00a0un elemento, a saber, el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n la \u00a0autoridad \u00a0con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurrieron los hechos, entendidos \u00a0estos \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0dijo \u00a0el Tribunal Constitucional, porque es propio de \u00a0la \u00a0naturaleza y caracter\u00edsticas de la acci\u00f3n, precedida por los principios de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0celeridad, \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0eficiencia, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez cuente con la \u00a0posibilidad \u00a0 inmediata \u00a0de \u00a0visitar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0cuando sea necesario, de \u00a0inspeccionar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0y \u00a0de \u00a0practicar \u00a0en el sitio las \u00a0dem\u00e1s \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0considere \u00a0pertinentes \u00a0para el esclarecimiento de los \u00a0hechos, \u00a0lo cual, por razones obvias, se dificultar\u00eda en grado extremo si de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0tuviese \u00a0que \u00a0conocer \u00a0un \u00a0juez distante al lugar donde la persona se \u00a0encuentre privada de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0que \u00a0el procesado se halla \u00a0confinado \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0la \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0dentro \u00a0de la \u00f3rbita \u00a0territorial \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del Tribunal de Bogot\u00e1, autoridad ante la cual se \u00a0present\u00f3 la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, previo al an\u00e1lisis que demanda \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, se hace necesario precisar c\u00f3mo el mecanismo excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0objeto \u00a0concreto \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0consagrado en las varias normativas y hoy se reproduce \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01096 \u00a0de \u00a01995, \u00a0reglamentaria del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando de esta se ha \u00a0privado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente \u00a0esta \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0objeto \u00a0espec\u00edfico \u00a0impide \u00a0que \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de H\u00e1beas Corpus, pueda servir a manera de instancia \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de los funcionarios judiciales o como medio \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0discutir \u00a0aspectos \u00a0propios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0sigan las autoridades investidas de competencia para el efecto, pues, \u00a0se \u00a0entiende que ese tipo de debates deben plantearse al interior de esos mismos \u00a0procesos, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0escenarios \u00a0formales\u00a0 \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, al examinar el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, se\u00f1al\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0texto \u00a0que \u00a0se \u00a0examina \u00a0prev\u00e9 \u00a0que el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0procede \u00a0como \u00a0medio para proteger la libertad personal den dos \u00a0eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando la \u00a0persona \u00a0 es \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales o legales, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se prolonga ilegalmente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de hip\u00f3tesis amplias y gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0posible \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del derecho a la libertad personal frente a \u00a0una \u00a0variedad impredecible de hechos. La lectura conjunta de los art\u00edculos 28 y \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, pone de manifiesto la reserva legal y judicial para \u00a0autorizar \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de la persona, m\u00e1s a\u00fan si se considera \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0constituye \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0para el ejercicio de otras libertades y \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como hip\u00f3tesis en las cuales la persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0se \u00a0pueden citar los casos en que una autoridad priva de la libertad a \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0lugar \u00a0diferente \u00a0al sitio destinado de manera oficial para la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de personas, o lo hace sin mandamiento escrito de autoridad judicial \u00a0competente, \u00a0o \u00a0lo \u00a0realiza sin el cumplimiento de las formalidades previstas en \u00a0la ley, o por un motivo que no est\u00e9 definido en \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0presenta la hip\u00f3tesis de que \u00a0sea \u00a0la \u00a0propia autoridad judicial, la que al disponer sobre la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, lo haga sin las formalidades legales o por un motivo \u00a0no definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden considerarse diversas hip\u00f3tesis, \u00a0como \u00a0aquella \u00a0en la cual se detiene en flagrancia a una persona (C.Po. art. 32) \u00a0y \u00a0no se le pone a disposici\u00f3n de la autoridad\u00a0 judicial competente dentro \u00a0de \u00a0las \u00a036 \u00a0horas \u00a0siguientes; tambi\u00e9n puede ocurrir que la autoridad p\u00fablica \u00a0mantenga \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad a una persona despu\u00e9s de que se ha ordenado \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que le sea concedida la libertad. Otra \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0las \u00a0detenciones \u00a0legales pueden \u00a0volverse \u00a0ilegales, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0propia \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0prolonga \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso superior\u00a0 al permitido por la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley, \u00a0u \u00a0omite resolver dentro de los t\u00e9rminos legales la solicitud de libertad \u00a0provisional presentada por quien tiene derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora bien. La finalidad que se persigue con \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis en las cuales resulta procedente el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, es la de asegurar que todas las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0recaigan sobre la libertad personal sean tomadas mediante orden \u00a0escrita \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial competente, con plena observancia \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0ello\u00a0 \u00a0y \u00a0dentro de los precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0consagrados en la Constituci\u00f3n y en la ley, as\u00ed como que la persona \u00a0sea recluida en el lugar oficial de detenci\u00f3n y en ning\u00fan otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirigida \u00a0la acci\u00f3n, entonces, a proteger a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de libertad o su indebida prolongaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0examen \u00a0de \u00a0la especial\u00edsima \u00a0acci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0terrenos ajenos a este espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00f3rbitas de competencia ajenas y desbordar\u00a0 la \u00a0naturaleza de su funci\u00f3n tuitiva de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el caso concreto debatido, es claro, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que la detenci\u00f3n del procesado obedece a decisi\u00f3n leg\u00edtima de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0con plena competencia para el efecto, fruto de imput\u00e1rsele \u00a0los delitos de receptaci\u00f3n y falsedad marcaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, si el sustento de la solicitud es \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0o la prolongaci\u00f3n de los mismos en la \u00a0fase \u00a0del juicio, tambi\u00e9n est\u00e1 claro que la discusi\u00f3n pasible de adelantar al \u00a0efecto \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0 un \u00a0escenario \u00a0natural, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0el Tribunal, con cita pertinente de la \u00a0Corte, \u00a0que perfectamente el defensor puede acudir ante los jueces de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0para efectos de que en audiencia preliminar se estudie su petici\u00f3n \u00a0de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo, \u00a0inhabilita \u00a0al juez \u00a0especial \u00a0de \u00a0rango \u00a0constitucional para examinar el mismo tema, en tanto, ya se \u00a0anot\u00f3, \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado efectivamente cuenta con una medida \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0restricci\u00f3n de libertad impuesta por funcionario competente y no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario haya sido dilatorio o nugatorio de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0excarcelatoria, \u00a0en \u00a0el entendido que el H\u00e1beas corpus no se erige \u00a0en medio paralelo o de libre elecci\u00f3n para discutir el t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, no soslaya la Corte que el impugnante \u00a0dice \u00a0haber \u00a0acudido \u00a0en \u00a0dos \u00a0ocasiones \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria, juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0propia del \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0pero \u00a0se \u00a0ha frustrado su pretensi\u00f3n en virtud del \u00a0paro judicial que hoy es hecho notorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0en \u00a0su \u00a0breve escrito el impugnante \u00a0deja \u00a0de \u00a0ofrecer \u00a0elementos \u00a0de juicio necesarios para verificar que ha agotado \u00a0los \u00a0medios \u00a0alternativos \u00a0que, tambi\u00e9n se sabe, ha ofrecido al judicatura para \u00a0solucionar \u00a0los \u00a0problemas \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0genera \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0labores \u00a0y \u00a0cierre \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0ubicados en el complejo de \u00a0Paloquemao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0se \u00a0han ofrecido \u00a0alternativas \u00a0en \u00a0despachos descentralizados o sat\u00e9lite y no se advierte que el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0 \u00a0acudido \u00a0 \u00a0 all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u2013apenas significa que se present\u00f3 ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0no \u00a0se ha adelantado el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0paro \u00a0judicial-, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible significar que de \u00a0verdad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0postulado \u00a0la Corte Constitucional, haya sido agotado ese \u00a0camino \u00a0 regular \u00a0 \u2013o \u00a0se \u00a0retrase \u00a0en el tiempo, o termine resultando inane- y por ello sea v\u00eda necesaria \u00a0la del H\u00e1beas Corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0posible \u00a0predicar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0esa \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0sedes \u00a0alternas \u00a0ofrece \u00a0limitaciones de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0implica \u00a0sacrificios \u00a0para \u00a0el solicitante, simplemente porque, por \u00a0elemental \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, \u00a0el \u00a0abogado del procesado no ha acudido a \u00a0ellas y se desconocen los condicionamientos que implica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0puede \u00a0esta \u00a0Magistratura \u00a0verificar \u00a0si \u00a0ha \u00a0sido \u00a0o \u00a0no \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0medio \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0tema, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de determinar la necesidad de hacer valer la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0para \u00a0proteger el que dice derecho vulnerado la defensa \u00a0de los imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0en cuanto deneg\u00f3 el amparo de H\u00e1beas corpus impetrado a \u00a0favor del detenido BERNARDO BUSTAMENTE MURILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuyo \u00a0 examen \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido en la sentencia C-187 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado No. \u00a026503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional C-187 de marzo \u00a015 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia C-187 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP7401-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45103. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}