\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
AHP7400-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45092 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0la suscrita Magistrada a resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a025 de noviembre \u00a0proferida \u00a0por una Magistrada del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz,\u00a0 mediante la cual neg\u00f3 por improcedente la acci\u00f3n de habeas \u00a0 corpus \u00a0promovida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0por \u00a0CRISTIAN \u00a0VALEIRO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0AGUILERA \u00a0y \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0SA\u00daL \u00a0DELGADO \u00a0AGUILERA, \u00a0por considerar ilegal su prolongaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0Nueva \u00a0Uri \u00a0de \u00a0Ciudad \u00a0Bol\u00edvar \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto de 2014 se produjo la captura de CRISTIAN \u00a0 VALEIRO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0AGUILERA \u00a0y \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0SA\u00daL \u00a0 \u00a0DELGADO \u00a0 \u00a0AGUILERA, \u00a0sindicados de los delitos de homicidio y porte ilegal de armas de \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0A solicitud de la Fiscal\u00eda 20 Seccional de la Unidad de Vida de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0ante \u00a0el Juzgado 49 Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de la capital se legaliz\u00f3 la aprehensi\u00f3n, \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el punible contra la seguridad p\u00fablica y se \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0CRISTIAN \u00a0 VALEIRO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0AGUILERA \u00a0y \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0SA\u00daL \u00a0 DELGADO \u00a0 AGUILERA \u00a0 instaur\u00f3 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus, \u00a0se\u00f1alando b\u00e1sicamente que el t\u00e9rmino establecido en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004 se encuentra vencido, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual considera procedente la acci\u00f3n, toda vez que advierte en la \u00a0actualidad \u00a0 una \u00a0 prolongaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0prenombrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como apoyo de la petici\u00f3n, mencion\u00f3 que los \u00a0prenombrados \u00a0llevan \u00a0privados \u00a0de la libertad 95 d\u00edas h\u00e1biles sin que se haya \u00a0realizado la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n fue presentada en la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, correspondi\u00e9ndole a una de \u00a0las \u00a0Magistradas \u00a0de esa Corporaci\u00f3n, quien mediante auto de 25 de noviembre de \u00a02014 \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento de la acci\u00f3n y orden\u00f3 a la Fiscal\u00eda 20 Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Vida y al Juzgado 49 Penal Municipal con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas que informen al Despacho la fecha de captura de los actores y las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Atendiendo \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0este despacho, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 20 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Vida \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0pasado \u00a021 \u00a0de \u00a0Agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0a \u00a0las \u00a010:00 \u00a0a.m., fueron \u00a0capturados \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0HERNAN \u00a0SAUL \u00a0DELGADO \u00a0AGUILERA \u00a0y \u00a0CRISTIAN \u00a0VALERIO \u00a0CARDENAS \u00a0AGUILERA, \u00a0por \u00a0orden \u00a0de captura ordenada por el se\u00f1or Juez 52 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas el 16 de junio del 2014. Lo \u00a0anterior, \u00a0al \u00a0considerarse \u00a0la \u00a0existencia \u00a0razonable \u00a0y \u00a0motivos \u00a0fundados \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de los mismos en el delito de homicidio agravado en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0y sucesivo con el porte ilegal de armas previsto por los \u00a0art\u00edculos 31-103 y 104-4″. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0adujo, las razones por las que a\u00fan no se ha llevado a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n dentro del presente asunto son \u00a0las \u00a0conocidas \u00a0p\u00fablicamente \u00a0y que han impedido el normal funcionamiento de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0imposibilidad de \u00a0presentar \u00a0en \u00a0los \u00a0centros \u00a0de servicios judiciales de esta ciudad (pues \u00a0se \u00a0impide \u00a0el \u00a0acceso \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0reciben \u00a0los \u00a0escritos de \u00a0acusaci\u00f3n), el pasado 14 de \u00a0noviembre \u00a0hizo \u00a0presentaci\u00f3n personal del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda 50 del Circulo de Bogot\u00e1 y lo remiti\u00f3 al correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0institucional \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios Judiciales de Paloquemao \u00a0(csjspabia@cendoj.ramajudicial.gov.co) \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0dar fe sobre su presentaci\u00f3n y certificar el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0Lo \u00a0anterior, con el objeto sea repartido al Juez Penal del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento que corresponda por reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0anormalidad, \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n se present\u00f3 dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0predicar la \u00a0concurrencia de la causal invocada por los accionantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El Juzgado 49 Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas comunic\u00f3 que \u00ab (…) una \u00a0vez \u00a0 finalizan \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 (carpeta) \u00a0 pasa \u00a0 a \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales; \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, el Juzgado s\u00f3lo pueden aportar informaci\u00f3n que se \u00a0extraiga \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0acta de la diligencia respectiva que se deja en el \u00a0archivo \u00a0 \u00a0administrativo\u00bb, \u00a0 conforme \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0procedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precis\u00f3 \u00a0la Magistrada a quo \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 25 de noviembre de 2014 a trav\u00e9s de la cual \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 el \u00a0mecanismo \u00a0promovido, \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0la \u00a0tutela de la libertad en aqu\u00e9llos eventos en que una persona \u00a0es \u00a0privada de ella con violaci\u00f3n de sus garant\u00edas constitucionales y legales, \u00a0o \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente; cuya prosperidad se encuentra supeditada a \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado \u00a0con \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la libertad o con su il\u00edcita \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0acudido \u00a0primero \u00a0a los medios previstos en el ordenamiento \u00a0legal \u00a0dentro \u00a0del proceso que se adelanta, pues lo contrario conllevar\u00eda a una \u00a0injerencia \u00a0indebida sobre las facultades que son propias del juez que conoce la \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, sostuvo,\u00a0 como la circunstancia alegada por los \u00a0afectados \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prevista en la Ley 906 de 2004 como causal de libertad \u00a0provisional, \u00a0sin \u00a0que \u00a0\u00e9sta haya sido solicitada al interior del proceso penal \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0privados \u00a0de la misma, deneg\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0promovida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recurrente \u00a0asegura \u00a0que \u00a0\u00abno existe \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0los \u00a0mecanismos a los que all\u00ed hace referencia por \u00a0cuanto \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0es un hecho notorio y de p\u00fablico conocimiento por parte \u00a0de \u00a0las \u00a0Honorables \u00a0Colegiaturas, que, los servicios judiciales en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0concretamente \u00a0se hallan totalmente suspendidos en el complejo judicial \u00a0de \u00a0Paloquemao, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0reposan \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0\u00fanicas \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0adelantado \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en \u00a0donde \u00a0eventualmente \u00a0deber\u00edan \u00a0adelantarse \u00a0 \u00a0los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 que \u00a0 echa \u00a0 de \u00a0 menos \u00a0 la \u00a0 colegiatura \u00a0 de \u00a0instancia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0atendiendo \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos, ni ninguna \u00a0otra, \u00a0pues \u00a0\u00abesta defensa as\u00ed lo hizo, acudi\u00f3 ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales de Control de Garant\u00edas de la URI de Puente Aranda y de la \u00a0URI \u00a0de \u00a0Paloquemao \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar de los ruegos se me contest\u00f3 que s\u00f3lo estaban \u00a0atendiendo \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0presentaran \u00a0 \u00a0el \u00a0 CTI \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 con \u00a0detenido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en lo expuesto, solicit\u00f3 el restablecimiento del derecho \u00a0a la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Magistrada que aqu\u00ed provee \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la providencia del 25 de noviembre \u00a0de \u00a02014, conforme lo dispone el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006, en cuanto \u00a0esa \u00a0norma \u00a0establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0a \u00a0quo es un juez plural el recurso lo debe \u00a0sustanciar \u00a0 y \u00a0 decidir \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de la respectiva Corporaci\u00f3n, quien para tales efectos act\u00faa como \u00a0juez individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0constituye, \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea, un derecho y una \u00a0acci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0cuenta toda persona para proteger la garant\u00eda de la libertad \u00a0personal. \u00a0A \u00a0la luz del canon 1\u00ba del cuerpo normativo en cita, procede siempre \u00a0que \u00a0su privaci\u00f3n se produzca sin el lleno de los requisitos constitucionales y \u00a0legales, o cuando \u00e9sta se prolongue il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0mayor dificultad se descarta la primera \u00a0de \u00a0dichas \u00a0hip\u00f3tesis, por cuanto la reclusi\u00f3n de los accionantes obedece a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme \u00a0de \u00a0un \u00a0juez de la Rep\u00fablica, que le impuso una medida de \u00a0aseguramiento \u00a0intramural, \u00a0tras \u00a0comprobar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las exigencias \u00a0objetivas y subjetivas para tal efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico a \u00a0resolver \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0consiste \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si \u00a0dicha \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0libertad, \u00a0legalmente \u00a0ordenada, \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0prolongada \u00a0de manera il\u00edcita, \u00a0concretamente, \u00a0por \u00a0el vencimiento del plazo permitido entre la formulaci\u00f3n de \u00a0la imputaci\u00f3n y la radicaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0tal \u00a0perspectiva, \u00a0debe \u00a0indicarse, \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 libelo \u00a0inicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0posible en este \u00a0caso \u00a0 acudir \u00a0 ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0libertad alegada, por \u00a0causa del cese de actividades de algunos funcionarios y empleados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0primer nivel, se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0de \u00a0manera suficiente que, aunque lo anterior es cierto, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal establecido \u00a0para tal efecto. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo 317 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 (modificado por el art\u00edculo 61 de la Ley \u00a01453 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2011), \u00a0 invocado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 accionantes, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0proceder\u00e1 la libertad \u00a0\u00ab[c]uando \u00a0transcurridos sesenta (60) d\u00edas contados \u00a0a \u00a0partir de la fecha de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n no se hubiere presentado \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n conforme a lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0264. \u00a0El t\u00e9rmino ser\u00e1 de noventa (90) \u00a0d\u00edas \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presente \u00a0concurso \u00a0de delitos, o cuando sean tres o m\u00e1s los \u00a0imputados\u00bb. \u00a0(Subrayado \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0 los \u00a0implicados \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0presuntos \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0motivo por el cual, se toma como referente \u00a0el t\u00e9rmino de 90 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2014 \u00a0 (fecha \u00a0 que \u00a0registra \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0No. 496, obrante a folio 31), es decir, que \u00a0los \u00a090 \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda para presentar el escrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 cumplieron \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o; sin embargo, el ente \u00a0acusador \u00a0 present\u00f3 \u00a0 el \u00a0mencionado \u00a0escrito el 14 de \u00a0noviembre \u00a0anterior mediante \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0e-mail \u00a0 institucional \u00a0 del \u00a0 Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0Paloquemao \u00a0(csjspabta@cendoj.ramajudicial.gov.co), \u00a0luego \u00a0de haber realizado la presentaci\u00f3n personal del escrito \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a050 \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conforme \u00a0se \u00a0advierte en la \u00a0documentaci\u00f3n adjunta (fs. 24 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se \u00a0infiere \u00a0 sin \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0deber \u00a0de presentar el memorial de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0dentro del t\u00e9rmino previsto en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 317 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0configurado \u00a0la \u00a0causal de libertad \u00a0alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad, inherente a la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, en este momento se torna \u00a0innecesaria, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0actualiz\u00f3 el supuesto de hecho contenido en la \u00a0norma \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 invoca \u00a0 en \u00a0pro \u00a0de \u00a0CRISTIAN \u00a0 VALEIRO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0AGUILERA \u00a0y \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0SA\u00daL \u00a0 \u00a0DELGADO \u00a0 \u00a0AGUILERA, \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, al haberse radicado el escrito de\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n dentro del tiempo indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0arbitraria \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0de \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que se present\u00f3 oportunamente el mencionado escrito y, por ende, \u00a0no \u00a0se produjo el fundamento temporal que dar\u00eda paso a la causal de liberaci\u00f3n \u00a0deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, es \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0ha \u00a0prolongado \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 indebida \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0prenombrados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impartir\u00e1 \u00a0 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada por medio \u00a0de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 CRISTIAN \u00a0 VALEIRO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0AGUILERA \u00a0y \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0SA\u00daL \u00a0 \u00a0DELGADO \u00a0 \u00a0AGUILERA, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 AHP7400-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45092 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}