\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AHP7348-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b045.091 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0primero (1\u00b0) de diciembre de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 7\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de 2006, procede el \u00a0suscrito \u00a0 Magistrado \u00a0 a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a026 de noviembre del a\u00f1o en curso, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un Magistrada de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0formulada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de YEIMI ANDREA S\u00c1NCHEZ MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0YEIMI \u00a0ANDREA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MU\u00d1OZ interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0defendida, ante la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0se le ha prolongado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0su \u00a0representada, \u00a0desde el d\u00eda \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2014, cuando le fue legalizada la captura \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a057 Penal Municipal con Funciones de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de esta ciudad, misma audiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que la Fiscal\u00eda 358 Seccional de la Unidad de \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aceptara \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 y \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva \u00a0en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que a la fecha se encuentra vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a060 d\u00edas, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0(modificado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 61 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1453 \u00a0 de \u00a02011), \u00a0 para \u00a0 que \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0radique \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0escrito de acusaci\u00f3n ante el juez de \u00a0conocimiento, \u00a0lo \u00a0que de contera se constituye en causal de libertad a favor de \u00a0la imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0detenida \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Distrital \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Varones \u00a0 \u00a0 – \u00a0 \u00a0 Anexo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Mujeres \u00a0 \u00a0 \u2013 de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 ordenar \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defendida \u00a0 YEIMI \u00a0 ANDREA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Magistrada \u00a0sustanciadora, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso1, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto y \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado 57 Penal Municipal con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas, y al Centro de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0Paloquemao \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad,\u00a0 con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener informaci\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0surtidas \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0YEIMI \u00a0ANDREA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0requiri\u00f3 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 358 Seccional de la Unidad de Seguridad \u00a0P\u00fablica, \u00a0para \u00a0que indicara lo pertinente sobre la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 implicada \u00a0 y \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, se obtuvieron las siguientes \u00a0respuestas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La Juez Coordinadora del Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0del \u00a0Sistema \u00a0Penal Acusatorio de Bogot\u00e1 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que contra S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0No. \u00a0110016000017201414378, \u00a0N.I. \u00a0225051, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0en audiencia concentrada de 25 de septiembre de 2014, ante el \u00a0Juzgado \u00a057 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad, \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 legalizada \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0y \u00a0formulada \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0a la imputada le fue \u00a0impuesta \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario, \u00a0 \u00a0 \u00a0libr\u00e1ndose \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0correspondiente boleta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n No. 106. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que en \u00a0esa \u00a0oficina \u00a0no se ha radicado escrito de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 YEIMI \u00a0 ANDREA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 revisado \u00a0 el \u00a0 Sistema \u00a0 de \u00a0 Gesti\u00f3n \u00a0Administrativa, \u00a0tampoco \u00a0aparece ninguna solicitud de libertad \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0 su \u00a0 desvinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0debido \u00a0a que sus \u00a0funciones \u00a0son \u00a0netamente administrativas, consistentes en realizar el reparto a \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0escritos \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0por la Fiscal\u00eda, sin que \u00a0ello \u00a0haya \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0efecto, \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0 \u00a0copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 boleta \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0del acta de la audiencia concentrada de 25 de septiembre del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0celebrada \u00a0ante el Juzgado 57 Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Funciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 la \u00a0Fiscal \u00a0358 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Seguridad \u00a0P\u00fablica \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0luego \u00a0de \u00a0relatar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0captura y posterior legalizaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n y medida de aseguramiento efectuadas \u00a0contra \u00a0 YEIMI \u00a0 ANDREA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0vencido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, debido a \u00a0que \u00a0fue \u00a0superado \u00a0el \u00a012 \u00a0de noviembre pasado, con la presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ante \u00a0la Notar\u00eda 50 del \u00a0C\u00edrculo \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0enviado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0correo \u00a0certificado \u00abSURENV\u00cdOS\u00bb \u00a0a \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0del Centro de Servicios Judiciales para el efecto, esto ante la \u00a0imposibilidad \u00a0 de \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Complejo \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Paloquemao, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del cese de actividades de la \u00a0Rama Judicial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 copia \u00a0del \u00a0 mencionado \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a050 del C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y de la planilla de \u00a0env\u00edo \u00a0No. \u00a0MCO021662 \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0de \u00a0correo \u00a0\u00abSURENVIOS\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, la Magistrada Ponente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 decidi\u00f3 negar \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0constitucional de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0promovida \u00a0a \u00a0favor \u00a0de YEIMI ANDREA S\u00c1NCHEZ \u00a0MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0accionante \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0siendo enviadas las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0amparo, \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus \u00a0no \u00a0es \u00a0la pertinente para lograr la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0misma \u00a0debe ser solicitada al interior del \u00a0proceso que se adelanta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0 as\u00ed, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a060 \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 con \u00a0 que \u00a0 contaba \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda para radicar el \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0validar\u00eda \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0sino \u00a0fuera porque el ente \u00a0acusador \u00a0ha utilizado alternativas excepcionales para impulsar la causa seguida \u00a0contra \u00a0 la \u00a0implicada, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0gestionar \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0contingencias \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0paro \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 traumatizado \u00a0 la \u00a0prestaci\u00f3n del servicio de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 que el \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 establece \u00a0 como \u00a0garant\u00edas \u00a0b\u00e1sicas para el acusado el derecho \u00a0de \u00a0conocer \u00a0previamente \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de no ser \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0distintos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de cargos y \u00a0determinar \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0resultados \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 situaciones \u00a0 que \u00a0 \u00abhan \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de la se\u00f1ora S\u00e1nchez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0y \u00a0es \u00a0por esto que la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda de \u00a0esta \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 reduce \u00a0 al \u00a0 conteo \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para presentar \u00a0y \u00a0 nunca \u00a0a \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0citadas. \u00a0Luego, \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0acudir a esta sola \u00a0consideraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0validaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0para \u00a0garantizar el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada ha sido \u00a0cubierta \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 explicada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0vulneraci\u00f3n al debido proceso que debe \u00a0garantizar \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 constitucional, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que, \u00a0\u00abtanto el acusado como la defensa han \u00a0quedado \u00a0 vinculados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0dotados \u00a0de la noci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la cual tendr\u00e1n que plantear \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrategia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensiva\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0el reclamo de libertad que se invoca, no sin antes \u00a0exhortar \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0 \u00a0Judiciales \u00a0 de \u00a0 Paloquemao, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Unidades \u00a0de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata, \u00a0 se \u00a0 habilite \u00a0 la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0audiencias \u00a0de libertad, con el fin de conjurar la crisis en la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0justicia, por cuenta \u00a0del cese de actividades de la Rama Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, el apoderado de la implicada insiste \u00a0en \u00a0 que \u00a0se \u00a0han \u00a0vencido \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0atribuible \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0la \u00a0imposibilidad de la Fiscal\u00eda de radicar \u00a0el mencionado escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega que las consideraciones expuestas por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0contrastan \u00a0con \u00a0la \u00a0postura \u00a0admitida \u00a0en \u00a0la providencia de 24 de \u00a0noviembre \u00a0de 2014, proferida por un Magistrado de la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0similar, \u00a0admiti\u00f3 la violaci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0 fundamental \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0 vencimiento \u00a0del\u00a0 \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 arguye \u00a0 \u00a0la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 imposibilidad \u00a0 de \u00a0solicitar \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas por el bloqueo \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0ASONAL \u00a0JUDICIAL, \u00a0a \u00a0las instalaciones del Complejo Judicial de \u00a0Paloquemao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0solicita \u00a0revocar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada y, en su lugar, reivindicar el \u00a0derecho \u00a0 fundamental \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 a \u00a0 YEIMI \u00a0 ANDREA \u00a0S\u00c1NCHEZ MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n de \u00a026 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 proferida \u00a0por \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 la solicitud de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0formulada \u00a0a \u00a0favor de YEIMI \u00a0ANDREA S\u00c1NCHEZ MU\u00d1OZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el numeral 2\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 7\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, el cual \u00a0indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[C]uando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0 sea \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 plural, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y \u00a0fallado integralmente por uno de los magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n \u00a0 respectiva. \u00a0 Cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0juez \u00a0individual \u00a0para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0impugnaciones del h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0participa \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 doble \u00a0connotaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 fundamental \u00a0 y \u00a0acci\u00f3n constitucional a fin de requerir la libertad \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0privado \u00a0de ella con violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0de \u00a0manera ilegal, m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0consagrados \u00a0a la autoridad judicial dentro del respectivo \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, si \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0privada de su libertad por decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un funcionario competente, adoptada dentro de una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en tr\u00e1mite o \u00a0ya \u00a0 finalizada, \u00a0 las \u00a0 solicitudes \u00a0de \u00a0libertad \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ser \u00a0propuestas \u00a0inicialmente \u00a0ante la autoridad designada por la ley para tal efecto4 y contra su \u00a0negativa, \u00a0concierne \u00a0interponerse \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios, antes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0promover \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0excepto \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n judicial que interfiere en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad personal puede catalogarse como una v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o se vislumbra la prosperidad de alguna de las otras \u00a0causales \u00a0gen\u00e9ricas que \u00a0hacen \u00a0viable la acci\u00f3n de tutela; hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0aun \u00a0cuando se encuentre en curso un proceso \u00a0judicial, \u00a0la garant\u00eda en estudio podr\u00e1 \u00a0interponerse \u00a0de \u00a0manera \u00a0urgente \u00a0e \u00a0inmediata \u00a0con \u00a0base en el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0 cuando \u00a0 sea \u00a0 razonable \u00a0percibir \u00a0el \u00a0advenimiento de un \u00a0mal \u00a0mayor \u00a0o de un perjuicio irremediable, en caso de esperar la respuesta a la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0ante \u00a0el\u00a0 \u00a0funcionario judicial competente y autorizado \u00a0para resolver tales peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que cuando \u00a0hay \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 judicial \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con ninguna de las siguientes \u00a0finalidades: \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de los cuales deben \u00a0formularse \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad; \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0reemplazar \u00a0 \u00a0los \u00a0 recursos \u00a0ordinarios de reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0como mecanismos legales \u00a0id\u00f3neos \u00a0 para \u00a0 impugnar \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0 que \u00a0interfieren \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0personal; \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 desplazar \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 competente; \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 obtener \u00a0una \u00a0opini\u00f3n \u00a0diversa \u00a0-a \u00a0manera \u00a0de \u00a0instancia \u00a0adicional- \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0llamada a resolver lo atinente a la libertad de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la libertad \u00a0provisional \u00a0debe \u00a0surtirse \u00a0ante \u00a0el Juzgado de Control de Garant\u00edas, \u00a0pues ese es el escenario natural e \u00a0ideal \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0cargas \u00a0probatorias \u00a0correspondientes y brindar la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0interesados \u00a0 en \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n; \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 invocada \u00a0 \u00a0 \u2013vencimiento \u00a0de los t\u00e9rminos- \u00a0 no \u00a0 opera \u00a0 objetiva \u00a0 ni \u00a0autom\u00e1ticamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0tiene un condicionamiento previsto en la norma, orientado a la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0mora \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0investigativa \u00a0o \u00a0judicial, \u00a0seg\u00fan sea el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Bajo \u00a0esos \u00a0derroteros, \u00a0en este caso, el suscrito Magistrado debe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0curso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, en el que no se \u00a0ha \u00a0agotado \u00a0previamente \u00a0un \u00a0reclamo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0ante \u00a0el respectivo juez de \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0implicada \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defensor, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0plano \u00a0dar\u00eda paso a la \u00a0improcedencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, no puede sostenerse que \u00a0YEIMI \u00a0ANDREA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0 no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0efectivo acceso al \u00a0medio \u00a0de \u00a0defensa judicial requerido, ya que es un hecho notorio que el cese de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de la Rama Judicial, \u00a0que \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0ha \u00a0impedido \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0usuarios \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0 o \u00a0celebrar \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0audiencias \u00a0p\u00fablicas, \u00a0pero tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que es notorio que en la sede de la Corte Suprema de Justicia se han \u00a0celebrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0 \u00a0por \u00a0 diferentes \u00a0 funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 paro judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que \u00a0para la prosperidad de la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus para \u00a0no \u00a0 \u00a0exigir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0excarcelaci\u00f3n dentro del mismo proceso judicial, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0han \u00a0incurrido en una v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 haberse \u00a0 negado \u00a0 a \u00a0recibir \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0 no \u00a0 darle \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0o \u00a0abstenerse \u00a0 de \u00a0 resolverla. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0 evento, \u00a0ninguna \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 situaciones \u00a0 se \u00a0puede \u00a0atribuir \u00a0al Estado, porque a \u00a0nombre \u00a0de S\u00c0NCHEZ MU\u00d1OZ \u00a0no \u00a0se le ha solicitado a los jueces de garant\u00edas la \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0se declar\u00f3 o prob\u00f3 \u00a0que ese tr\u00e1mite se hab\u00eda \u00a0 intentado \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0solicitante \u00a0y \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0podido \u00a0ejecutarlo, \u00a0por causas \u00a0atribuibles \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 que \u00a0autoriza \u00a0acudir \u00a0al \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0cuando \u00a0sin \u00a0darse \u00a0la \u00a0v\u00eda de hecho se \u00a0advierte \u00a0otra \u00a0causal \u00a0de \u00a0viabilidad \u00a0de la libertad, cosa que no ocurre en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0autorizar \u00a0 a \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0 que \u00a0 omita \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ha \u00a0 sostenido \u00a0 el \u00a0 accionante \u00a0que \u00a0este \u00a0caso \u00a0corresponde \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0a la misma \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0AHP, \u00a024 \u00a0Nov. \u00a02014, \u00a0rad. 45038, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0 prohijar, \u00a0porque \u00a0la \u00a0premisa \u00a0no \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0objetivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n \u00a045038 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0 quien \u00a0 present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0inform\u00f3 \u00a0 y \u00a0 demostr\u00f3 en esa actuaci\u00f3n que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido, en calidad de apoderado dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cingresar \u00a0a las instalaciones del complejo judicial\u201d \u00a0para \u00a0\u201cpresentar \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0audiencia \u00a0preliminar de \u00a0libertad \u00a0 por \u00a0 vencimiento \u00a0 de \u00a0 t\u00e9rminos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0rituada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a0No. \u00a045091 \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0se hace referencia por parte de \u00a0quien \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0memorial de haberse agotado o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0intentado \u00a0ante \u00a0el juez competente, \u00a0solicitar \u00a0o tramitar el \u00a0otorgamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 317 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era \u00a0deber del profesional del derecho con \u00a0tarjeta \u00a0 profesional \u00a0 63.940 \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0judicatura \u00a0haber \u00a0suministrado \u00a0al \u00a0menos \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre tal supuesto y no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Juez \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0certific\u00f3 \u00a0en esta actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abni \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0ni \u00a0su \u00a0defensor \u00a0han \u00a0radicado solicitud de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0libertad \u00a0alguna\u00bb. La l\u00f3gica \u00a0 \u00a0impone \u00a0 inferir \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 haberlo \u00a0 hecho, \u00a0o \u00a0al menos intentado hacerlo, a este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0aportado \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0tal \u00a0circunstancia. Luego, \u00a0estas \u00a0 razones \u00a0 son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0estimar \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0v\u00eda \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0y \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tramitar \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 l\u00ednea \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0la \u00a0materia \u00a0y \u00a0de la que se cita como \u00a0ejemplo, el siguiente texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0La\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 habeas \u00a0 corpus\u00a0 \u00a0\u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de esas garant\u00edas provengan de una actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0controvierta\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 libertad\u00a0 de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0debe \u00a0darse \u00a0dentro \u00a0del proceso \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que \u00a0como \u00a0la autoridad judicial puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales deber\u00edan ser abordadas por el Juez de Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0una postura de tal tenor pone en riesgo un sistema penal que \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la libertad personal a trav\u00e9s de los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 ideas \u00a0 resulta \u00a0extremadamente \u00a0nocivo \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0no armoniza los instrumentos de protecci\u00f3n constitucional y \u00a0procesal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental a la libertad, haci\u00e9ndolos coexistir dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0al contrario, entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0 propia \u00a0 negaci\u00f3n. \u00a0(CSJ, 23 de octubre de 2012, rad. 40184). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0impugnante \u00a0pretende descalificar la certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0un funcionario en el ejercicio de sus funciones, \u00a0cuya \u00a0falsedad no ha sido demostrada, simplemente afirmando, pero no demostrando \u00a0en \u00a0la impugnaci\u00f3n, que es imposible acudir al medio \u00a0ordinario \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento el paro judicial y no se permite la entrada de \u00a0particulares, funcionarios y empleados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0el paro \u00a0subsiste \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 embargo \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0est\u00e1 \u00a0expidiendo \u00a0 certificaciones \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0sus \u00a0tareas \u00a0judiciales, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n veraz no es \u00a0la \u00a0 par\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0fiscales \u00a0y \u00a0empleados. Si esto hubiese sido as\u00ed, el \u00a0Despacho \u00a0 \u00a0 insiste, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0peticionario \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0presentaci\u00f3n del h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0hubiese \u00a0acreditado \u00a0sumariamente \u00a0que hab\u00eda \u00a0intentado \u00a0presentar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0y \u00a0que no le fue recibido o lo hubiere dicho \u00a0as\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0documento, \u00a0y \u00a0ni siquiera lo \u00a0redacta \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0 sentido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n. \u00a0Son \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que no pueden ser \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n judicial, \u00a0\u00e9sta debe \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0ocurrencias verificadas, a realidades, no a supuestos de lo que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0tener esa certeza. Este es el fundamento por el cual se desestima \u00a0el susodicho argumento del recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0las \u00a0 premisas \u00a0demostradas \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no permiten inferir con certeza que de parte de las autoridades \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0haya \u00a0incurrido \u00a0en una v\u00eda de hecho \u00a0respecto \u00a0de una petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 libertad, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 demostrado \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 que \u00a0se \u00a0intent\u00f3 \u00a0 \u00a0 presentar \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 tramitar \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0competente, supuesto indispensable para procedencia del \u00a0h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 impugnada \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0una \u00a0 Magistrada \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0el amparo de \u00a0h\u00e1beas corpus deprecado \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 YEIMI \u00a0 ANDREA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a011 \u00a0y 12 cuaderno \u00a0original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 39 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 40 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0154 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, modificado por el 12 de la Ley 1142 de 2007, enumera los actos \u00a0que \u00a0 deben \u00a0 tramitarse \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 ante \u00a0 un \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas; entre ellos, \u00a0\u00ablas \u00a0 peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0 que \u00a0se \u00a0pretenden \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0anuncio \u00a0del \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AHP7348-2014 \u00a0\u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b045.091 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0primero (1\u00b0) de diciembre de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 En \u00a0atenci\u00f3n a lo \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 7\u00ba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27871\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}