\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
AHP6993-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45004 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0noviembre catorce (14) de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por la \u00a0abogada \u00a0LUCELLY \u00a0CHAC\u00d3N \u00a0CEPEDA, \u00a0agente \u00a0oficiosa del procesado JAIRO ALBERTO \u00a0ARA\u00daJO \u00a0 PALOMINO, \u00a0 privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0Complejo \u00a0Carcelario \u00a0y \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0contra \u00a0el auto de noviembre 8 de 2014, mediante el \u00a0cual \u00a0una \u00a0Magistrada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 le neg\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus instaurada a su nombre por la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0accionante \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus presentada en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a063 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y de los Juzgados 10 y 33 \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos \u00a0constitucionales \u00a0de libertad, debido proceso y defensa de JAIRO ALBERTO ARA\u00daJO \u00a0PALOMINO, \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de captaci\u00f3n masiva y \u00a0habitual \u00a0 de \u00a0 dineros, \u00a0 negativa \u00a0 al \u00a0 reintegro \u00a0y \u00a0estafa \u00a0agravada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relacion\u00f3 \u00a0la \u00a0abogada \u00a0como \u00a0causas \u00a0del \u00a0quebrantamiento de esos derechos las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) El escrito de acusaci\u00f3n, presentado el \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, lo suscribi\u00f3 una funcionaria incompetente porque ese \u00a0d\u00eda \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 en \u00a0 vacaciones.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto procesal y ello trae como consecuencia que la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0virtud de la cual ARA\u00daJO PALOMINO se encuentra privado de la \u00a0libertad quede sin vigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La Fiscal\u00eda se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0pretender, \u00a0sin \u00a0el cumplimiento de los requisitos previstos para \u00a0ello, \u00a0que \u00a0se \u00a0decretara \u00a0la conexidad contemplada en el art\u00edculo 51 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Han transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0120 \u00a0d\u00edas \u00a0desde cuando se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n el 25 de febrero de \u00a02014 \u00a0y \u00a0no \u00a0se ha dado inicio a la audiencia de juzgamiento. La \u00faltima vez que \u00a0se \u00a0intent\u00f3 realizar la audiencia preparatoria fue el 15 de octubre pasado y no \u00a0pudo llevarse a cabo en raz\u00f3n del paro judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARA\u00daJO \u00a0 PALOMINO, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0c\u00e1lculos \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0en los que no cont\u00f3 ciertos lapsos de dilaci\u00f3n \u00a0imputables \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0lleva \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad 201 d\u00edas desde la \u00a0celebraci\u00f3n del mencionado acto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0les \u00a0pidi\u00f3 a los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0su libertad provisional. Siempre alegando que se venci\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 120 d\u00edas previsto en el art\u00edculo 317-5 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Las \u00a0audiencias \u00a0respectivas \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a018 \u00a0de \u00a0julio, \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014 y en todos los casos la decisi\u00f3n le fue \u00a0adversa \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0En ninguna de dichas oportunidades, seg\u00fan se extrae de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0interpuso el recurso de apelaci\u00f3n. De acuerdo con el c\u00e1lculo \u00a0realizado \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima providencia, que la abogada demandante critica porque \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0contabilizar \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0festivos y de vacancia judicial, a\u00fan \u00a0faltaban 37 d\u00edas para el cumplimiento del t\u00e9rmino legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0agente \u00a0oficiosa, \u00a0en \u00a0fin, de acuerdo con su criterio, el \u00a0cual \u00a0obviamente \u00a0no \u00a0resulta coincidente con el de los Jueces de Garant\u00edas que \u00a0le \u00a0han \u00a0negado \u00a0a \u00a0JAIRO ALBERTO ARA\u00daJO PALOMINO su libertad provisional, a la \u00a0fecha \u00a0de presentaci\u00f3n de la demanda de h\u00e1beas corpus el t\u00e9rmino de 120 d\u00edas \u00a0aludido \u00a0ya \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juez \u00a0constitucional, en consecuencia, le debe \u00a0amparar \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad e igualmente a los dem\u00e1s detenidos en los \u00a0procesos penales acumulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Tribunal de \u00a0primera \u00a0instancia dispuso declarar improcedente la acci\u00f3n. Se\u00f1al\u00f3, en primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0a \u00a0ARA\u00daJO \u00a0PALOMINO \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 y en raz\u00f3n de esa decisi\u00f3n \u00a0permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0de Garant\u00edas, en segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, no se le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0y \u00a0contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0interpuso \u00a0ning\u00fan recurso. Es decir, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 mecanismos \u00a0 de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance, \u00a0\u201csituaci\u00f3n que implica la improcedencia del amparo \u00a0invocado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0aunque \u00a0nuevamente demand\u00f3 su \u00a0libertad \u00a0ante un Juez de Garant\u00edas y debido al paro judicial no se realiz\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0 correspondiente \u00a0 programada \u00a0 para \u00a0 el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0\u201cello \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el Juez constitucional deba \u00a0desplazar \u00a0al \u00a0Juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse sobre el particular, pues de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Coordinadora \u00a0del Centro de Servicios \u00a0Judiciales \u00a0del \u00a0Sistema \u00a0Penal \u00a0Acusatorio, \u00a0la diligencia se puede efectuar de \u00a0manera \u00a0inmediata, \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0dicha categor\u00eda que funcionan en las \u00a0sedes \u00a0descentralizadas, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitante haga \u00a0comparecer \u00a0a las partes y el procesado privado de la libertad informe que no es \u00a0su deseo asistir a dicha diligencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n de la accionante \u201ces \u00a0sustituir \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0judicial \u00a0ordinario y desplazar al Juez competente \u00a0para \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el escrito de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 la agente oficiosa que si bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de realizar \u201cla \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 libertad\u201d \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0sedes \u00a0\u201cdescentralizadas\u201d donde \u00a0operan \u00a0grupos de Jueces de Control de Garant\u00edas, no le es posible a la defensa \u00a0de \u00a0ARA\u00daJO \u00a0PALOMINO \u201cnotificar a todas las partes, \u00a0ya \u00a0que todas la v\u00edctimas no est\u00e1n representadas al interior del proceso y por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0listado \u00a0suministrado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0es \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de 150 \u00a0v\u00edctimas, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0m\u00e1s \u00a0del 60% no registra direcci\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0\u00fanicamente \u00a0y \u00a0en aras del debido proceso se puede realizar a trav\u00e9s del \u00a0centro de servicios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 respectivo, \u00a0adicionalmente, \u00a0tuvieron ocurrencia varios abusos, como esgrimir infundadamente \u00a0el \u00a0Juez 24 Penal de Control de Garant\u00edas en la providencia mediante la cual le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional al procesado que transcurrieron \u201c87 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0vicisitudes procesales\u201d y \u00a0que, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0\u201cquedaron pendientes 34 d\u00edas para \u00a0contabilizar\u00a0 \u00a0los \u00a0120 \u00a0del \u00a0art. \u00a0317\u201d. \u00a0Esta \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013agreg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 impugnante\u2014 \u00a0 \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u201cperpleja\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0ARA\u00daJO \u00a0PALOMINO, que por ello decidi\u00f3 no \u00a0recurrir \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0una nueva audiencia. La misma que se fij\u00f3 para el 21 de \u00a0octubre y que no se celebr\u00f3 por impedirlo el paro judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sum\u00f3 \u00a0a \u00a0lo anterior la abogada recurrente, \u00a0las \u00a0irregularidades derivadas de la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0una \u00a0Fiscal \u00a0en \u00a0vacaciones \u00a0y \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0una \u00a0conexidad \u00a0inexistente. \u00a0Critic\u00f3, \u00a0adicionalmente, \u00a0las dem\u00e1s decisiones a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0negado \u00a0al \u00a0acusado \u00a0la libertad provisional por vencimiento del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0120 \u00a0d\u00edas \u00a0sin \u00a0iniciarse \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0enfatizando \u00a0que ante los \u00a0\u201cconteos \u00a0tan inveros\u00edmiles y arbitrarios\u201d hechos en ellas, \u201cla \u00a0defensa \u00a0prefiri\u00f3 \u00a0no \u00a0recurrir, porque es de conocimiento que \u00a0dichas \u00a0providencias \u00a0son \u00a0una \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0ya que por lo general son \u00a0confirmadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0recurrente, para finalizar, present\u00f3 su \u00a0propia \u00a0 contabilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lapso \u00a0transcurrido \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y concluy\u00f3 que JAIRO ALBERTO ARA\u00daJO PALOMINO llevaba privado de su \u00a0libertad \u00a0desde la realizaci\u00f3n de ese acto procesal 187 d\u00edas. En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 revocar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0declarar \u00a0procedente la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A juicio de la \u00a0Corte \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el auto del 3 de octubre de 2014 un Juez \u00a0de \u00a0Garant\u00edas le neg\u00f3 al procesado JAIRO ALBERTO ARA\u00daJO PALOMINIO la libertad \u00a0provisional. \u00a0 En \u00a0 ese \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que faltaban 34 d\u00edas para el cumplimiento del t\u00e9rmino de 120 d\u00edas \u00a0a \u00a0que se refiere el art\u00edculo 317-5 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no era el mecanismo dispuesto para controvertir esa conclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0ella. \u00a0Si \u00a0fue arbitraria \u00a0\u2013como \u00a0con insistencia lo \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0impugnante\u2014 \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0procesado a su disposici\u00f3n los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n \u00a0para \u00a0demostrarlo \u00a0y probar que le asist\u00eda la raz\u00f3n en su pretensi\u00f3n. Resulta \u00a0inaceptable, \u00a0en \u00a0esa medida, argumentar que la defensa prefiri\u00f3 reemplazar ese \u00a0escenario \u00a0 natural \u00a0 de \u00a0controversia \u00a0por \u00a0una \u00a0nueva \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional. \u00a0Esta \u00a0era \u00a0viable, \u00a0desde luego, s\u00f3lo que sobre la base de hechos \u00a0novedosos \u00a0y \u00a0no \u00a0para \u00a0plantear \u00a0ante un nuevo Juez una solicitud que ya hab\u00eda \u00a0sido \u00a0resuelta. \u00a0Si \u00a0defensor y procesado no acudieron a los recursos ordinarios \u00a0\u2013es \u00a0como \u00a0se \u00a0lee \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0 \u00a0procesal\u2014 \u00a0simplemente \u00a0es \u00a0porque \u00a0aceptaron \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la providencia judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 3 de \u00a0octubre \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0por \u00a0la cual se le neg\u00f3 la libertad provisional a \u00a0ARA\u00daJO \u00a0PALOMINO porque le faltaban 34 d\u00edas para completar los 120 que deb\u00edan \u00a0transcurrir \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0hacerse \u00a0acreedor \u00a0a la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0no iniciaci\u00f3n del juicio, no se puede venir a discutir \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite constitucional de amparo del derecho de libertad, el cual no se \u00a0encuentra instituido para sustituir al procedimiento ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, pues, resulta manifiesta la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0Y no cambia la conclusi\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0recurrente, vinculados a la supuesta \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del derecho fundamental al debido proceso y que no son propios de \u00a0plantearse \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0sino \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso penal. Es all\u00ed, en \u00a0efecto, \u00a0 donde \u00a0se \u00a0podr\u00e1n \u00a0solicitar \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0derivadas \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 demandante\u2014 \u00a0de haber formulado la acusaci\u00f3n una \u00a0Fiscal en vacaciones y de decretarse una conexidad inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan \u00a0reproche, \u00a0en \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0cabe \u00a0formularle \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia. Por ende, SE \u00a0DISPONE \u00a0su \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno de la actuaci\u00f3n a la \u00a0oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0CU\u00c8LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 AHP6993-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45004 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0noviembre catorce (14) de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por la \u00a0abogada \u00a0LUCELLY \u00a0CHAC\u00d3N \u00a0CEPEDA, \u00a0agente \u00a0oficiosa del procesado JAIRO ALBERTO \u00a0ARA\u00daJO \u00a0 PALOMINO, \u00a0 privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27863\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}