\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP6933-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45005 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia \u00a0del \u00a01\u00ba de noviembre de 2014, mediante la cual un Magistrado de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus invocada por \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Hernando \u00a0Ruiz \u00a0Duarte, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0HERNANDO RUIZ ECHEVERR\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se desprende del tr\u00e1mite, durante la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0el \u00a023 \u00a0y \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0incluyendo \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0ECHEVERR\u00cdA, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, ocultamiento, alteraci\u00f3n \u00a0o \u00a0destrucci\u00f3n de elemento material probatorio, favorecimiento, y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o municiones. Por estos mismos cargos, les \u00a0fue impuesta medida de aseguramiento intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tuvo lugar el 20 de junio de \u00a02013, \u00a0pero \u00a0a la fecha, por diversas causas, no se ha instalado el juicio oral. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0defensor del ciudadano referido solicit\u00f3 la celebraci\u00f3n de una \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, que fue programada para el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00faltimo, pero no se realiz\u00f3 en atenci\u00f3n al cese de actividades \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0algunos \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados de la Rama Judicial, quienes \u00a0impidieron el acceso al Complejo Judicial de Paloquemao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0considerar \u00a0cumplidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0para \u00a0que \u00a0el accionante acceda a la libertad, pretende el memorialista \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0adopte \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n, en vista de la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0ordinaria \u00a0para \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0tal pedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PRIMERA \u00a0INSTANCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0autos \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0y \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0esta \u00a0anualidad, \u00a0un \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, vincul\u00f3 al Juzgado 19 Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0295 \u00a0Seccional \u00a0y \u00a0al \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0La \u00a0Picota, \u00a0todos con sede en el \u00a0Distrito Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El centro de reclusi\u00f3n remiti\u00f3 copia de la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica \u00a0del \u00a0interno, \u00a0aport\u00f3 los datos relativos a su ingreso y \u00a0permanencia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0penal, \u00a0y \u00a0adujo que el juzgado de conocimiento era el \u00a0llamado a oponerse a la pretensi\u00f3n del libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0autoridad judicial relat\u00f3 el decurso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0explicando \u00a0que \u00a0las \u00a0vistas \u00a0p\u00fablicas han debido \u00a0aplazarse \u00a0o \u00a0suspenderse, \u00a0en buena parte, por causas atribuibles a la defensa. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0controversia deb\u00eda dirimirse ante el juez ordinario, no el de \u00a0h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Jueza Coordinadora del Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales de Paloquemao inform\u00f3 que, efectivamente, la mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0programadas \u00a0en dicho complejo \u00a0judicial \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1n \u00a0celebrando por causa del cese de actividades; pero las \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0est\u00e1n realizando en las sedes \u00a0descentralizadas situadas en otros puntos de la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El a quo \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la solicitud impetrada. Explic\u00f3 que el juez ordinario es \u00a0el \u00a0que \u00a0debe \u00a0decidir \u00a0si \u00a0se configura el alegado vencimiento de t\u00e9rminos que \u00a0conllevar\u00eda \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0del acusado; y aunque los que tienen su \u00a0oficina \u00a0en el Complejo Judicial de Paloquemao no est\u00e1n celebrando diligencias, \u00a0puede \u00a0acudir \u00a0a los situados en las unidades de reacci\u00f3n inmediata, que s\u00ed lo \u00a0est\u00e1n haciendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0memorialista \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y argumentos expuestos en el libelo inicial, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abel ejercicio pr\u00e1ctico que se sugiere \u00a0realizar \u00a0por la Coordinadora del Centro de Servicios Judiciales del Complejo de \u00a0Paloquemao, \u00a0con las \u00fanicas dos posibilidades existentes signadas por \u00e9sta, se \u00a0agotaron \u00a0 \u00a0previamente, \u00a0 \u00a0solo \u00a0 [sic] \u00a0que \u00a0por estrategia jur\u00eddica no se mencionaron en el accionar de \u00a0la \u00a0 \u00a0traza \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Habeas \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0 corpus, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 espera \u00a0 \u00a0 precisamente \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 [sic] \u00a0esa \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0ingenua \u00a0excusa \u00a0esbozada \u00a0 para \u00a0 argumentar \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0est\u00e1 \u00a0ejecutando\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, explic\u00f3, por cuanto entre los \u00a0d\u00edas \u00a027 \u00a0a \u00a031 \u00a0de octubre intent\u00f3 solicitar ante los jueces de garant\u00edas de \u00a0las \u00a0sedes \u00a0descentralizadas \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la audiencia pretendida, pero \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0posible, pues dichos despachos tambi\u00e9n est\u00e1n inactivos por causa \u00a0del cese de actividades.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de \u00a02006, \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0provee \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0actuando \u00a0como \u00a0juez individual, dado que integra la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 funge \u00a0como \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0de \u00a0aquella \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0funcionario que emiti\u00f3 la providencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0constituye, \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea, un derecho y una \u00a0acci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0cuenta toda persona para proteger la garant\u00eda de la libertad \u00a0personal. \u00a0A \u00a0la luz del canon 1\u00ba del cuerpo normativo en cita, procede siempre \u00a0que \u00a0su privaci\u00f3n se produzca sin el lleno de los requisitos constitucionales y \u00a0legales, o cuando \u00e9sta se prolongue il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0mayor dificultad se descarta la primera \u00a0de \u00a0dichas \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n del accionante obedece a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme \u00a0de \u00a0un \u00a0juez de la Rep\u00fablica, que le impuso una medida de \u00a0aseguramiento \u00a0intramural, \u00a0tras \u00a0comprobar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las exigencias \u00a0objetivas y subjetivas para tal efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico a \u00a0resolver \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0consiste \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si \u00a0dicha \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0libertad, \u00a0legalmente \u00a0ordenada, \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0prolongada \u00a0de manera il\u00edcita, \u00a0concretamente, \u00a0por \u00a0el vencimiento del plazo permitido entre la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n y la instalaci\u00f3n del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el incumplimiento del requisito \u00a0de \u00a0 \u00a0subsidiariedad \u00a0 \u00a0torna \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0dado \u00a0que \u00a0para preservar su derecho fundamental a la libertad, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0ordinario \u00a0y eficaz, precisamente, \u00a0elevar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas. \u00a0Sobre el particular, la Sala tiene sentado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026[A] \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento en que se impone la medida de aseguramiento, \u00a0todas \u00a0las \u00a0peticiones que tengan relaci\u00f3n con la libertad del procesado, deben \u00a0elevarse \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0penal, \u00a0no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus,\u00a0 \u00a0pues \u00a0esta acci\u00f3n no est\u00e1 llamada a \u00a0sustituir \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0penal\u00a0 \u00a0ordinario. \u00a0(CSJ \u00a0AHP, \u00a025 \u00a0Ene 2007, Rad. 26810, reiterado, entre otras, en CSJ \u00a0AHP, 26 Mar 2007, Rad. 27162; y CSJ AHP, 29 Nov 2012, Rad. 40340). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la controversia debe dirimirse \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario procesal pertinente, en ejercicio del \u00a0referido \u00a0mecanismo \u00a0ordinario \u00a0con \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0actor \u00a0para \u00a0satisfacer su \u00a0pretensi\u00f3n; \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus pueda interferir en ese asunto, ya que con ello \u00a0desbordar\u00eda \u00a0su \u00a0competencia \u00a0e \u00a0invadir\u00eda \u00a0de \u00a0manera \u00a0impropia \u00a0la \u00a0de \u00a0otra \u00a0autoridad \u00a0jurisdiccional. \u00a0En \u00a0oportunidades \u00a0anteriores, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal ha expuesto el siguiente criterio que aqu\u00ed se ratifica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0la Sala ha precisado que la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0se encuentra supeditada a que el afectado con la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de la libertad haya acudido primero a los medios previstos en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0legal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0el juez \u00a0constitucional \u00a0podr\u00eda incurrir en una injerencia indebida sobre las facultades \u00a0jurisdiccionales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0operador \u00a0 \u00a0natural \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa. \u00a0 (CSJ AHP, 27 Nov 2012, Rad. 40311). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en el libelo inicial, se indic\u00f3 \u00a0que \u00a0no era posible en este caso acudir al instrumento \u00a0mencionado, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los juzgados de garant\u00edas con \u00a0sede \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Complejo \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Paloquemao \u00a0 no \u00a0 est\u00e1n \u00a0celebrando \u00a0diligencias, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cese \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 algunos \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0y \u00a0empleados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0primer nivel, se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 suficiente \u00a0 que, aunque lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0los \u00a0despachos \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0las \u00a0unidades \u00a0de reacci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0 s\u00ed \u00a0est\u00e1n \u00a0realizando \u00a0audiencias \u00a0como \u00a0la \u00a0pretendida, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permiti\u00f3 concluir que el mecanismo ordinario sigue siendo eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0expusieron \u00a0hechos \u00a0y \u00a0argumentos novedosos, concretamente, que \u00a0entre \u00a0el \u00a027 \u00a0y 31 de octubre el memorialista intent\u00f3 acudir a dichas oficinas \u00a0judiciales, \u00a0encontrando \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0tampoco estaban \u00a0llevando a cabo diligencias de solicitud de libertad; \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00abel \u00a0ejercicio \u00a0pr\u00e1ctico que se sugiere \u00a0realizar \u00a0por la Coordinadora del Centro de Servicios Judiciales del Complejo de \u00a0Paloquemao, \u00a0con las \u00fanicas dos posibilidades existentes signadas por \u00e9sta, se \u00a0agotaron \u00a0 \u00a0previamente, \u00a0 \u00a0solo \u00a0 [sic] \u00a0que \u00a0por estrategia jur\u00eddica no se mencionaron en el accionar de \u00a0la \u00a0 \u00a0traza \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Habeas \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0 corpus, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 espera \u00a0 \u00a0 precisamente \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 [sic] \u00a0esa \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0ingenua \u00a0excusa \u00a0esbozada \u00a0 para \u00a0 argumentar \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0est\u00e1 \u00a0ejecutando\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0circunstancias \u00a0alegadas \u00a0no \u00a0 pueden \u00a0estudiarse \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 no \u00a0fueron \u00a0propuestas \u00a0desde el inicio del tr\u00e1mite. Lo \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0llama \u00a0\u00abestrategia \u00a0jur\u00eddica\u00bb, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0realidad a una actitud de \u00a0deslealtad \u00a0procesal, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0pretende \u00a0que el \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0respecto \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0intencionalmente omitidos y en \u00a0consecuencia \u00a0no \u00a0considerados \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo. \u00a0Acceder \u00a0a \u00a0ello, \u00a0desembocar\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0instancia, y los derechos a \u00a0la \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0demandadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0cual \u00a0intent\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0elevar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad ante los jueces de garant\u00edas \u00a0radicados \u00a0 en \u00a0 sedes \u00a0 descentralizadas, \u00a0 no \u00a0fue \u00a0acreditada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0forma; \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0lo fue por ejemplo la solicitud id\u00e9ntica formulada en \u00a0el \u00a0Complejo \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Paloquemao, sobre la que vers\u00f3 el debate en primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, \u00a0la \u00a0 Jueza \u00a0Coordinadora \u00a0de \u00a0dicho \u00a0centro \u00a0de \u00a0servicios \u00a0judiciales \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0no se han podido llevar a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0esa \u00a0sede, se est\u00e1n remitiendo a las unidades de reacci\u00f3n inmediata, \u00a0que \u00a0s\u00ed se encuentran activas, sin que exista alguna \u00a0raz\u00f3n que impida concederle cr\u00e9dito a dicha funcionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 tal \u00a0 panorama, \u00a0 se \u00a0refuerza \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 previamente \u00a0 expuesta \u00a0sobre \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0demanda, en atenci\u00f3n al incumplimiento del requisito \u00a0de subsidiariedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0precedentes razonamientos constituyen\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0 para \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0impugnada, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP6933-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45005 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia \u00a0del \u00a01\u00ba de noviembre de 2014, mediante la cual […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}