\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP6731-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 44945 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., treinta y uno de octubre de dos \u00a0mil catorce \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0el \u00a0despacho \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por IVAN DAR\u00cdO ALARC\u00d3N L\u00d3PEZ contra la providencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a023 de octubre de 2014 por un Magistrado del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bucaramanga, mediante la cual neg\u00f3, por improcedente, el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas corpus por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0promovido \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0JERSON GUILLERMO LE\u00d3N \u00a0ALARC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Contra \u00a0JERSON \u00a0GUILLERMO \u00a0LE\u00d3N \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0se \u00a0adelanta proceso penal \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0de homicidio simple, homicidio agravado y porte de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que el precitado \u00a0ciudadano \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0por \u00a0la Polic\u00eda Nacional el 6 de mayo de 2014 y el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0control de \u00a0legalidad \u00a0de su captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0se centr\u00f3 en indicar, que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0la fecha en la cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0-21 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 2014-, \u00a0 transcurrieron \u00a0 \u201c107\u201d \u00a0d\u00edas, \u00a0es decir, se venci\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a090 \u00a0d\u00edas \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 107-4 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, lo cual apareja la concesi\u00f3n de la libertad, de \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 privado \u00a0 LE\u00d3N \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0en raz\u00f3n de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0resolvi\u00f3 el 23 de octubre de 2014, denegar \u00a0por \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 habeas \u00a0corpus, por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u201cJERSON \u00a0GUILLERMO \u00a0 LE\u00d3N \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0(\u2026) \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0ilegalmente, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n ha sido \u00a0prolongada \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0(\u2026) \u00a0pues \u00a0se \u00a0halla en un centro de reclusi\u00f3n en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas, \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 tal \u00a0 efecto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue\u201d en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Al \u00a0 haberse \u00a0 presentado \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0\u201cse \u00a0entiende superada la situaci\u00f3n en \u00a0que \u00a0se funda el accionante para pedir la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, que por \u00a0supuesto, no se configura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0\u201cque \u00a0se \u00a0pretende \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0dado \u00a0el estado actual del diligenciamiento penal, debe formularse y \u00a0tramitarse \u00a0dentro \u00a0del respectivo proceso, que es apenas l\u00f3gico porque para su \u00a0otorgamiento \u00a0se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de aspectos procesales, \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0subjetivos, que s\u00f3lo al juez competente le conciernen, puesto que \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 actor \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atr\u00e1s \u00a0mencionada, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0los \u00a0motivos de la \u00a0demanda \u00a0inicial, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0configura la causal de libertad \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 117 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0del \u00a02004, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0haber \u00a0formulado \u00a0con \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0acusa, \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos, sin embargo la audiencia, \u00a0pese \u00a0haberse \u00a0instalado \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo realizar porque el Centro de Servicios no \u00a0cit\u00f3 debidamente a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0que \u00a0si bien la Fiscal\u00eda present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0superado \u00a0el \u00a0hecho, toca vez que falta por \u00a0celebrarse \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, lo cual da cuenta de que \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0ilegalmente \u00a0 \u00a0prolongada \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es \u00a0competente para \u00a0conocer \u00a0de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0IVAN \u00a0DAR\u00cdO \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0L\u00d3PEZ a favor de JERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALARC\u00d3N, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por el \u00a0numeral \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0que \u00a0dispone: \u00a0\u201ccuando \u00a0el superior jer\u00e1rquico sea un juez plural, \u00a0el \u00a0recurso ser\u00e1 sustanciado y fallado integralmente por uno de los magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisitos de procedibilidad del habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0Estatutaria \u00a0 \u00a01095 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2006 \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 tutela \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0cuando alguien es privado de ella (i) con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o legales\u00a0 o (ii) \u00e9sta se prolonga ilegalmente. Tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0la garant\u00eda de la libertad cuando se presenta alguno de los siguientes \u00a0eventos1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la vulneraci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0produzca \u00a0por \u00a0orden \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0judicial; (2) \u00a0mientras \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ilegalmente \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales respectivos; (3) cuando, pese a existir \u00a0una \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ampara la limitaci\u00f3n del derecho a la libertad \u00a0personal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus se formul\u00f3 durante el per\u00edodo de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la libertad, es decir, antes de proferida la decisi\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0(4) si la providencia que ordena la detenci\u00f3n es una aut\u00e9ntica v\u00eda \u00a0de hecho judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala ha reiterado \u00a0que \u00a0cuando hay un proceso judicial en tr\u00e1mite, la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de las siguientes finalidades: (i) sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0formularse \u00a0las \u00a0peticiones de libertad; \u00a0(ii) \u00a0 reemplazar \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 ordinarios \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos legales id\u00f3neos para impugnar las decisiones que \u00a0interfieren \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la libertad personal; (iii) desplazar al funcionario \u00a0judicial \u00a0competente; y (iv) obtener una opini\u00f3n diversa -a manera de instancia \u00a0adicional- \u00a0de \u00a0la autoridad llamada a resolver lo atinente a la libertad de las \u00a0personas. \u00a0 (CSJ, \u00a0 AHP \u00a0 11 \u00a0 Sep. \u00a0 2013, \u00a0Rad. \u00a042220; \u00a0AHP \u00a04860-2014, \u00a0Rad. \u00a04860) \u00a0\u00a0<\/p>\n
<<Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0excepto \u00a0cuando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0interfiere \u00a0en el derecho a la libertad personal pueda \u00a0catalogarse \u00a0como \u00a0una \u00a0v\u00eda de hecho o se vislumbra la prosperidad de alguna de \u00a0las \u00a0otras causales gen\u00e9ricas que hacen viable la acci\u00f3n de tutela; hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0“aun cuando se encuentre en curso un \u00a0proceso \u00a0judicial, \u00a0el h\u00e1beas corpus podr\u00e1 interponerse en garant\u00eda inmediata \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0razonable \u00a0advertir el \u00a0advenimiento \u00a0de un mal mayor o de un perjuicio irremediable, en caso de esperar \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0elevada ante el mismo funcionario \u00a0judicial, \u00a0o si tal menoscabo puede sobrevenir de supeditarse la garant\u00eda de la \u00a0libertad \u00a0 a \u00a0 que \u00a0antes \u00a0se \u00a0resuelvan \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios”2>>.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ, AHP 11 Sep. 2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La demanda fue formulada para que el juez \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0decrete \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos a favor del \u00a0procesado \u00a0JERSON GUILLERMO LE\u00d3N ALARC\u00d3N, \u00a0con \u00a0base en lo se\u00f1alado en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 317 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas corpus no reemplaza ni \u00a0suple \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad provisional al interior del \u00a0proceso, contrario a lo que parece entender el accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es en el tr\u00e1mite \u00a0ordinario, \u00a0con el cumplimiento de las cargas probatorias correspondientes y con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0interesados en la cuesti\u00f3n, \u00a0donde \u00a0debe discutirse si tiene cabida o no la libertad \u00a0provisional, \u00a0m\u00e1xime cuando para el momento en que la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0 \u2013septiembre \u00a0 de \u00a02014-, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0escrito de acusaci\u00f3n -21 de agosto \u00a0\u00eddem-, \u00a0y \u00a0existe importante doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0(AP, \u00a018 \u00a0Ene. \u00a02010, \u00a0Rad. \u00a033324; \u00a0AP. \u00a04 Mar. 2014, rad. 43312; \u00a0AHP5455-2014, \u00a0Rad. 44623), que acogi\u00f3 la tesis del hecho superado -en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que lo que resulta intolerable y torna ilegal \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0fuera del t\u00e9rmino \u00a0indicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0investigado permanezca as\u00ed en virtud de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento impuesta, sin que se presente l\u00edbelo acusatorio, pero \u00a0una \u00a0vez \u00a0radicado \u00a0el \u00a0escrito, \u00a0se \u00a0sustrae \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de amparo, pues al no \u00a0solicitarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0convalida la irregularidad-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se insiste, no es la acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0el \u00a0escenario propicio para debatir el presente asunto (CSJ, AHP \u00a010 \u00a0Sep. 2013, Rad. 42230), porque la causal de libertad provisional invocada no \u00a0opera \u00a0objetiva ni autom\u00e1ticamente, sino que tiene un condicionamiento previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0canon \u00a0aducido \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0orientado a la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la mora en la actividad judicial (CSJ, AHP 27 \u00a0Ago. 2012, Rad. 39782). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la decisi\u00f3n impugnada se \u00a0ofrece \u00a0correcta, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0accionante, pese a indicar en la impugnaci\u00f3n, \u00a0haber \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso y que la \u00a0audiencia \u00a0fue \u00a0suspendida \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0citar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, esa sola \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0lo habilita a suplir el medio de defensa ordinario consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0154-8 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, pues resulta razonable que la \u00a0autoridad \u00a0 hubiese \u00a0 propendido \u00a0por \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0\u00faltimas, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tienen \u00a0derecho, \u00a0pues \u00a0la Corte Constitucional mediante \u00a0sentencia \u00a0C-209 \u00a0de \u00a02007 \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, en \u00a0garant\u00eda \u00a0de los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparaci\u00f3n, tienen \u00a0la potestad de intervenir en todas las fases de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la solicitud de habeas corpus \u00a0realmente \u00a0no \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la subsidiariedad y por lo mismo, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impone \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 confirmaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar el auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a023 de octubre de 2014 por un Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga, mediante el cual \u00a0neg\u00f3, \u00a0 por \u00a0 improcedente, \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0promovido \u00a0por \u00a0IV\u00c1N DAR\u00cdO ALARC\u00d3N L\u00d3PEZ a \u00a0favor \u00a0de \u00a0JERSON GUILLERMO LE\u00d3N ALARC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-260\/99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a030066. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP6731-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 44945 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., treinta y uno de octubre de dos \u00a0mil catorce \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0el \u00a0despacho \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-27857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}